본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

공과대학 학생들의 융합에 대한 태도와 공학교육인증, 성별, 학년과의 관련성 -잠재집단분석의 적용-

The Relationship of Engineering Education Accreditation Program, Gender, and Academic Year with Attitude towards Convergence among Engineering Students: Application of Latent Classes Analysis

신세인|하민수|이준기|아리프 라흐마툴라흐
한국과학교육학회 (The Korean Association for Science Education)|2017.02|한국과학교육학회지 (Journal of the Korean Association for Science Education)|제37권 제1호|pp. 113-123|DOI http://dx.doi.org/10.14697/jkase.2017.37.1.0113

0

조회

0

다운로드

11

인용

0

참고문헌

키워드

성별학년공학교육인증제잠재집단분석(LCA)공과대학생융합에 대한 태도
주제분류교육학

초록

이 연구는 국내 공학전공대학생들의 융합에 대한 태도를 조사하고, 공학교육인증제 프로그램 이수, 성별, 학년 변수와의 관련성을 알아 보고자 이루어졌다. 구체적인 연구 목적은 다음과 같다. 첫째, 융합에 대한 태도 검사도구가 공학전공대학생들에게 신뢰롭고 타당하게 적용되는지 확인하였다. 둘째, 공학교육인증제 프로그램 이수, 성별, 학년에 따른 융합에 대한 태도의 차이가 있는지 확인하였다. 셋째, 학습 자중심 접근을 바탕으로 공과대학생들의 융합에 대한 태도에 따라 분류되는 잠재집단을 탐색하였으며, 규명된 각 잠재집단과 변수간의 관계를 확인하였다. 이 연구에서는 2076명의 공과대학생들이 참여하 였다. 융합에 대한 태도 검사도구의 타당성 및 신뢰성은 요인분석, 내적 일관성 신뢰도, 라쉬분석을 활용하여 확인하였으며, 분석결과 공과대학학생들에게 적용한 융합에 대한 태도 검사도구가 신뢰성과 타당함을 확인되었다. 또한 공학교육인증제 프로그램 이수, 성별, 학년에 따른 융합에 대한 태도의 차이를 확인하기 위하여 독립표본 t-검 정, 분산분석을 사용하였다. 융합에 대한 태도는 공학교육인증제 프로그램, 성별, 학년에 따른 유의미한 차이가 나타났는데, 공학교육인 증제 프로그램을 선택하고, 남학생이며 학년이 높을수록 융합에 대한 태도가 높게 나타났다. 마지막으로 융합에 대한 태도에 따라 구별되는 잠재집단을 탐색하기 위해 잠재집단분석(Latent class analysis)을 수행한 결과, 다섯 가지의 잠재집단이 규명되었다. 또한 규명된 잠재 집단과 공학교육인증 프로그램 선택여부와 성별, 학년과의 관계를 파악하기 위해 카이제곱검정을 수행한 결과 세 변수는 모두 잠재집단 분포와 유의미한 관계가 있었다. 이러한 결과를 바탕으로 학습자의 특성과 다양성을 고려한 공과대학 융합 교육에 대하여 논의하였다.

Abstract

The purpose of this study is to investigate engineering students’ attitude toward convergence and relevance with engineering education accreditation, gender, and academic year and attitude toward convergence. To be specific, fist, we examined whether the instrument for measuring attitudes toward convergence were reliable and valid for engineering students. Second, we compared levels of attitudes toward convergence in terms of engineering education accreditation, gender and academic year. Third, latent classes, which were distinguished in terms of attitudes toward convergence, were identified. Participants were 2076 engineering students. By using factor analysis and Rasch analysis, validity and reliability of instrument measuring attitudes toward convergence were confirmed. The differences in attitude toward convergence in terms of engineering education accreditation experience, gender, and academic year were examined by independent t-test and ANOVA. There were significant differences in attitude towards convergence in terms of engineering education accreditation, gender, and academic year. Students who experience engineering education accreditation program and male and high academic year have higher levels of attitude toward convergence than others. Lastly latent class analysis (LCA) was conducted to identify subgroups underlying engineering students in terms of attitude toward convergence and five latent classes were identified. In addition, the chi-square results showed that there were significant relationships between identified latent classes and engineering education accreditation, gender, and academic year. Based on these results, engineering education considering students’ characteristics and diversity in attitude toward convergence were discussed.

참고문헌 (43)

  1. 백윤수, "우리나라 STEAM 교육의 방향", 학습자중심교과교육연구, 11(4), pp.149~171 (2011), 학습자중심교과교육학회
  2. Collins, H., "Trading zones and interactional expertise", Studies in History and Philosophy of Science, 38, pp.657~666 (2007)
  3. Dutson, A. J., "A Review of Literature on Teaching Engineering Design Through Project-Oriented Capstone Courses", Journal of Engineering Education, 86(1), pp.17~28 (1997)
  4. Galison, P., "Image and logic: A material culture of microphysics" (1997), University of Chicago Press
  5. 고현선, "캡스톤 디자인 운영사례 및 발전방향 모색", 예술인문사회 융합 멀티미디어 논문지, 6(5), pp.197~210 (2016), 사단법인 인문사회과학기술융합학회[DOI]
  6. 하정, "학업우수 여자고등학생의 직업 결정 유형에 관한 질적 연구", 한국심리학회지: 상담 및 심리치료, 20(2), pp.431~454 (2008), 한국상담심리학회
  7. 하문선, "대학생의 직업가치 잠재프로파일 분류: 내적 보상, 외적 보상, 환경적 보상을 중심으로", 교육문제연구, 27(2), pp.1~21 (2014), 교육문제연구소
  8. 한경희, "융합시대 공학교양 교육개혁의 방향과 과제", 공학교육연구, 19(2), pp.14~25 (2016), 한국공학교육학회
  9. 한순희, "캡스톤 디자인 교육법 개발을 위한 기초연구: ISO10015을 기초로", 예술인문사회 융합 멀티미디어 논문지, 6(12), pp.133~141 (2016), 사단법인 인문사회과학기술융합학회[DOI]
  10. Haughton, D., "Review of three latent class cluster analysis packages : Latent Gold, poLCA, and MCLUST", The American Statistician, 63(1), pp.81~91 (2009)
  11. Hong, S. W., "Science with a human face: Science culture in the age of fusion" (2008), SNU Press
  12. Jones, B., "The burden of knowledge and the ‘Death of the Renaissance Man’: Is innovation getting harder?", Review of Economic Studies, 76(1), pp.283~317 (2005)
  13. Kerr, B. A., "Smart girls : A new psychology of girls, women and giftedness. scottsdale" (1994), Gifted Psychology Press
  14. Creative &convergent-oriented engineering education innovation strategy:Focused on innovation center for engineering education, "KIAT(Korea Institute for Advancement of Technology)", KIAT, ~, pp.KIAT Industry-University Cooperation Issues Brief 2015-04 (2015)
  15. 김병운, "4차 산업혁명 핵심, 산업인터넷", 경제규제와 법, 9(1), pp.215~232 (2016), 법학연구소
  16. Klein, A. G., "Self‑concept and gifted girls : A cross sectional study of intellectually gifted females in grades 3, 5, 8", Roeper Review, 19(1), pp.30~34 (1996)
  17. 이준기, "교사들의 아이디어 융합 과정에서 나타나는 교역지대의 진화과정 탐색:자율적 학습공동체‘STEAM 교사 연구회’사례연구", 한국과학교육학회지, 33(5), pp.1055~1086 (2013), 한국과학교육학회
  18. 이민하, "공학도의 창의성 증진을 위한 융합교육 방안: 미술 기반 융합교양 수업 사례를 중심으로", 예술교육연구, 14(3), pp.29~46 (2016), 한국예술교육학회
  19. Linzer, D. A., "poLCA : An R package for polytomous variable latent class analysis", Journal of Statistical Software, 42(10), pp.1~29 (2011)
  20. Messick, S., "Standards of validity and the validity of standards in performance assessment", Educational Measurement : Issues and Practice, 14(4), pp.5~8 (1995)
  21. Ministry of Education, Science and Technology, "Science curriculum", Ministry of Education, Science and Technology, 269~ (2011)
  22. Neumann, I., "Evaluating instrument quality in science education : Rasch-based analyses of a Nature of Science test", International Journal of Science Education, 33, pp.1373~1405 (2011)
  23. Converging Technologies for Improving Human Performance: Nanotechnology, Biotechnology, Information Technology and Cognitive Science, "NSF(National Science Foundation)", NSF, ~ (2002)
  24. O’Rourke, M., "On the nature of cross-disciplinary integration : A philosophical framework", Studies in History and Philosophy of Biological and Biomedical Sciences, 56, pp.62~70 (2016)
  25. 오헌석, "과학기술분야 융합연구자의 융합연구 입문과 과정에 관한 연구", 아시아교육연구, 13(4), pp.297~335 (2012), 교육연구소
  26. 오헌석, "융합학문 어떻게 탄생하는가?", 교육문제연구, (43), pp.51~82 (2012), 교육문제연구소
  27. 박은혜, "성차에 대한 Baron-Cohen의 공감하기-체계화하기 이론 검증", 한국심리학회지:여성, 14(2), pp.269~286 (2009), 한국여성심리학회
  28. 박현이, "융합적 사고에 기반한 이공계 글쓰기 교육 - 문학텍스트를 활용한 학술 에세이 쓰기를 중심으로", 교양교육연구, 6(4), pp.41~102 (2012), 한국교양교육학회
  29. 박민정, "D대학교 공학교육인증제 프로그램 운영성과 분석: 학습자 인식을 중심으로", 공학교육연구, 18(4), pp.57~65 (2015), 한국공학교육학회
  30. 박성미, "공학 분야의 학문융합교육 가능성 분석", 공학교육연구, 17(6), pp.53~61 (2014), 한국공학교육학회
  31. Schulte-Rüther, M., "Gender differences in brain networks supporting empathy", NeuroImage, 42, pp.393~403 (2008)
  32. 신선경, "공학인증과 공학 글쓰기 교육의 새로운 모델", 반교어문연구, (27), pp.63~88 (2009), 반교어문학회
  33. 신선경, "지식 융합 시대의 대학 글쓰기 교육의 방향", 사고와표현, 5(2), pp.41~66 (2012), 한국사고와표현학회
  34. 신세인, "고등학생들의 융합에 대한 태도 검사도구의 일반화 타당도 검정 및 집단간 차이 분석", 학습자중심교과교육연구, 14(5), pp.107~124 (2014), 학습자중심교과교육학회
  35. 신세인, "고등학생들의 융합에 대한 태도 검사도구의 개발과 타당화", 한국과학교육학회지, 34(2), pp.123~134 (2014), 한국과학교육학회[DOI]
  36. Nano, "The Global Technology Revolution 2020, Executive Summary:Bio", pp.Silberglitt, R., Materials
  37. 송효진, "여성기술인력과 공학교육, 성인지적 관점에서의 평가- 교수전략, 학습자 참여, 그리고 문화를 중심으로", 여성연구, (1), pp.103~136 (2014), 한국여성정책연구원
  38. 송효진, "공학교육인증프로그램, 창의적 융합인재 양성에 기여하는가?: 학생들의 이수 경험과 학습 성과를 중심으로", 국정관리연구, 10(2), pp.95~116 (2015), 성균관대학교 국정관리대학원
  39. 성상희, "Case Study of Design Convergence Education Program for Engineering & ICT Students", 기초조형학연구, 17(2), pp.195~204 (2016), 한국기초조형학회
  40. Wagenaar, T. C., "The capstone course", Teaching Sociology, 21, pp.209~214 (1993)
  41. Wooley, A. W., "Evidence for a collective intelligence factor in the performance of human groups", Science, 330(6004), pp.686~688 (2010)
  42. Wright, B. D., "Reasonable mean-square-fit values", Rasch Measurement Transactions, 8(3), pp.370~ (1994)
  43. 윤린, "융합교육의 현황 및 향후 방향: 한밭대학교 사례중심으로", 공학교육연구, 14(3), pp.55~60 (2011), 한국공학교육학회

관련 논문AI추천

잠재집단분석방법을 통한 공과대학 학생들의 성별, 학년별, 공학인증제 프로그램 선택에 따른 공학 창의성 유형 탐색신세인, 이준기, 하민수, 아리프 라흐마툴라흐과학교육연구소 · 과학교육연구지2017 · 제41권 제1호공학 융합역량에 대한 산업체와 대학생의 인식 비교분석허지숙, 황윤자한국공학교육학회 · 공학교육연구2020 · 제23권 제4호공과대학생의 공감능력과 융합태도의 관계 분석황순희한국공학교육학회 · 공학교육연구2022 · 제25권 제6호공학계열 대학생의 창의‧융합 역량 인식에 영향을 미치는 학습경험의 성별 차이김은영, 이연우, 조성빈한국공학교육학회 · 공학교육연구2025 · 제28권 제1호고등학생들의 융합에 대한 태도 검사도구의 개발과 타당화박현주, 신세인, 이준기, 임재근, 정덕호, 하민수한국과학교육학회 · 한국과학교육학회지2014 · 제34권 제2호공학교육인증프로그램, 창의적 융합인재 양성에 기여하는가?: 학생들의 이수 경험과 학습 성과를 중심으로송충진, 송효진, 신동주성균관대학교 국정전문대학원 · 국정관리연구2015 · 제10권 제2호

이 간행물의 다른 논문 (18건)

과학용어에 대한 ‘포털 사전’, ‘표준국어대사전’, ‘과학교과서’ 설명의 비교 분석박윤배, 윤은정pp. 1-8TIMSS 2015 중학교 2학년 지구과학 영역에 대한 우리나라 학생들의 성취 특성 및 교육과정 연계성 탐색곽영순pp. 9-16과학교육에서 발명교육에 관한 과학교육자의 인식 조사심규철, 이봉우, 김희백pp. 17-24귀추적 추론 모형을 적용한 초등 과학 수업의 입자 개념 형성 효과김동현pp. 25-37고등학생이 이온 결합에 대해 생성한 비유의 특징 분석 －학생의 인지적 특성에 따른 비유의 특징 비교－김민환, 김유정, 노태희, 권혁순pp. 39-48
원문 보기