본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

공학 창의성 검사 도구 개발 및 타당화

Development and Validation of a Scale to Measure Engineering Creativity

0

조회

0

다운로드

6

인용

0

참고문헌

키워드

초록

본 연구의 목적은 대학생용 공학 창의성 검사 도구를 개발하고 그 타당성을 검토하는 것이다. 이를 위해 본 연구에서는 선행연구 분석을 통해 공학 창의성을 정의하고, 공학 창의성 검사를 4요인으로 설정하여 문항을 개발하였다. 문항 개발 후 공과대학에 재학 중인 대학생 372명을 대상으로 자료를 수집하여 4요인 탐색적 요인분석을 실시한 결과, 최종 4요인 37 문항이 추출되었다. 각 요인에 속하는 문항들의 특성을 고려하여 첫 번째 요인은 ‘창의적 태도’, 두 번째 요인은 ‘지식탐구’, 세 번째 요인은 ‘공학적 흥미’, 네 번째 요인은 ‘팀워크 능력’으로 요인명을 부여하였다. 각 요인별 신뢰도는 .74~.89였고, 전체 신뢰도는 .93으로 나타나 비교적 높은 신뢰도를 보였다. 본 연구에서 개발된 공학 창의성 검사의 공인타당도 검증을 위하여 통합창의성 검사가 사용되었으며, 공학 창의성 검사와 통합창의성 검사 간의 상관은 .80(p<.001)으로 높게 나타났으며, 각 하위요인에서도 유의한 정적 관계가 나타났다. 종합적으로, 본 연구에서 개발한 공학 창의성 검사는 여러 측면에서 양호한 도구로 인정받을 수 있을 것이다.

Abstract

The purpose of this study was to develop and validate a self-report test of engineering creativity for college students based on domain specific view of creativity. Through the literature review, the factors of engineering creativity test was selected. The test items was developed to drawing out the major factors of test of engineering creativity. The test was conducted to 372 students in college of engineering. The results of the exploratory factor analysis provided four sub-factors such as creative attitude, research of knowledge, interest for the engineering, and team work ability was obtained. Reliability coefficient(Cronbach α) of the overall test was .93, and reliability coefficients of the sub-factors ranged from .74 to .89. The developed test of engineering creativity test proved significant statistically. According to the construct validity test, reliability test and concurrent validity test, it can be concluded that the test of engineering creativity has high validity and reliability to be used as a measurement of the engineering creativity for college students.

참고문헌 (54)

  1. 강승희, "공과대학생의 창의적 성취에 영향을 주는 요인 탐색: 경진대회 수상팀을 중심으로", 공학교육연구, 12(3), pp.59~72 (2009), 한국공학교육학회
  2. 김미숙, "창의인성검사(CPI)의 타당화 및 초등학생 창의인성 특성과 수준 분석", 사고개발, 10(3), pp.1~19 (2014), 대한사고개발학회
  3. 김명숙, "창의성의 영역 특수성", 교육심리연구, 16(2), pp.153~172 (2002), 한국교육심리학회
  4. 김병희, "창의성 척도개발에 관한 이론적 논의", 한국광고홍보학보, 8(1), pp.28~66 (2006), 한국광고홍보학회
  5. 김부윤, "수학에서의 창의적 태도의 측정도구 개발과 그 적용", 수학교육, 45(1), pp.25~34 (2006), 한국수학교육학회
  6. 박강, "창의공학" (2010), 인피니티북스
  7. 박경희, "과학창의성 검사도구 개발과 과학영재아의 뇌 기능 분석", 박사, 중등과학교육, pp.2004
  8. 박만엽, "공학도를 위한 창의력 방법론에 대한 인문학적 성찰-창의적 융합 인재 양성을 위한 과학기술공학 융합교육(STEAM)을중심으로-", 사고와표현, 6(1), pp.7~62 (2013), 한국사고와표현학회
  9. 박병기, "자기보고형 통합 창의성 척도의 개발 및 타당화", 교육심리연구, 20(1), pp.155~177 (2006), 한국교육심리학회
  10. 박병기, "한국 창의성 연구의 조망", 교육심리연구, 21(1), pp.233~264 (2007), 한국교육심리학회
  11. 박영순, "언어적 창의성 신장을 위한 시 비유수업설계 모형의 개발", 사고개발, 4(2), pp.1~18 (2008), 대한사고개발학회
  12. 박종원, "과학적 창의성 모델의 제안-인지적 측면을 중심으로-", 한국과학교육학회지, 24(2), pp.375~386 (2004), 한국과학교육학회
  13. 백윤수, "대학 신입생 공학설계과목을 통한 창의성 교육의 성과", 공학교육연구, 9(2), pp.5~20 (2006)
  14. 성은현, "건축설계 영역에서 창의성과 관련된 요인들의 관계", 대한건축학회논문집 계획계, 24(8), pp.41~48 (2008), 대한건축학회
  15. 윤선희, "정보과학 창의성의 구성 요소 탐색", 컴퓨터교육학회 논문지, 14(1), pp.45~54 (2011), 한국컴퓨터교육학회
  16. 이정규, "창의성 연구에 있어서 영역성과 측정에 대한 문제점 분석연구", 교육심리연구, 17(4), pp.315~335 (2003), 한국교육심리학회
  17. 이지성, "수학적 창의성의 창의적 태도에 대한 측정 도구의 개발과 적용", 박사, 과학교육학, pp.2006
  18. 이화선, "언어 창의성의 과제특수성에 대한 연구", 교육심리연구, 21(2), pp.385~400 (2007), 한국교육심리학회
  19. 임성만, "영역 특수적인 입장에서의 과학적 창의성에 대한 정의, 구성요인에 대한 탐색", 과학교육연구지, 33(1), pp.31~43 (2009), 과학교육연구소
  20. 임철일, "국내 공학교육에서의 창의성 연구 동향과 발전 과제", 공학교육연구, 17(5), pp.33~40 (2014), 한국공학교육학회
  21. 임철일, "공학교육에서의 창의성 증진을 위한 학습환경 설계모형", 공학교육연구, 14(4), pp.3~10 (2011), 한국공학교육학회
  22. 정은수, "국내외 공과대학들의 교육목표 분석", 공학교육연구, 11(3), pp.44~53 (2008), 한국공학교육학회
  23. 정지범, "이공계 우수 대학생 집단의 창의성과 영역특수성", 대한사고개발학회 2004 연차학술발표대회 발표논문, pp.73~80 (2004)
  24. 진영학, "정보과학 창의적 성향 검사도구 개발", 박사, 컴퓨터교육학과 초등컴퓨터교육전공, pp.2012
  25. Alʹtšuller, G. S., "And suddenly the inventor appeared: TRIZ, the theory of inventive problem solving" (1996), Technical Innovation Center, Inc.
  26. Baer, J., "Why you shouldn't trust creativity? Do you have long term stability?", Roeper Review, 30, pp.183~187 (1994)
  27. Baer, J., "Encyclopedia of Creativity", pp.591~596 (1999), Academic Press
  28. Baer, J., "Extension of consensual assessment technique to nonparallel creative products", Creativity Research Journal, 16(1), pp.113~117 (2004)
  29. Boden, M., "Creativity and knowledge", Creativity in education, pp.95~102 (2001)
  30. Chang, P, F., "Implementation of an innovative curriculum to cultivate technological creativity in engineering students", Proc. Natl, Sec. Counc. ROC(D), 12(2), pp.64~72 (2002)
  31. Charyton, C., "Assessing general creativity and creative engineering design in first year engineering students", Journal of Engineering Education, 98(2), pp.145~156 (2009)
  32. Charyton, C., "CEDA: A research instrument for creative engineering design assessment", Psychology of Aesthetics, Creativity, and the Arts, 2(3), pp.147~154 (2008)
  33. Charyton, C., "Assessing creativity specific to engineering with the revised creative engineering design assessment", Journal of Engineering Education, 100(4), pp.778~799 (2011)
  34. Cooper, R. G., "Winning at new products : Accelerating the process from idea to launch" (1993), Reading
  35. Cooper, R. G., "New markets : The key factors in success" (1990), American Marketing Association
  36. Cropley. D. H., "Fostering creativity in engineering undergraduates", High Ability Studies, 11(2), pp.207~219 (2000)
  37. Csikszentmihayli, M., "Handbook of Creativity" (1999), Cambridge University Press
  38. Daimi, K., "Strengthening elements of teamwork, innovation, and creativity in a software engineering program", The Journal of Engineering Entrepreneurship, 3(1), pp.35~50 (2012)
  39. Diakidoy, I. N., "Domain specificity in creativity testing : A comparison of performance on general divergent-thinking test and personalities, content specific test", The Journal of Creative Behavior, 36(1), pp.41~61 (2002)
  40. Hasirci, D., "Understanding the effects of cognition in creative decision making: A creativity model for enhancing the design studio process", Creativity Research Journal, 19(2-3), pp.259~271 (2007)
  41. Hocevar, D., "Handbook of Creativity", pp.53~75 (1989), Springer
  42. Hu, W., "A scientific creativity test for secondary school students", International Journal of Science Education, 24(4), pp.389~403 (2002)
  43. Kaufman, J. C., "Creativity: From potential to realization", pp.3~19 (2004), American Psychological Association
  44. 임웅, "창의성: 그 잠재력의 실현을 위하여", pp.243~264 (2009), 학지사
  45. Lubart, T. L., "Creativity: From potential to realization", pp.3~19 (2004), American Psychological Association
  46. Niu, W., "Cultural influences on artistic creativity and its evaluation", International Journal of Psychology, 36(4), pp.225~241 (2001)
  47. Teamwork and the creative process: Promoting creative thinking through teams, "Ocon, R.", American Society for Engineering Education, ~, pp.AC 2008-879 (2008)
  48. Plucker, J. A., "Generalization of creativity across domains : Examination of the method effect hypothesis", Journal of Creative Behavior, 38, pp.1~12 (2004)
  49. Redelinghuys, C., "A framework for the assessment of the creativity of product design teams", Journal of Engineering Design, 17(2), pp.121~141 (2006)
  50. Runco, M. A., "Encyclopedia of creativity Ⅱ", pp.755~760 (1999)
  51. Simonton, D. K., "Developmental antecedents of achieved eminence", Annals of Child Development, 5, pp.131~169 (1987)
  52. Simonton, D. K., "Creativity in science : Chance, logic, genius, and zeitgeist" (2004), Cambridge University Press
  53. Weisberg, R. W., "Handbook of creativity", pp.226~250 (1999), Cambridge University Press
  54. Zhou, C., "Learning engineering knowledge and creativity by solving projects", International Journal of Engineering Pedagogy, 2(1), pp.26~31 (2012)

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (7건)