모빌리티 플랫폼에 대한 신･구산업 정책갈등 분석: 행위자 중심 제도주의와 목적 프레이밍 이론을 중심으로

키워드

참고문헌 (110)

1. 강화연, "승차공유 플랫폼 규제의 현재와 미래 : 우버, 타다에서 로보택시까지", LAW & TECHNOLOGY, 17(2), pp.3~29 (2021)
2. 경향신문, "인기 높아지니 못 탄다, 승합차호출 타다", ~ (2019)
3. 경향신문, "중소 카풀업체들 택시･카카오 합의 인정 못해…다시 논의해 달라 공식요구", ~ (2019)
4. 경향신문, "타다 “탑승객, 운전기사 위협 택시기사 경찰 고발”", ~ (2019)
5. 고용노동부, "2021년 플랫폼 종사자, 취업자의 8.5%인 220만 명", ~ (2021)
6. 관계부처합동, "신산업 네거티브 규제 발굴 가이드라인", ~ (2018)
7. 국무조정실, "포괄적 네거티브 규제 전환 가이드라인", ~ (2019)
8. 국민일보, "쏘카 ‘스타트업 무덤’ 승차공유 사업 진출", ~ (2018)
9. 국민일보, "요금 오른 택시업계, 다음 타깃은 ‘타다’… ‘손님인 척’ 불법 유도하라", ~ (2019)
10. 국토교통부, "자가용으로 손님 태우는 ‘우버엑스’는 명백한 불법행위", ~ (2014)
11. 국토교통부, "택시와 플랫폼의 혁신과 상생을 통해 다양하면서도 안전하고 친절한택시를 만들어 가겠습니다", ~ (2019)
12. 국토교통부, "모빌리티 혁신의 발걸음이 빨라집니다", ~ (2021)
13. 국회회의록, "제364회 국토교통위원회회의록(정기회)", ~ (2018)
14. 국회회의록, "제367회 국토교통위원회회의록(임시회)", ~ (2019)
15. 국회회의록, "제369회 국토교통위원회회의록(임시회)", ~ (2019)
16. 국회회의록, "제370회 국회본회의회의록", ~ (2019)
17. 규제방식의 유형과 개선방안에 관한 연구, "규제개혁위원회", ~ (2008)
18. 기획재정위원회회의록, "2018년도 국정감사", ~ (2018)
19. 김다은, "혁신과 규제의 딜레마: 한국의 모빌리티 플랫폼 정책 사례를 중심으로", 정부학연구, 27(1), pp.107~137 (2021), 정부학연구소
20. 김병오, "우버택시와 적합성에 대한 연구", 법학연구, 46, pp.99~134 (2015), 부설법학연구소
21. 김선희, "의료개혁 지체에 대한 행위자 중심 제도주의 분석 -포괄수가제 정책을 중심으로-", 한국정책학회보, 18(1), pp.125~156 (2009), 한국정책학회
22. 김선희, "행위자 중심 제도주의와 목적 프레이밍 이론을 적용한 정책갈등 분석: 원격의료 정책 사례를 중심으로", 한국정책학회보, 28(4), pp.145~179 (2019), 한국정책학회[DOI]
23. 플랫폼종사자의 규모와 근무실태, "김준영", 한국고용정보원, ~ (2021)
24. "고용동향브리프 2021년 9월호", 한국고용정보원, 14~29
25. 김태근, "신제도주의 관점에서 본 독일과 한국 사회적기업의 등장 배경과 의미 비교 -역사적 제도주의와 행위자 중심의 제도주의를 중심으로-", 한국비교정부학보, 18(3), pp.1~33 (2014), 한국비교정부학회[DOI]
26. 김태호, "과학기술 혁신과 시장진입규제 - 신산업 분야 규제개선 논의의 비판적 수용론을 겸하여", 경제규제와 법, 10(2), pp.348~366 (2017), 법학연구소
27. 뉴시스, "‘카풀 갈등’ 일단락...분신투쟁 대립부터 극적 합의까지", ~ (2019)
28. 대통령직속 4차산업혁명위원회, "4차 산업혁명을 위한 사회적 합의 첫걸음: 4차산업혁명위", 제1차 규제･제도혁신 해커톤 개최 (2017)
29. 대통령직속 4차산업혁명위원회, "4차산업혁명위", 제1차 규제･제도혁신 해커톤 개최 결과 (2017)
30. 융복합 의료제품의 허가와 상용화 방안, 숙박업계와플랫폼사업자 간의 상생협력 방안, ICT활용 교통서비스 혁신 방안 논의, "대통령직속 4차산업혁명위원회", ~ (2018)
31. 동아일보, "풀러스 낮시간에도 카풀 서비스", ~ (2017)
32. 동아일보, "‘렌터카+대리기사’ 한국형 우버 ‘차차’도 불법", ~ (2018)
33. 동아일보, "혁신에 ‘불법’철퇴...우버-차차 등 줄줄이 사업 접어", ~ (2022)
34. 매일노동뉴스, "택시 전액관리제 시행됐지만 현장에선 무용지물", ~ (2020)
35. 신산업 규제혁신 정책의 성과분석 연구, "배영임", 경기연구원, ~ (2020)
36. 블라인드, "보도자료: 대한민국 직장인이 꼽은 가장 불필요한 규제는", ~ (2020)
37. 택시-카카오의 대타협기구 합의안에 대한 (주)풀러스, 위모빌리티(주), (주)위츠모빌리티 공동 선언, , 2019
38. 서울경제, "‘규제 넘어 혁신’…차량공유 업체 손잡았다", ~ (2017)
39. 서울경제, "풀러스, 카풀 유상 서비스 종료...사업 정리 수순", ~ (2020)
40. 서울시, "서울시, 우버택시 신고자에 100만원 이내 포상금 추진", ~ (2014)
41. 서울시, "서울시, ‘카풀서비스’ 범사회적 토론회 후 상생방안 찾을 것", ~ (2017)
42. 서울신문, "카풀서비스 앱 럭시, 서비스 지역 및 차종 대폭 확대", ~ (2016)
43. 서울신문, "택시업계 고발당한 ‘타다’, 택시와 협업모델 발표", ~ (2019)
44. 세계일보, "택시업계의 ‘타다’ 고발에 이재웅 쏘카 대표 “강력 대응할 것”", ~ (2019)
45. 신평우, "공유경제･플랫폼경제의 시발점인 운송공유서비스에 대한 법제적 검토", 입법학연구, 17(1), pp.97~120 (2020), 한국입법학회[DOI]
46. "여객자동차 운수사업법 일부개정법률안", ~ (2017)
47. "여객자동차 운수사업법 일부개정법률안", ~ (2017)
48. "여객자동차 운수사업법 일부개정법률안", ~ (2018)
49. 유한별, "규제 정책 도입 과정에서 민간 이해관계자의 행태에 관한 연구 : 규제혁신형 플랫폼 택시 도입에서 업계 간 갈등을 중심으로", 규제연구, 29(2), pp.155~195 (2020), 한국규제학회[DOI]
50. 윤승영, "여객 운송중개 플랫폼 규제의 비교법적 고찰: 소비자보호의 관점에서", 상사법연구, 37(4), pp.239~277 (2019), 한국상사법학회[DOI]
51. 이문범, "택시업의 노사관계 평가와 전망", 노동리뷰, pp.95~106 (2020)
52. 이영규, "정책형성 과정에서의 정책오차 분석: 여객자동차 운수사업법 개정법률안을 중심으로", 한국공공관리학보, 35(3), pp.139~170 (2021), 한국공공관리학회[DOI]
53. 이윤정, "개정 여객자동차법에 신설된 플랫폼 운송사업에 대한 규제의 법적 쟁점", 서울법학, 28(2), pp.145~175 (2020), 서울시립대학교 법학연구소[DOI]
54. 이투데이, "‘타다’ 출시 6개월 만에 50만 회원...이재웅, 모빌리티 혁신 견인(종합)", ~ (2019)
55. 이호신, "택시모빌리티 플랫폼", 한국과학기술정보연구원 ASTI MARKET INSIGHT, ~ (2021)
56. "의안정보시스템"[URL]
57. 전국택시노동조합연맹, "국토교통부는 택시-플랫폼 실무협의기구에 타다 참여 배제하라! 타다 참여시 불법을 용인하는 실무협의기구 참여 거부할 것!", ~ (2019)
58. 전국택시노동조합연맹, "자가용 불법 영업행위를 4차산업혁명이라고 주장하는 ｢4차산업혁명위원회｣를 규탄한다!!", ~ (2018)
59. 전국택시노동조합연맹, "카카오택시의 부분 유료화를 즉각 중단하라!!!", ~ (2018)
60. 전국택시노동조합연맹, "시장독점적 지위를 악용하여 일방적으로 유료화 사업을 추진하는 카카오 택시를 규탄한다!", ~ (2018)
61. 전국택시노동조합연맹, "누구를 위한 4차산업 혁신성장인가? 택시업계 생존", ~ (2018)
62. 전국택시노동조합연맹, "택시4개단체, 카풀문제 공동 대응 위한 비상대책위원회 구성 결의", ~ (2018)
63. 전국택시노동조합연맹, "쏘카 자회사 VCNC는 불법 렌터카･대리기사 호출 서비스 ‘타다’를 즉각 중단하라!!", ~ (2018)
64. 전국택시노동조합연맹, "택시업계에 비수 꽂는 카카오모빌리티를 강력 규탄한다!", ~ (2018)
65. 전국택시노동조합연맹, "불법 카풀영업 허용은 100만 택시가족의 생존권 위협은 물론국가 교통체계의 근간을 흔드는 심각한 문제이다!!", ~ (2018)
66. 전국택시노동조합연맹, "(카풀 반대 비대위 기자회견문) 택시 생존권 위협 불법 카풀앱 금지!", ~ (2018)
67. 전국택시노동조합연맹, "제2차 택시 생존권 사수 결의대회", ~ (2018)
68. 전국택시노동조합연맹, "얼마나 더 죽어나가야 이 정부는 귀를 열 것인가!!", ~ (2019)
69. 전국택시노동조합연맹, "국토교통부는 “타다” 등 렌터카를 이용한 불법 유사택시영업즉각 처벌하라!!", ~ (2019)
70. 전국택시노동조합연맹, "국토교통부는 택시-플랫폼 실무협의기구에 타다 참여 배제하라!타다 참여시 불법을 용인하는 실무협의기구 참여 거부할 것!", ~ (2019)
71. 전국택시노동조합연맹, "사회적 대타협 무력화 하는 “타다” 1만대 영업 확대!! 국토부는 “타다” 불법영업 즉각 처벌하라!! “타다”의 불법영업에 막대한 대자본 투자한 SK를 규탄한다!!", ~ (2019)
72. 전국택시노동조합연맹, "카카오는 독점적 지배시장 지위를 악용한 택시시장 교란행위를즉각 중단하라! 카카오 택시 호출 거부 등 모든 수단을 강구하여 강력히 대응 방침!", ~ (2021)
73. 전자신문, "‘승차난 해결? 생존권 침해?...카풀러 vs 택시업계, 날 선 썰전’", ~ (2018)
74. 정보통신정책연구원, "ICT 신산업 활성화와 효율적 규제개혁 추진을 위한정책방안연구", 방송통신정책연구 (2017)
75. 조선일보, "택시업계, 승차 공유업체 ‘타다’ 고발…타다 “업무방해 맞고소", ~ (2019)
76. 조선일보, "소비자의 선택권 보장돼야 혁신 가능", ~ (2019)
77. ‘타다금지법’ 통과 주도 80% 당선…모빌리티 혁신, 택시에갇히나, , 2020
78. 조선일보, "국토부 장관이 성공사례로 꼽은 ‘풀러스’가 3개월 만에 사업 접은 이유", ~ (2020)
79. 조주은, "택시산업 vs. 차량공유 서비스 갈등에 대한 ‘통합적 가치축적을 위한 사회적 합의 모델’의 적용", 분쟁해결연구, 17(1), pp.5~44 (2019), 분쟁해결연구센터[DOI]
80. 조현주, "우버는 ‘규제’하고 택시업계는 ‘완화’", KDI 경제정보센터 자료연구팀 (2019)
81. 중소벤처기업부, "일자리위원회, 일자리 정책 5년 로드맵 및 사회적경제 활성화 방안 발표", ~ (2017)
82. 중앙일보, "카풀 반대 국회앞 집회 가서 택시 편들고 박수받은 나경원", ~ (2018)
83. 중앙일보, "택시업체 대표 “우리도 혁신하고 싶다, 규제에 가로막혀 있을 뿐”", ~ (2019)
84. 중앙일보, "타다가 없어진다고 사태 해결? 아무도 근본적 처방을 찾지 않는다", ~ (2019)
85. 중앙일보, "타다, 불법 범죄 행위…이재웅 구속 수사하라", ~ (2019)
86. 최재성, "플랫폼 운송사업과 택시산업 간 갈등완화 방안 연구", 한국혁신학회지, 15(3), pp.87~130 (2020), 한국혁신학회
87. 플랫폼 운송사업과 택시산업 간 갈등완화를 위한 정책방향 연구, "최재성", 국토연구원, ~ (2020)
88. "타다 드라이버 여러분께 깊이 사과드립니다", 타다 홈페이지, ~ (2020)
89. "타다 베이직 서비스 종료에 대해 드라이버 여러분께 알려 드립니다", 타다 홈페이지, ~ (2020)
90. "운수업조사" (2020), 통계청[URL]
91. 하태수, "이명박 정권 출범 시기의 정부조직법 개정에 대한 분석: 수정된 행위자중심 제도주의 시각에서", 한국공공관리학보, 23(2), pp.33~69 (2009), 한국공공관리학회[DOI]
92. 한겨레, "타다 “내년까지 1만대 증차”…정부 ‘면허총량제’에 정면배치", ~ (2019)
93. 한국경제, "서영우 풀러스 대표 카풀은 부족한 택시 수요 흡수…공존 가능하다", ~ (2018)
94. 한국일보, "규제할 거면 왜 창업하라고 했나 스타트업 뿔났다", ~ (2017)
95. 한국일보, "카카오 카풀 도입 재고해야... 민주당, 잇단 속도조절 주문", ~ (2018)
96. 한국일보, "‘타다’로 번지는 ‘공유 vs 약탈’ 논란…정치권에서도 첫 목소리", ~ (2019)
97. 홍승헌, "포괄적 네거티브에서 유연한 규제로 : 혁신친화적 신산업 규제혁신 원칙의 모색", 규제연구, 30(1), pp.79~118 (2021), 한국규제학회[DOI]
98. Etienne, J., "Compliance Theory : A Goal Framing Approach", Law & Policy, 33(3), pp.305~333 (2011)
99. Improving the Micro-Foundations of Actor-Centered Institutionalism, "Etienne, J.", ~ (2010)
100. World employment and social outlook: the role of digital labour platforms in transforming the world of work, "ILO", International Labour Office, ~ (2021)
101. Jakobi, T., "Akteurzentrierter Institutionalismus und Arenen-Konzept in der Mitbestimmungsforschung" (2007), Oswald von Nell-Breuning Institut für Wirtschafts-und Gesellschaftsethik
102. Lindenberg, S., "andbook of sociological theory", pp.2001, Kluwer Academic
103. Lindenberg, S., "Intrinsic motivation in a new light", Kyklos, 54(2-3), pp.317~342 (2001)
104. Lindenberg, S., "Social rationality, semi-modularity and goal-framing : What is it all about?", Analyse & Kritik, 30(2), pp.669~687 (2008)
105. Lindenberg, S., "Managing joint production motivation : The role of goal framing and governance mechanisms", Academy of Management Review, 36(3), pp.500~525 (2011)
106. Lindenberg, S., "Normative, gain and hedonic goal frames guiding environmental behavior", Journal of Social issues, 63(1), pp.117~137 (2007)
107. Taxi, ride-sourcing and ride-sharing services-Summaries of Contributions, "OECD", DIRECTORATE FOR FINANCIAL AND ENTERPRISE AFFAIRS, ~ (2018)
108. Sabatier, Paul A., "Policy Change and Learning: An Advocacy Coalition Approach" (1993), Westview Press
109. Sabatier, Paul A., "Theories of the Policy Process", pp.189~220 (2007), Westview Press
110. Scharpf, F., "Games Real Actors Play: Actor-Centered Institutionalism in Policy Research" (1997), Westview

관련 논문AI추천