From Rhetor to Function: A Foucault-Inspired Reconfiguration of Rhetoric
4
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 논문은 미셸 푸코의 「담론의 질서」(1970)와 「저자는 무엇인가?」(1969)에 나타난 담론과 저자 개념을 바탕으로 현대 수사학 개념을 재구성하는 것을 목적으로 한다. 전통적인 수사학은 자율적 주체인 수사자(rhetor)가 설득의 기술을 통해 의미를 전달하고 청중과 동일화한다고 보았으나, 푸코는 담론이 결코 자유롭게 생성되지 않으며, 특정한 권력-지식 체계와 제도적 조건에 의해 구성된다고 주장한다. 또한 그는 ‘저자(author)’ 개념 역시 창조적 기원이 아닌 담론을 분류하고 규제하는 기능(function)으로 보아, 수사적 주체의 전통적 위상을 해체한다. 본 논문은 이러한 푸코의 이론을 통해 ‘말하는 자’와 ‘저자’라는 수사학의 핵심 개념을 재조명하며, 담론의 조건, 권력의 개입, 제도적 규율의 메커니즘을 분석 대상으로 삼는 새로운 수사학의 가능성을 제시한다. 푸코는 수사학을 부정하기보다 수사학을 담론과 권력의 관계를 비판적으로 해석하는 이론적 장으로 전환시킨다. 이는 현대 수사학이 단순한 설득 기술에서 벗어나 윤리적·정치적 분석의 장으로 확장될 수 있음을 시사한다. 나아가 이러한 논의는 향후 생성형 인공지능 등 비인간적 담론 주체가 부상하는 시대에, 수사학의 범위와 담론의 조건이 어떻게 재정의될 수 있는지를 고찰하는 후속 연구로 확장될 수 있다.
Abstract
This paper aims to reconstruct key concepts of modern rhetoric through Michel Foucault’s “The Order of Discourse” (1970) and “What is an Author?” (1969), focusing on his notions of discourse and the author-function. While traditional rhetoric presupposes an autonomous rhetor who delivers meaning through the art of persuasion and identifies with the audience, Foucault argues that discourse is never freely produced, but rather constituted by specific systems of power-knowledge and institutional constraints. He also contends that the “author” is not a creative origin but a function that classifies and regulates discourse, thereby dismantling the traditional status of the rhetorical subject. Drawing on Foucault’s insights, this paper reexamines the rhetorical notions of the “speaker” and the “author,” and proposes a new rhetorical framework centered on the conditions of discourse, the interventions of power, and the mechanisms of institutional regulation. Foucault does not reject rhetoric, but rather transforms it into a theoretical space for critically analyzing the relationship between discourse and power. This suggests that modern rhetoric can move beyond the realm of persuasive technique and evolve into an ethical and political mode of analysis. Furthermore, such a theoretical reconfiguration opens the way for future research into how rhetoric and discourse might be redefined in an era marked by the emergence of nonhuman discursive agents such as generative artificial intelligence.