‘통일한국’에 있어서 ‘조중변계조약’의 위상 - 정치성과 법적 지위에 관한 분석 -
Phase of North Korean-Chinese Border Treaty(1962) in Unified Korea
0
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
1962 North Korea and China contracted a border treaty. North Korea abandoned Kando territories from this treaty. This treaty was secret treaty. Two countries did not register in U.N. North Korea informed to neither Korea. Korea of past asserted Kando territory rights. Now Korea toward to China is demanding Kando territory rights. Some day Korea and North Korea will attain a unity. Korea which is unified will turn Kando territories and the possibility which will receive will be? Turned until now from research and said that there is not a possibility of receiving. This research turned but a little a conclusion the possibility of receiving is drew. Reason the border treaty which China and North Korea conclude is because is illegal. At that time North Korea and China was not the nation which is legitimate. Legitimate the nation is because being Taiwan and Korea.
Abstract
1962 North Korea and China contracted a border treaty. North Korea abandoned Kando territories from this treaty. This treaty was secret treaty. Two countries did not register in U.N. North Korea informed to neither Korea. Korea of past asserted Kando territory rights. Now Korea toward to China is demanding Kando territory rights. Some day Korea and North Korea will attain a unity. Korea which is unified will turn Kando territories and the possibility which will receive will be? Turned until now from research and said that there is not a possibility of receiving. This research turned but a little a conclusion the possibility of receiving is drew. Reason the border treaty which China and North Korea conclude is because is illegal. At that time North Korea and China was not the nation which is legitimate. Legitimate the nation is because being Taiwan and Korea.
참고문헌 (24)
- 국토통일원, "백두산 및 간도지역의 영유권문제", pp.1~ (1969), 국토통일원
- 김득황, "백두산과 북방강계", pp.27~ (1990), 사사연
- 김명기, "국제법상 남북한의 법적 지위", pp.23~27 (1980), 화학사
- 김일성종합대학, "국제법학(학부용)" (1992), 김일성종합대학출판사
- 노영돈, "한·중 간도영유권문제와 국제법상의 시효문제", 백산학보, (71), pp.473~494 (2005), 백산학회
- 노영돈, "북한-중국의 국경획정 상황의 고찰", 백산학보, (82), pp.229~261 (2008), 백산학회
- 박기갑, "일반국제법 이론에 비추어 본 남북한 간 가능한 국가승계형태론", 한림법학 FORUM, 5, pp.118~178 (1996)
- 사회과학원 법학연구소, "국제법사전" (2002), 사회과학출판사
- 신각수, "국경분쟁의 국제법적 해결을 위한 연구", 박사, pp.1991
- 양태진, "백두산천지를 위요한 한중국경선", 한국학보, 22, pp.116~ (1981)
- 이근관, "국가승계법 분야의 새로운 경향과 발전-조약승계를 중심으로 하여-", 서울국제법연구, 6(2), pp.198~ (1999)
- 이석우, "동아시아의 영토분쟁과 국제법", pp.262~264 (2007), 집문당
- 이현조, "조중국경조약체제에 관한 국제법적 고찰", 국제법학회논총, 52(3)통권 : 109, pp.177~202 (2007), 대한국제법학회
- 이형석, "한민족의 한이 서린 두만강 in 북한", pp.182~490 (1982), 북한연구소
- 임채정, "간도에서 대마도까지 -한,중,러,일 영토문제의 현장-", pp.22~ (2005), 동아일보
- 崔長根, "한중국경문제연구", pp.105~107 (1998), 백산자료원
- 吉林省革命委員會外事邊公室, "中朝, 中蘇, 中蒙, 有關條約, 協定議定書" (1974), 中國吉林省 吉林省革命委員會外事邊公室
- 邵津, "國際法", pp.113~ (2005), 北京大學出版社
- "중국과 소련의 이념, 국경분쟁으로 본 국제관계"[URL]
- "중국-인도 간의 국경분쟁 발생"[URL]
- "황장엽의 국회인권포럼"[URL]
- "'대한민국은 한반도의 유일한 합법정부' 아니다"[URL]
- "북한민주주의인민공화국(朝鮮民主主義人民共和國)수립"[URL]
- "반기문 장관 “간도협약 법리적으로 무효”"[URL]