한반도 통일 후 경계획정 관련 선행 조약 처리 문제 연구
A Study on the Treatment of the Precedent Treaties related to the Boundary Delimitation after the Unification of the Korean Peninsula
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
한반도의 통일은 단순히 당사국이 영토를 통일함으로써 끝나는 문제가 아니다. 이는 먼저, 통일과정에서 한반도의 국경획정에 대해 이해관계를 갖고 있는 주변국의 이해와 협력이 필요하다. 독일 통일의 경우 그것이 가져올 영향에 대해 영·불·소는 밀접한 관련국으로서 우려하고 있었으며, 미국 또한 이를 우려하고 있었다. 한국 역시 밀접한 주변국인 중·일·러의 우려를 해소해야 하고, 미국의 염려를 해소해야 한다. 이는 한반도의 통일이 이들 국가에 해가 되지 않고 득이 됨을 끊임없이 설득하여 지지를 얻어내야 한다. 그리고 통일 이후에도 국경을 접하고 있는 주변국과, 국경에서 인적·물적 교류를 통하여 협력함으로써 동북아시아의 평화를 정착시켜야 하는 문제가 남는다. 따라서 한반도의 통일 이후 국경획정에 관한 문제는 주변국에 많은 영향을 미치므로, 이를 체계적이고 종합적으로 해결하기 위한 학문적, 법리적 기초를 제공하는 연구가 필요하다. 한반도의 통일은 내부적으로는 당사국의 영토통일이지만 외부적으로는 주변국의 영토변경과 관련된 문제이다. 그러므로 주변국은 한반도의 통일보다는 국경처리에 대한 이해관계에 더 관심이 있다. 따라서 한반도의 국경 영토처리는 통일과정에서 뿐만 아니라 통일 이후에도 동북아시아의 평화정착을 위해 이들 주변국의 협조가 절실히 필요하다. 또한 한반도의 통일은 내부적으로는 국내법의 통일을 통한 제도의 통일을 요하지만 국제법상은 국경조약 및 다양한 조약의 통일과 승계문제가 발생한다. 국제적으로는 북한이 국가로 인정됨으로 인하여, 남북한이 통일될 경우 국제법상 국가승계에 따라 북한이 체결한 국경조약의 승계와 해양경계획정 협정의 승계가 문제된다. 이러한 남북한과 유사한 문제를 갖고 있던 독일은, 1990년 독일통일조약을 체결하여 동서독이 원만하게 통일에 성공함으로써 해결하였다는 점에서, 한반도 통일의 하나의 모델이 되고 있다. 이러한 기본적인 법률관계를 기초로 하여 영토와 해양에 대해 국제법상 국경조약의 승계에 관한 원칙을 종합적이고 체계적으로 연구하여, 한반도의 통일에 따른 조중 및 조소국경조약의 승계문제를 검토한다.
Abstract
The unification of the Korean Peninsula is not simply a matter of ending by the unification of territories by the Parties. First, in the unification process, it is necessary to understand and cooperate with neighboring countries that have a stake in the boundary delimitation of the Korean Peninsula. In the case of German unification, the British, the French, and the soviet were concerned as closely related countries to the implications of this, The United States was also concerned about this. Korea also needs to solve the concerns of China, Japan and Russia, which are close neighbors and the concerns of the United States as well. It must continually persuade the unification of the Korean Peninsula to be harmless and profitable to these countries, and seek understanding and cooperation. Also, Even after unification, With neighboring countries bordering the boundary, There remains the problem of establishing peace in Northeast Asia by cooperating through human and material exchanges at the boundary. Therefore, after the unification of the Korean Peninsula, because the issue of boundary delimitation has a great influence on neighboring countries, study is needed to provide an academic and legal basis to solve this systematically and comprehensively. The reunification of the Korean peninsula is internally a reunification of the territory of the countries directly concerned but externally it is a matter of changing the territory of the neighboring countries. Therefore, neighboring countries are more interested in the interests of boundary processing than the unification of the Korean Peninsula. accordingly, the boundary territorial disposition on the Korean peninsula are urgently required for support in neighboring countries for peace settlement in Northeast Asia not only in the process of reunification but also even after reunification. In addition, the reunification of the Korean Peninsula requires the unification of a system through the unification of domestic laws, but in international law, problems of unification and succession of boundary treaties and various treaties arise. Internationally, Because North Korea is recognized as a state, If South and North Korea are unified, the succession of the boundary treaties and the maritime delimitation agreement signed by North Korea is a problem, according to national succession under international law. Germany, which had the same problems as South and North Korea, became a good model for the unification of the Korean Peninsula in that it concluded the German Integration Treaty in 1990 and succeeded in unification of East and West Germany. Based on these basic legal relationships, I will study the principles of the succession of the boundary treaties under international law for both territories and marine, and study the succession of the boundary treaties of North Korea-China and North Korea-Soviet Union, in The Process of the unification of the Korean peninsula.
참고문헌 (54)
- 김명기, "남북기본합의서의 법적 성질", 법학논총, 6 (1993), 숭실대학교 법학연구소
- 김명기, "통일한국의 북중 국경선 조약의 승계에 관한 고찰", 국제법 동향과 실무, 4(3, 4) (2006)
- 통일 후 한중국경문제와 조중국경조약의 처리 문제, "김명기", 법제처, ~ (2011)
- 김명기, "한·중 수교와 간도문제의 당사자", 국제문제, (274) (1993), 국제문제연구소
- 김철수, "헌법학개론" (1998), 박영사
- 도회근, "남북한관계와 헌법" (2009), UUP(울산대학교출판부)
- 법제처, "법제자료 제156집" (1991), 법제처
- 법제처, "법제자료 제161집" (1992), 법제처
- 서길수, "백두산 국경 연구" (2009), 여유당출판사
- 손춘일, "한국의 간도영유권 주장에 대한 비판적 고찰", 간도학보, (2) (2005), 서울;한국간도학회
- 송병진, "유엔해양법협약에 대한 북한의 입장과 남북한 간 해양법 현안문제" (2015), 창문
- 신창훈, "통일 이후 북한이 체결한 기존 해양경계획정협정의 승계문제", 서울국제법연구, 16(2), pp.137~168 (2009), 서울국제법연구원
- 이근관, "국가승계법 분야의 새로운 경향과 발전-조약의 승계를 중심으로 하여", 서울국제법연구, 6(2) (1999)
- 이성환, "대한민국 국민의 범위", 법학논총, 9 (1997), 국민대학교 법학연구소
- 이순천, "조약의 국가승계" (2012), 열린책들(주)
- 이장희, "한국법학 50년 과거 현재 미래(Ⅰ)" (1998), 한국법학교수회
- 이지철, "한·중 수교 공동성명에 대한 심층적 고찰: 중·일, 중·미 수교 성명과 대비하여", 외교, (24) (1992), 한국외교협회
- 이한기, "국제법강의" (2007), 박영사
- 통일대비 대 중국 서해 해양경계획정을 위한 남북협력방안, "정민정", 국회입법조사처, ~ (2012)
- 정인섭, "統一後 한러 국경의 획정", 서울국제법연구, 14(1), pp.55~88 (2007), 서울국제법연구원
- 최대권, "한국헌법의 좌표-영토조항과 평화통일조항", 법제연구, 2(1) (1992), 한국법제연구원
- 허전, "남북기본합의서와 헌법", 법학연구, 5 (1993), 충북대학교 법과대학 법학연구소
- 한명섭, "남북통일과 북한이 체결한 국경조약의 승계 : 조중국경조약의 승계 문제를 중심으로" (2011), 한국학술정보
- Brownlie, Ian, "Principles of Public International Law" (2008), Clarendon
- "Case Concerning the Arbitral Award of 31 July 1989, Guinea Bissau v. Senegal, 83 International Law Reports 1", ~ (1990)
- "Case conerning the Frontier Dispute, Burkina Faso", Republic of Mali, 1986
- "Case conerning the Nicaragua v. Honduras", ICJ Reports, 231~236 (2007)
- Cheng, Bin, "Studies in International Space Law" (1997)
- Charney, J. I., "International Maritime Boundaries, Vol.1" (1993)
- Charney, J. I., "International Maritime Boundaries, Vol. Π" (1993)
- "Draft articles on Succession of States in respect of Treaties with commentaries", Yearbook of the International Law commission, ~ (1974)
- Drobnig, U, "Das Schicksal der Staatsvertrage der DDR nach dem Einigungsvertrag", DtZ (1991)
- Franckx, Erik, "The 1998 Estonia-Sweden Maritime Boundary Agreement: Lessons to be Learned in the Area of Continuity and", or Succession of States, 2000, pp.31, 269~
- Fiedler, Wilfrie, "State Succession", EPIL, 10 (1986)
- "Gabcikovo-Nagymaros Project, Hungary v. Slovakia, Judgment", ICJ Reports 7, ~ (1997)
- Marston, Geoffrey, "World Boundaries, Vol. 5; Maritime Boundaries", pp.144~ (1994)
- Oeter, Stefan, "German Unification and State Succession", Zeitschrift fur Auslandishes Offentilches Recht und Volkerrecht, 51(2) (1991)
- O’Connell. D. P., "State Succession in Municipal Law and International Law, Vol.1" (1967), Cambridge University Press
- Ong, David M., "The legal status of the 1989 Australia-Indonesia Timor Gap Treaty following the end of Indonesian rule in East Timor", Netherlands Yearbook of International Law, 31, pp.67~ (2000)
- Sharma, Surya P., "Territorial Acquisition, Disputes and International Law" (1997), Martinus Nijhoff Publishers
- Tomuschat, C., "A United Germany within the European Community", common Market Law Rewiew (1990)
- "Vienna Convention on Succession of States in respect of Treaties Done at Vienna on 23 August 1978" (1978)
- von der Dunk, Frans G., "The Unification of Germany and International Law", Michigan Journal of International Law, 12 (1992)
- Waldock, "Yrbk", ILC, ~ (1969)
- "대법원 1957년 9월 20일 선고, 4290형상228판결", ~
- "대법원 1961년 9월 28일 선고, 4292형상48판결", ~
- "대법원 1990년 9월 25일 선고, 90도1451판결", ~
- "대법원 1990년 9월 28일 선고, 89누6396 판결", 대법원 판례집, ~ (1990)
- "대법원 1996년 11월 12일 선고, 96 누1221판결", ~
- "대법원 1999년 12월 28일 선고, 99도4027판결", 관례공보, ~ (2000)
- "대법원 2004.11.12. 선고, 2004도4044판결", ~ (2004)
- "헌법재판소 1993. 7. 29. 선고 92헌 바48 결정", ~ (1993)
- "헌법재판소 1997년 1월 16일 선고, 89헌마240결정", 헌법재판소판례집, ~ (1997)
- "헌법재판소 2005년 6월 30일 선고, 2003헌바114결정", 헌법재판소판례집, ~ (2005)