본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

淸·日 間島協約의 不當性과 間島領有權問題의 解決方案(中)

he Iniquity of Gando Agreement between Chung Dynasty and Japan and Solutions for the Problem of Sovereignty over Gando

0

조회

0

다운로드

1

인용

0

참고문헌

키워드

초록

본 연구의 목적은 우리의 영토인 간도를 일본이 청국에 넘겨준 청일 간도협약의 체결과정내용과 그 부당성을 분석하여 간도협약의 문제점을 살펴보고, 북중 백두산 국경획정과 그 법적효력을 알아봄으로써 미래 통일 한국에서의 간도 영유권문제의 해결 방안을 모색해 보는 것에 있다. 이러한 연구의 목적을 효율적으로 달성하기 위하여 연구대상을 간도협약과 북중 국경획정을 중심으로 한 간도영유권문제로 한정하고, 시대적 한계는 일본의 간도문제 개입에서 북중 백두산 국경 획정 전후로, 내용적 범위는 간도협약과 북중 백두산 국경획정에 따른 법적효력을 분석하여 미래 통일한국에서의 간도영유권문제의 해결방안을 모색하는 것으로 한정하였으며, 연구방법은 주로 역사적 문헌조사법을, 분석방법은 기술적 분석법을 사용 하였다. 연구결과, 간도협약은 원천무효론에서부터 다양한 의미에서 그 부당성이 제기되었고, 그 연장선상에서 간도협약을 근거로 간도를 지배하고 있는 중국의 불법성을 지적할 수 있었다. 또한 북중간 국경조약이 간도영유권에 미치는 영향에 대해서는 국제법적으로 확립된 이론이 없으나, 일반적으로 비밀조약은 제3국인 한국에 효력을 미치지 못하며, 통일한국 차원에서 이 조약은 주변국과 협상을 통해 재논의 되어야 할 것이다.

Abstract

The purpose of this study is to analyze the process, contents and iniquity of Gando Agreement, under which Japan handed over Korean territory, Gando to Chung Dynasty. The study is also for seeking solutions for the problem of sovereignty over Gando in Korea by understanding the border demarcation between North Korea and China and its legal force. For such purposes of the study, the target was limited to the problem of Korean sovereignty over Gando centering around the border demarcation between North Korea and China. The time frame was set from before Japan's intervention in the Gando problem and to after the border demarcation of Mt. Baekdu between North Korea and China. The scope of the contents was analyzing the legal force of Gando Agreement and border demarcation of Mt. Baekdu between North Korea and China and seeking solutions for the problem of sovereignty over Gando in Korea. For the study, historical literature research methods and technical analysis methods were used. As a result of the study, it was found that Gando Agreement was iniquitous and completely void. In line with that, the study also pointed out the illegality of China's domination over Gando under Gando Agreement. Furthermore, there was no fully established theory in international law for the effects of the border demarcation between North Korea and China on Gando sovereignty. However, confidential agreements usually do not have legal effect on the third country such as Korea. And for Korea that is to be unified one day, this agreement must be discussed again through consultations with neighboring countries.

참고문헌 (26)

  1. 金明基, "청일 간도협약의 무효" (1985), 고시계
  2. 金明基, "간도연구" (1999), 법서출판사
  3. 국회도서관, "간도영유권 관계 발췌문서" (1975), 국회도서관
  4. 盧啓鉉, "조선의 영토" (2001), 한국방송통신대학교출판부
  5. 盧啓鉉, "間島協約에 관한 外交史的 考察(1966). in: 간도백서" (2004), 다락방
  6. 노영돈, "청․일 간도협약의 무효와 한국의 간도영유권", 간도학보, (창간) (2004), 한국간도학회
  7. 노영돈, "간도영유권을 둘러싼 법적 제문제", 백산학보, (84), pp.217~246 (2009), 백산학회
  8. 박선영, "간도, 왜 논란인가?", 아시아학회
  9. 한석정, "간도문제의 시대적 변화상. in: 만주, 동아시아의 융합의 공간" (2008), 소명출판사
  10. 서길수, "백두산 국경연구" (2009), 여유당
  11. 손춘일, "한국의 간도영유권 주장에 관한 비판적 고찰", 간도학보, (2) (2005), 한국간도학회
  12. 시노다 지사쿠, "간도는 조선 땅이다-백두산정계비와 국경" (2005), 지선당
  13. 申珏秀, "國境紛爭의 國際法的 解決에 관한 연구", 박사, pp.1991
  14. 白山學會, "韓國의 北方領土" (1998), 백산자료원
  15. 梁泰鎭, "한국국경사 연구" (1992), 법경출판사
  16. 韓國의 領土管理政策에 관한 硏究, "梁泰鎭", 한국행정연구원, ~ (1996)
  17. 梁泰鎭, "조약으로 본 우리땅 이야기" (2007), 예나루
  18. 이석우, "동아시아의 영토분쟁과 국제법" (2007), 집문당
  19. 이성환, "간도는 누구의 땅인가" (2004), 살림출판사
  20. 李日杰, "간도협약에 관한 연구", 박사, pp.1991
  21. 李漢基, "韓國의 領土" (1996), 서울대학교출판사
  22. 曺秉鉉, "地籍學의 接近方法에 의한 北方領土問題에 관한 연구", 박사, pp.2007
  23. 震檀學會, "韓國史(現代篇)" (1970), 을유문화사
  24. 한일관계사학회, "東아시아의 領土와 民族問題" (2008), 경인문화사
  25. "한국일보, ‘조․중 백두산 일대 국경조약’ 첫 확인, 1999년 10월 21일자", ~ (1999)
  26. 최덕규, "제국주의 열강의 만주정책과 간도협약(1905∼1910). in: 근대변경의 형성과 변경민의 삶" (2009), 동북아역사재단

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (19건)