덕촌 양득중의 論說類 작품 연구
Research on Dukchon Yang Dukjung's persuasive style proses
0
조회
0
다운로드
5
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구는 덕촌 양득중(1665년-1742년)의 문집 『德村集』에 수록된 論說類 작품의 양상과 특징을 고찰하기 위해 시도되었다. 덕촌은 명재 윤증의 務實的 학문 경향을 계승한 제자로 평가받고 있지만, 그동안 학계에서의 연구는 그리 활발하게 이루어지지 않았다. 하지만, 소론계 문인으로서의 구체적인 실상을 밝히기 위해 주목할 필요가 있다. 본 논문에서는 『덕촌집』에 수록된 논설류 작품의 대체적인 양상을 살펴보고, 덕촌의 사상과 글쓰기의 특징적인 면모를 보여주는 작품에 주목하여 논의를 진행하였다. 『덕촌집』에 수록된 논설류 작품은 양적으로 많은 비중을 차지하지는 않지만, 그의 사상과 글쓰기의 특징적 맥락을 살펴보는 데에 매우 중요한 자료이다. 덕촌은 주로 당대의 허위 의식과 문제점을 故事를 인용하여 논리적으로 비평하는 식으로 글을 저술하였다. 덕촌의 논설류 작품에서는 의리와 실상을 중요시하고, 합당한 근거에 바탕한 논리적인 비판 의식이 두드러지는 공통점이 있다. 이 중에서도 주요 세 작품을 선별하여 살펴본 결과 다음과 같은 특징을 추출할 수 있었다. 첫째, 「揠苗說」에서는 허위 의식에 대한 비판이 두드러지게 나타났다. 둘째, 「相向而哭說」에서는 진정한 禮의 추구가 강조되었다. 셋째, 「明大義辨」에서는 對明 의리의 실상을 파악하고 비판하였다. 덕촌은 당파 세력이 공고화되면서 정치·사상·학문적 입장이 고착화되는 것을 경계하였다. 같은 당파의 입장이라 하여도 문제가 있다면 반론을 제기하였고, 실상이 뒷받침되지 않는 공허한 주장에 대해서도 구체적으로 비판하였다. 상황에 맞는 적절한 비유와 문답법을 활용하여 보다 설득적인 글쓰기를 하였다. 덕촌의 논설류 작품 연구를 통해서 의리와 실상을 중요시하고, 논리적인 비판 의식이 강했던 소론계 문인의 특징을 살펴볼 수 있다.
Abstract
This research is tried to study the aspects and characteristics of persuasive style proses(論說類) in Dukchon Yang Dukjung's 『Dukchonjip(德村集)』. Dukchon is evaluated as a follower of Myungje Yun Jeuong in terms of academical trend of "substantiality" but not actively studied in academic world. Yet, it is necessary to pay attention on his literature to highlight the concrete facts. This research reviews the general aspects of persuasive style proses in Dukchon Yang Dukjung's 『Dukchonjip(德村集)』 and focuses on his works which show his thought and literary characteristics. Editorial atricles in 『Dukchonjip(德村集)』 are not much in quantity but are regarded as very important materials for understanding his thought and literary characteristics. Dukchon logically criticized on the false consciousness and problem in his era, quoting the ancient events. His works give big emphasis on loyalty and substantiality, and are characterized as logical criticism, based on the reasonable background. After reviewing the main 3 articles, the following characteristics are abstracted. At first, the criticism on the false consciousness is noticeable in 「Almoisul(揠苗說)」. Second, the pursuit of real manner(禮) is emphasized in 「Sanghyangikosul(相向而哭說)」. Third, he understood the reality of loyalty for Myung dynasty and criticized it in 「Myungdaeoibyun(明大義辨)」. Dukchon warned of the political, idealistic and academical adhesion while the certain political faction was consolidated. He raised the opposite opinion to the same faction if there was problem, and specifically criticized on the vain insists which had no reality. He showed us the way of the persuasive writings, using the appropriate metaphor and questions and answers. Through the study of Dukchon's literature, we can also identify the Soron(少論) literateur's characteristics of focusing on loyalty and substantiality with the logical criticism.
참고문헌 (19)
- 양득중, "德村集", 민족문화추진회
- 양득중, "國譯德村集" (2015), 한국고전번역원
- 양득중, "國譯德村集", 한국고전번역원 한국고전종합 DB, ~
- 윤 증, "明齋遺稿", 민족문화추진회
- 윤 증, "國譯明齋遺稿" (2006), 한국고전번역원
- 윤 증, "國譯明齋遺稿", 한국고전번역원 한국고전종합 DB, ~
- 김혁제, "孟子" (1997), 명문당
- 김혁제, "詩經" (1997), 명문당
- 신태삼, "論語" (1997), 명문당
- 남만성, "史記列傳" (1994), 을유문화사
- 유명종, "덕촌 양득중의 실학 사상-양명학과 실사구시의 절충", 한국학보, 6 (1977), 일지사
- 이덕일, "(사화로 보는)조선 역사" (1998), 석필
- 이상성, "明齋 尹拯과 德村 梁得中의 學問 交遊考", 한국사상과 문화, (40), pp.167~209 (2007), 한국사상문화학회
- 이미진, "德村 梁得中의 趙苞 고사 인식과 그 의미", 어문연구(語文硏究), 47(1), pp.283~308 (2019), 한국어문교육연구회[DOI]
- 이형성, "明齋 尹拯에 대한 後代 評價와 追崇", 유학연구, 20, pp.127~158 (2009), 유학연구소[DOI]
- 정주신, "조선후기 당쟁사 일 고찰", 동북아연구, 22(1) (2007), 조선대동북아연구소
- 정재훈, "우암 송시열의 정치사상 -朱熹와의 비교를 중심으로", 한국사상과 문화, (23), pp.63~90 (2004), 한국사상문화학회
- 한정길, "德村 梁得中 학문의 양명학적 성격에 관한 연구", 양명학, (34), pp.87~124 (2013), 한국양명학회[DOI]
- 허태용, "17·18세기 北伐論의 추이와 北學論의 대두", 대동문화연구, (69), pp.373~418 (2010), 대동문화연구원[DOI]
