현풍 곽씨 언간의 ‘선어말어미 생략’에 대한 고찰
A Study on the Omission of Prefinal Endings in the Letters of the Hyeonpung Gwak Family
0
조회
0
다운로드
4
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본고는 17세기 전반기에 쓰인 玄風 郭氏 諺簡을 대상으로 선어말어미 생략을 문법적으로 고찰하는 데 목적이 있다. 어미의 생략은 중세국어에서도 간혹 나타나며 21세기 네티즌의 통신언어에서는 남용되고 있다. 어간과 어미가 기계적으로 결합되어 문법적인 기능을 하는 한국어에서 어미의 생략은 특기할 만하다. 선어말어미는 경어법과 시상법을 중심으로 살피고 의도법은 17세기 전반기 때가지 유지되었을 가능성을 제기하는 데 그쳤다. 敬語法에서 尊敬法語尾 ‘-시-’는 생략되는 일이 드물며 話階에 따라 일관되고 적절하게 쓰이고 있었다. 謙讓法語尾는 후기중세국어에 비해 교체되는 異形態들이 단순화되어 나타나며 恭遜法語尾는 후기중세국어의 ‘--’가 ‘-이-’, ‘-ㅣ-’, ‘-ㅇ-’ 따위로 변형되어 나타나는데, 공손의 정도도 그만큼 약화되는 것으로 추정하였다. 時相法에서 과거 시상법어미 ‘-엇-’의 출현이 주목할 만하다. 과거의 상황을 표현할 때 시상법어미가 생략된 채 쓰인 경우와 어미 ‘-앗/엇’이 쓰인 경우가 비슷하게 나타났다. ‘-앗/엇-’이 과거 시상법어미로 자리 잡았음을 알 수 있었다. 미래 시상법어미 ‘-리-’는 특히 어미구조체 ‘-로쇠’와 결합될 때 수의적으로 생략되는데, ‘-리-’나 ‘-로-’가 모두 동명사어미 ‘-ㄹ’에 기원을 둔다는 점에서 생략되는 게 수긍이 간다. 意圖法은 근대국어 시기에 소멸한 것으로 알려져있지만, 17세기 전반기 자료인 현풍 곽씨 언간에서는 몇 예가 나타났다. 이때의 ‘-오/우-’가 의도법 기능을 하는 것인지 화석형으로만 존재하는 것인지는 좀 더 검토해볼 필요가 있다.
Abstract
The purpose of the present study is to examine the grammatical tendency to omit prefinal endings appearing in the letters of the Hyeonpung Gwak family written in pure Korean in the early 17th century. Omission of endings is a phenomenon often found in Middle Korean, but is especially rampant in today's Internet communication. In the Korean language, in which a mechanical combination of a stem and an ending produces a grammatical function, the omission of endings is a very notable phenomenon. Out of the three functions of prefinal endings--honorific, temporal and intentional indicators--this study focuses on the first two functions, and briefly deals with the third suggesting the possibility of its retained use until the 17th century. In the letters under examination, when prefinal endings function as an honorific indicator, the subject-honorific ending "-시-“ is hardly omitted but is used consistently and appropriately according to the speech level. As for the object-honorific endings, their substitutes are simpler here than those of Later Middle Korean. The politeness ending "--” appears in varied forms, such as "-이-,“ ”-ㅣ-,“ or "-ㅇ-," but the degree of politeness marked by these endings is presumed to be lower. As for the prefinal endings that function as a temporal indicator, the appearance of the past ending "-엇-" is highly noteworthy. When past events are described, temporal endings are omitted in some cases, and "-앗/엇" is used in others with a similar frequency of the two cases. This shows that "-앗/엇" was fully recognized as a past ending when the letters were written. The future ending "-리-" is omitted arbitrarily when it is combined with the ending structure "-로쇠." This practice makes sense considering that both "-리-" and "-로-" originated from the same gerundial ending "-ㄹ." Although the function of prefinal endings as an intentional indicator is known to have gone obsolete in Pre-modern Korean, these 17th-century letters have a few examples. Further studies are needed to find out whether the "-오/우-" functioned as an intentional indicator or just existed as its fossilized form.
참고문헌 (17)
- 이기백, "격조사의 생략에 대한 고찰", 어문론총 (1977), 한국문학언어학회
- 박양규, "주어의(主語) 생략에 대하여", 국어학 (1980), 국어학회
- 김성훈, "텍스트에서의 생략현상에 대한 연구", 텍스트언어학 (1993), 서광학술자료사
- 나찬연, "우리말 이음에서의 삭제와 생략현상 - 『 -고 이은월 』과 『 -으면 이은월』을 중심으로", 우리말연구 (1993), 우리말학회
- 이삼형, "생략 현상에 대하여", 한국말 교육 (1996), 국제한국어교육학회
- 이병근, "16?17세기 諺簡의 表記에 대한 音韻論的 理解", 정신문화연구 (1996), 한국정신문화연원
- 서태룡, "16세기 淸州 簡札의 종결어미 형태", 정신문화연구 (1996), 한국정신문화연구원
- 이광호, "諺文簡札의 形式과 表記法", 신문화연구 (1996), 한국정신문화연구원
- 임홍빈, "필사본 한글 간찰의 해독과 문장 분절", 정신문화연구 (1996), 한국정신문화연구원
- 이남순, "격조사의 제문제 - 격표식의(格標識) 비실현과 생략", 국어학 (1998), 국어학회
- 강연임, "생략의 유형에 대하여", 한국언어문학 (1998), 한국언어문학회
- 조항범, "註解 順天金氏墓 出土 簡札" (1998), 태학사
- 황문환, "근대국어 문헌 자료의 ‘??’ 류 종결형에 대하여", 배달말 (1999), 배달말학회
- 이익섭, "국어문법론 강의" (2001), 학연사
- 황문환, "16, 17世紀 諺簡의 相對敬語法", 국어학회 (2002), 태학사
- 백두현, "현풍곽씨언간 주해" (2003), 태학사
- 황국정, "중세국어의 격조사 생락에 대한 고찰", 민족문화연구, (41), pp.131~155 (2004), 민족문화연구원
