선어말어미 ‘-ㄴㆍ-’의 변화
The Change of Prefinal Ending ‘-ㄴㆍ-’
0
조회
0
다운로드
4
인용
0
참고문헌
키워드
초록
This study aims to examine the changes of three different levels that appear in the modern Korean language, especially the changes of second type, ‘-느-’. The second type, ‘-느-’, of modern Korean language appears in the expressions such as ‘-느냐’, ‘-는데’, ‘-는가’ and ‘-는지,’ and it normally has limitations in the combination with adjectives, but it can freely be combined with the past tense expression of ‘-었-’, unlike the ‘-느-’ in ‘-는다’ and ‘-는구나’. In particular, it is noted that the word structure including the second type of ‘-느-’ is always an integrated ending including the adnominal ending ‘-ㄴ’. The reason why the second type, ‘-느-’, appears in the integrated ending inclusive of adnominal ending due to the limitations that originate from the prefinal ending ‘-ㄴㆍ-’. A stage by stagy review of data on ancient Korean language has proven the high tendency of ‘-ㄴㆍ-’ to be combined with adnominal ending from the olden times. Because of the characteristics of ‘-ㄴㆍ-’ combining with adnominal ending, the limitations such as ‘-ㄴㆍ-+-ㄴ’ were created and because of those limitations, the structure of ‘잇-+-ㄴㆍ-+-ㄴ(X)’ in the Middle Age Korean could be drawn. And in the process of contracting the expression ‘-어 잇-’ into ‘-엇-’, the change of ‘-어 잇ㄴㆍ+(ㄴ) > 엇ㄴㆍ(ㄴ)’ happened which resulted in the combination of ‘-었는데, -었는가, -었느냐’ in modern Korean.
Abstract
This study aims to examine the changes of three different levels that appear in the modern Korean language, especially the changes of second type, ‘-느-’. The second type, ‘-느-’, of modern Korean language appears in the expressions such as ‘-느냐’, ‘-는데’, ‘-는가’ and ‘-는지,’ and it normally has limitations in the combination with adjectives, but it can freely be combined with the past tense expression of ‘-었-’, unlike the ‘-느-’ in ‘-는다’ and ‘-는구나’. In particular, it is noted that the word structure including the second type of ‘-느-’ is always an integrated ending including the adnominal ending ‘-ㄴ’. The reason why the second type, ‘-느-’, appears in the integrated ending inclusive of adnominal ending due to the limitations that originate from the prefinal ending ‘-ㄴㆍ-’. A stage by stagy review of data on ancient Korean language has proven the high tendency of ‘-ㄴㆍ-’ to be combined with adnominal ending from the olden times. Because of the characteristics of ‘-ㄴㆍ-’ combining with adnominal ending, the limitations such as ‘-ㄴㆍ-+-ㄴ’ were created and because of those limitations, the structure of ‘잇-+-ㄴㆍ-+-ㄴ(X)’ in the Middle Age Korean could be drawn. And in the process of contracting the expression ‘-어 잇-’ into ‘-엇-’, the change of ‘-어 잇ㄴㆍ+(ㄴ) > 엇ㄴㆍ(ㄴ)’ happened which resulted in the combination of ‘-었는데, -었는가, -었느냐’ in modern Korean.
참고문헌 (27)
- 고영근, "중세국어의 시상과 서법" (1991), 탑출판사
- 고영진, "제주도 방언의 형용사에 나타나는 두 가지 현재 시제에 대하여", 한글, (275), pp.77~106 (2007), 한글학회
- 김동식, "선어말어미 {느}에 대하여", 언어, 13(1), pp.171~202 (1988), 한국언어학회
- 김영욱, "舊譯仁王經구결의 시상과 서법 선어말어미", 구결연구, 5, pp.147~164 (1999), 구결학회
- 김영욱, "14세기 국어의 시상과 서법", 구결연구, 6, pp.61~85 (2000), 구결학회
- 김정대, "‘--’의 변화와 경남 방언", 연구원 논집, 3, pp.7~59 (1997), 경남대학교 경남지역문제연구원
- 문숙영, "한국어의 시제 범주" (2009), 태학사
- 민경모, "서법(Mood) 구현 형식에 대한 일고찰 -서법 범주의 수용과 전개를 중심으로-", 한국학논집, (40), pp.417~452 (2010), 한국학연구원
- 박진호, "고대 국어 문법", 국어의 시대별 변천 연구, 3, pp.121~205 (1998), 국립국어원
- 박진호, "(최명옥 선생 정년 퇴임 기념)국어학논총", pp.763~778 (2010), 태학사
- 박진호, "시제, 상, 양태", 國語學, (60), pp.289~322 (2011), 국어학회
- 백두현, "高麗時代釋讀口訣에 나타난 선어말어미의 계열관계와 통합관계", 구결연구, 2, pp.27~95 (1997), 구결학회
- 이기갑, "역사언어학 (김방한선생회갑기념논문집 편찬위원회 편)", pp.241~261 (1985), 전예원
- 임동훈, "한국어의 서법과 양태 체계", 한국어 의미학, 26, pp.211~248 (2008), 한국어의미학회
- 임동훈, "현대국어 어미 ‘느’의 범주와 변화", 國語學, (59), pp.3~44 (2010), 국어학회
- 전후민, "현대 국어 선어말어미 '-느-' 연구", 석사, 국어국문학, pp.2011
- 정재영, "고대국어 선어말어미 ‘--’와 그 변화", 형태론, 2(1), pp.73~106 (2000)
- 崔東柱, "국어 시상체계의 통시적 변화에 관한 연구", 박사, 언어학, pp.1995
- 최동주, "전기 근대국어의 시상체계에 관한 연구", 어문학, 76, pp.119~152 (2002), 한국어문학회
- 최동주, "후기 근대국어의 시상체계에 관한 연구", 언어, 27(3), pp.507~534 (2002), 한국언어학회
- 한동완, "현재시제 선어말 {느}의 형태소 정립을 위하여", 서강어문, 5(1), pp.29~62 (1985), 서강어문학회
- 한동완, "과거 시제 ‘었’의 통시론적 고찰", 국어학, 15, pp.217~248 (1986), 국어학회
- 한동완, "‘-느-’탈락형 어미에 대하여", 서강어문, 9(1), pp.45~61 (1993), 서강어문학회
- 허원욱, "중세국어 때매김법의 통어적 결합 제약", 한말연구, (29), pp.377~399 (2011), 한말연구학회
- 허철구, "느-’통합형 어미 기술에 대한 시론", 사림어문연구, 15, pp.343~366 (2003), 창원대학교 사림어문학회
- 홍종선, "국어의 시제 형태소 체계와 그 기능 변이", 한글, (282), pp.97~123 (2008), 한글학회
- 황화상, "‘있다’의 의미 특성과 품사, 그리고 활용", 한말연구, (33), pp.379~403 (2013), 한말연구학회