본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

국가론으로서의 제국주의론의 복권

Re-emergence of Imperialism as a Part of State Theory

0

조회

0

다운로드

0

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류법학

초록

80년대 사회구성체론이 이후 역사에 미친 영향의 핵심은 당시 남한자본주의체제에 대한 근본적인 변혁을 갈망하는 이른바 체제변혁의 정신이었다. 90년대를 지나면서 자본주의 이외 대안부재론이 지배적인 경향이 됨에 따라 이 체제변혁의 정신은 실종되었다. 21세기에 들어서서 미국의 제국주의적 행태가 뚜렷해지고 신자유주의적 세계화가 그 모순을 드러내기 시작하자 제국주의론이 다시금 사회구조 분석의 주요 개념으로 다루어지기 시작했다. 특히 변혁의 희망을 놓지 않는 네그리와 하트가 미국제국주의가 아니라 전 세계가 하나의 제국을 구성하고 있다고 주장하면서 진보진영에서 제국주의론은 본격적인 논의의 대상이 되고 있다. 고전적 제국주의론이 논의되던 시기와 매우 다른 객관적 조건 아래 복권된 제국주의론이 80년대 사회구성체론의 연장임을 밝히며 국가론의 일부로서의 제국주의론의 가치를 살펴보고자 한다.

Abstract

The essence of the debate on the 80s social formations longing for a fundamental transformation of the Korean capitalist system was the spirit of system transformation. But this spirit was missing as the defeatism that there was no alternative other than capitalism became widespread in the 90s. As the imperialistic behavior of the United States gradually was becoming clearer and the contradictions of neo-liberalistic globalization were emerging by the turn of the 21st century, the main concepts of theory of imperialism began to be used again as the key concepts of analysis of a social structure. A. Negri and M. Hardt, never losing hope for revolutionary changes, argue that there is no American imperialism but that one of the world makes up an Empire. The publication of their books, ‘Empire’ and ‘Multitude’, has contributed greatly to spread the concept of imperialism and to make the theory of imperialism to be the subject of a full-fledged discussion especially in the progressive academics. The objective conditions that created the current, re-emerged theories of imperialism are very different from those of classical theories of imperialism. To investigate how the re-emerged theories of imperialism are being deployed would be helpful to reveal the value of the theories of imperialism as a part of state theory.

참고문헌 (47)

  1. 김광석, "네그리와 자율주의 비판", 노동사회과학, (2), pp.137~188 (2009), 노동사회과학연구소
  2. 김혁, "20세기 미제국 행보의 역사적 회고", 세계지역연구논총, 23(1), pp.5~24 (2005), 한국세계지역학회
  3. 김현, "정치적 실천의 주체로서 프롤레타리아트와 다중", 시대와 철학, 18(2), pp.289~323 (2007), 한국철학사상연구회
  4. 남구현, "자본주의 국가와 제국주의" (2004), 한신대학교 출판부
  5. 문영찬, "국가독점자본주의론의 쟁점들", 정세와 노동, (56), pp.59~80 (2010), 노동사회과학연구소
  6. 박상현, "신자유주의와 현대 자본주의 국가의 변화" (2012), 백산서당
  7. 박지향, "제국주의연구: 쟁점과 전망", 서양사연구, 19, pp.1~52 (1996), 한국서양사연구회
  8. 배영수, "미국은 제국인가?", 미국학, 29, pp.39~89 (2006), 미국학연구소
  9. 손호철, "반세계화(지구화) 투쟁은 역사적 반동인가: 네그리・하트의 제국에 대한 비판적 평가", 마르크스주의 연구, 1(1), pp.56~73 (2004), 경상대학교 사회과학연구원
  10. 손호철, "세계화와 민족국가의 향방, In 근대와 탈근대의 정치학" (2002), 문화과학사
  11. 안병진, "네그리와 하트의 제국론: 제국론에서의 미국의 위상에 대한 논의를 중심으로", 세계정치, 26(1), pp.25~44 (2005), 서울대학교 국제문제연구소
  12. 안병진, "신보수주의의 이념적 뿌리와 정치적 함의: 레오 스트라우스를 중심으로", 한국정치학회보, 38(1), pp.127~142 (2004), 한국정치학회
  13. 윤소영, "역사적 마르크스주의 이념과 운동" (2004), 공감
  14. 윤수종, "제국시대의 대중운동", 마르크스주의 연구, 1(1), pp.32~55 (2004), 경상대학교 사회과학연구원
  15. 이성수, "제국주의로 본 미국의 중동정책-클린턴과 조지 W. 부시의 중동정책을 중심으로-", 한국중동학회논총, 27(2), pp.99~122 (2007), 한국중동학회
  16. 이정구, "세계화 시대의 국가와 자본: 니콜라이 부하린의 견해를 중심으로", 마르크스주의 연구, 9(3), pp.66~98 (2012), 사회과학연구원[DOI]
  17. 정성기, "탈분단의 정치경제학과 사회구성" (2002), 한울
  18. 정성진, "21세기 한국 사회성격논쟁 - 마르크스주의적 분석은 여전히 유효하다", 역사비평, (71), pp.91~113 (2005), 역사문제연구소
  19. 정성진, "알렉스 캘리니코스의 반자본주의 이론과 전략", 마르크스주의 연구, 5(2), pp.333~361 (2008), 사회과학연구원
  20. 조정환, "제국인가 제국주의인가: 신자유주의적 지구화의 성격에 대한 자율주의적 마르크스주의의 관점", 마르크스주의 연구, 1(1), pp.12~31 (2004), 경상대학교 사회과학연구원
  21. 최병두, "미국의 신제국주의와 동아시아의 미래", 마르크스주의 연구, 1(1), pp.166~206 (2004), 경상대학교 사회과학연구원
  22. Callinicos. A., "무너지는 환상: 2008년 경제 위기 이후 세계는 어떻게 달라지는가" (2010), 책갈피
  23. Callinicos. A, "반자본주의 선언" (2003), 책갈피
  24. Callinicos. A, "제국주의와 국제 정치경제" (2011), 책갈피
  25. Cliff, T, "소련은 과연 사회주의였는가?" (2011), 책갈피
  26. Dahl, R. A., "미국헌법과 민주주의" (2005), 후마니타스
  27. Ferguson, N, "Colossus: The Rise and Fall of the American Empire" (2004), Penguin Books
  28. Ferguson, N, "Empire: The Rise and Demise of the British World Order and the Lessons for Global Power" (2004), Basic Books
  29. Gandhi, L., "포스트식민주의란 무엇인가" (2000), 현실문화연구
  30. Hardt, M., "제국" (2001), 이학사
  31. 정남영, "다중" (2008), 세종서적
  32. "The crisis in Respect"[URL]
  33. Harman, C., "크리스 하먼의 새로운 제국주의론" (2009), 책갈피
  34. Harman, C., "좀비자본주의 : 세계경제 위기와 마르크스주의" (2012), 책갈피
  35. Harvey, D., "신제국주의" (2005), 한울아카데미
  36. 김성구, "현대자본주의와 장기불황" (2011), 그린비출판사
  37. Held, D., "Globalization Theory: Approaches and Controversies" (2007), Polity
  38. Hirst, P., "Globalization in Question: The International Economy and the Possibilities of Governance" (1996), Polity
  39. Holton, R, "Making globalization" (2005), Palgrave McMillan
  40. Johnson, C. A., "The Sorrows of Empire: Militarism, Secrecy, and the End of Repubic" (2004), Metropolitan Books
  41. Magdoff, H, "식민지 없는 제국주의", 정세와 노동, (10), pp.69~81 (2006), 노동사회과학연구소
  42. Ohmae, K., "The End of the National State: The Rise of Regional Economics" (1995), Collins
  43. Panich, L., "제국에서 명품과 짝퉁, In 제국이라는 유령: 네그리와 하트의 제국론 비판" (2008), 이매진
  44. Petras, J., "Globalization unmasked: Imperialism in the 21th Century" (2001), Zed
  45. Petras, J., "제국은 어떻게 움직이는가" (2010), 갈무리
  46. Robinson, W, "Capitalist Globalization and the Transnationization of the State, In Historical Materialism and Globalization" (2002), Routledge
  47. Wood, E. M, "전지구적 자본을 위한 선언?, In 제국이라는 유령: 네그리와 하트의 제국론 비판" (2008), 이매진

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (16건)