par hasard의 담화가치
Étude sur la valeur discursive de par hasard
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
L'objectif de ce travail est de décrire la valeur discursive de par hasard, utilisé dans l'énoncé à l'interrogatif et situé en position finale détachée de l'énoncé. La propriété syntaxique, qui porte sur la position de par hasard dans l'énoncé à l'interrogatif, concerne la valeur pragmatique. C'est pourquoi par hasard, tel qu'il est situé dans l'énoncé à l'interrogatif, revient à présenter un commentaire particulier sur l'énoncé P. D'après TLF, par hasard se définit comme locution adverbiale. Ce travail se divise en deux parties. Dans un premier lieu, afin de comprendre le rôle qui est attaché à par hasard, nous essaierons de faire un survol sur le nom hasard au tour de deux valeurs sémantiques de ‘hasard’ et d'‘imprévisibilité’. Plus concrètement, nous nous concentrons sur ces deux valeurs pour comprendre le sens étymologique du mot hasard. Pour nous, ces deux valeurs sont marquées dans la signification de par hasard. Autrement dit, elles reflètent l'idée directrice soutenue dans ce travail. Dans un deuxième lieu, nous expliquerons la situation discursive dans laquelle par hasard s'inscrit. D'abord, nous observons la question rhétorique et la question de la demande de confirmation où par hasard est situé en position finale. La question rhétorique et la question de la demande de confirmation ne peuvent pas fonctionner comme une vraie question. Dans les énoncés du type<P(nég), par hasard?>, le doute sur la réalisation de l'énoncé non-P(=P') est levé par l'interrogation, puisque l'intervention d'un élément est un motif suffisant pour que P se vérifie. Et par hasard présente l'assertion négative et l'assertion positive qui s'alternent librement Cela peut expliquer l'attitude du locuteur extrêmement réservée par rapport au point de vue qu'il tient. Cet effet de sens est présent dans les exemples observés. Enfin nous dirons que la valeur discursive de par hasard est apte à révéler l'attitude du locuteur qui prévoit la discordance entre ce qui est attendu à la suite d'une interrogation par par hasard? et ce qui est dit par l'allocutaire.
Abstract
L'objectif de ce travail est de décrire la valeur discursive de par hasard, utilisé dans l'énoncé à l'interrogatif et situé en position finale détachée de l'énoncé. La propriété syntaxique, qui porte sur la position de par hasard dans l'énoncé à l'interrogatif, concerne la valeur pragmatique. C'est pourquoi par hasard, tel qu'il est situé dans l'énoncé à l'interrogatif, revient à présenter un commentaire particulier sur l'énoncé P. D'après TLF, par hasard se définit comme locution adverbiale. Ce travail se divise en deux parties. Dans un premier lieu, afin de comprendre le rôle qui est attaché à par hasard, nous essaierons de faire un survol sur le nom hasard au tour de deux valeurs sémantiques de ‘hasard’ et d'‘imprévisibilité’. Plus concrètement, nous nous concentrons sur ces deux valeurs pour comprendre le sens étymologique du mot hasard. Pour nous, ces deux valeurs sont marquées dans la signification de par hasard. Autrement dit, elles reflètent l'idée directrice soutenue dans ce travail. Dans un deuxième lieu, nous expliquerons la situation discursive dans laquelle par hasard s'inscrit. D'abord, nous observons la question rhétorique et la question de la demande de confirmation où par hasard est situé en position finale. La question rhétorique et la question de la demande de confirmation ne peuvent pas fonctionner comme une vraie question. Dans les énoncés du type<P(nég), par hasard?>, le doute sur la réalisation de l'énoncé non-P(=P') est levé par l'interrogation, puisque l'intervention d'un élément est un motif suffisant pour que P se vérifie. Et par hasard présente l'assertion négative et l'assertion positive qui s'alternent librement Cela peut expliquer l'attitude du locuteur extrêmement réservée par rapport au point de vue qu'il tient. Cet effet de sens est présent dans les exemples observés. Enfin nous dirons que la valeur discursive de par hasard est apte à révéler l'attitude du locuteur qui prévoit la discordance entre ce qui est attendu à la suite d'une interrogation par par hasard? et ce qui est dit par l'allocutaire.
참고문헌 (34)
- 김명순, "Serait-ce une nouvelle peste ? : 유형의 의문문에서의 조건법", 불어불문학연구, (65), pp.205~220 (2006), 한국불어불문학회
- 김재홍, "필연과 결정론-아리스토텔레스와 디오도로스의 논증의 분석", 철학, 33, pp.257~278 (1990)
- 박수현, "부사 peut-？tre의 통사？의미적 분석", 불어불문학연구, (46), pp.719~754 (2001), 한국불어불문학회
- 윤우열, "불어의 조건법", 프랑스문화예술연구, 22, pp.163~182 (2007), 프랑스문화예술학회
- 이성재, "Franchement과 다음성", 프랑스 문화 연구, (23), pp.515~540 (2011), 한국프랑스문화학회
- 이수미, "PAR ICI가 지니는 의미 지시적 기능의 고찰", 불어불문학연구, 28(1), pp.483~492 (1993)
- 자크 모노, "우연과 필연" (2010), 궁리출판
- 황경자, "상반된 극성을 지닌 단언으로서의 수사적 질문", 불어불문학연구, (58), pp.415~440 (2004), 한국불어불문학회
- Anscombre, Jean-Claude, "Voulez-vous dériver avec moi?", Communications, 32, pp.61~124 (1980)
- Anscombre, Jean-Claude, "Interrogation et Argumentation", Langue française, (52), pp.5~22 (1981)
- Anscombre, Jean-Claude, "L'argumentation dans la langue" (1983), Mardaga
- Apostel, Léo, "De l'interrogation en tant qu'action", Langue française, (52), pp.23~43 (1981)
- Borillo, André, "La négation et l'orientation de la demande de confirmation", Langue français, (44), pp.27~41 (1979)
- Borillo, André, "Quelques aspects de la question rhétorique en français", DRLAV, (25), pp.1~33 (1981)
- Ducrot, Oswald, "Les mots du discours" (1995), Éditions du Seuil
- Ducrot, Oswald, "Nouveau dictionnaire encyclopédique des sciences du langage" (1995), Éditions du Seuil
- Haillet, Pierre-Patrick, "Le conditionnel en français", pp.295~330 (2001), Klincksieck
- Kerbrat-Orecchioni, Catherine, "La question", pp.87~111 (1991), Presses Universitaire de Lyon
- Martin, Robert, "Pour une logique du sens" (1983), PUF
- Nølke, Henning, "Le regard du locuteur" (1993), Éditions Kimé
- Tasmowski, Liliane, "Le conditionnel en français", pp.331~343 (2001), Klincksieck
- Vincent, Diane, "Remarques sur par exemple en français québécois", Le français moderne, (1), pp.55~71 (1995)
- "Le Trésor de la Langue Française informatisé"[URL]
- 스땅달, "赤과 黑" (1987), 학원출판공사
- 스탕달, "적과 흑" (2004), 범우사
- 스탕달, "적과 흑1" (2004), 민음사
- 스탕달, "적과 흑" (2006), 흥신문화사
- Raymond, Queneau, "Les fleurs bleues" (1992), Éditions Gallimard
- Raymond, Queneau, "Zazie dans le métro" (1993), Éditions Gallimard
- Stendhal, "Le rouge et le noir" (1984), Le Livre de Poche