본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

의회의원후보공천방식, 의회상임위원회제도 그리고 사회보장법 구조: 한국과 독일 비교

Candidate Selection Methods, Standing Committee and Structure of the Social Security Acts: Compare Korea and Germany

이신용
한국사회정책학회 (Korean Association of Social Policy)|2013.09|한국사회정책 (Korea Social Policy Review)|제20권 제3호|pp. 9-46|DOI 10.17000/kspr.20.3.201309.9

0

조회

0

다운로드

3

인용

0

참고문헌

키워드

standing committee복지정치welfare politicscandidate selection methods사회보장법에서의 위임행태의회의원후보공천방식의회상임위원회제도degree of delegation related to the social security

초록

사회보장법에 나타나는 위임의 정도는 의회의원후보공천방식과 의회상임위원회제도의 운영방식과 관련이 있다. 위임이 적은 사회보장법 구조는 상향식 공천방식과 지속적으로 임기를 보장하는 상임위원회제도와 친화적이다. 독일과 같이 당원이 연방의원후보를 결정하는 과정에서 중요한 역할을 하는 상향식 공천방식과 지속적인 임기를 보장하는 상임위원회제도는 위임이 적은 독일의 사회법과 친화성을 갖는다. 반면에 위임이 많은 사회보장법 구조는 하향식 공천방식과 지속적인 임기를 보장하지 않는 상임위원회제도와 친화적이다. 우리나라와 같이 국회의원후보자를 중앙당에서 주도적으로 결정하는 하향식 공천방식과 지속적인 임기를 보장하지 않는 상임위원회제도는 위임이 많은 우리나라의 사회보장법과 친화성을 갖는다.

Abstract

The degree of delegation related to the social security acts is involved in the candidate selection methods and the standing committee system. The social security acts with a small amount of delegation have an affinity with the bottom-up selection methods and the standing committee to guarantee long term in office. In Germany, the bottom-up selection method which guarantees the right of party members to nominate candidates and the standing committee to guarantee long term in office have an affinity with the Social Acts with less delegation. But the social security acts with a large number of delegation have an affinity with the top-down selection methods and the standing committee not to guarantee long term in office. In Korea, the top-down selection method in which the central headquarter of the party dominates the selection process, and the standing committee whose members are to be selected every two years have an affinity with the Social Security Acts with the excessive delegation.

참고문헌 (55)

  1. 가상준, "정치적 선호도와 당선 횟수로 본 17대 국회 상임위원회 특징", 사회과학연구, 15(2), pp.236~278 (2007), 사회과학연구소
  2. 가상준, "18대 국회 상임위원회 전반기와 후반기 비교 연구", 한국정당학회보, 11(1), pp.5~30 (2012), 한국정당학회
  3. 심지연, "한국정당정치사", pp.225~250 (2004), 백산서당
  4. 길정아, "한국정당의 분권화 및 포괄성에 관한 비교연구: 제18대 총선의 후보자 공천과정을 중심으로", 한국정치연구, 18(1), pp.83~117 (2009), 사회과학연구원 한국정치연구소
  5. 길정아, "국회의원후보자 선정과정의 동학: 제18대 총선에서 한나라당과 통합민주당의 공천을 중심으로", 한국정치연구, 20(1), pp.291~316 (2011), 사회과학연구원 한국정치연구소
  6. 김동희, "행정법 Ⅱ" (2007), 박영사
  7. 김성수, "독일 정당 및 의회의 정책전문성 확보 메카니즘- 입법부 중심 행정의 관점에서", 한독사회과학논총, 20(3), pp.3~36 (2010), 한독사회과학회
  8. 김성수, "독일 분권형 내각제의 효율성 메커니즘- 정당 및 권력구조 측면에서", 국제지역연구, 14(4), pp.155~183 (2011), 국제지역연구센터
  9. 김욱, "독일 연방의회 선거제도가 한국의 에 주는 시사점", 세계지역연구논총, 24(3), pp.53~71 (2006), 한국세계지역학회
  10. 김은철, "국회의 위원회제도에 관한 연구", 석사, 법학, pp.2002
  11. 도회근, "독일 선거제도에서 무엇을 배울 것인가? ― 국회의원선거제도를 중심으로 ―", 공법연구, 40(3), pp.117~140 (2012), 한국공법학회
  12. 박명호, "2012년 총선에 대한 집합자료 분석", 정치·정보연구, 15(1), pp.127~154 (2012), 한국정치정보학회[DOI]
  13. 박윤흔, "행정법 강의" (1998), 박영사
  14. 박찬표, "한·미·일 3국 의회의 전문성 축적구조에 대한 비교연구", 한국정치학회보, 30(4), pp.321~342 (1997)
  15. 박찬표, "국회위원회제도의 이론적 탐색과 개선방안", 헌법학연구, 10(3), pp.75~107 (2004), 한국헌법학회
  16. 서복경, "국회 위원회제도의 기원에 관한 연구: 제헌국회 및 2대국회를 중심으로", 의정논총, 5(1), pp.51~80 (2010), 한국의정연구회
  17. 손병권, "의원의 의정활동: 의원의 상임위원회 활동 참여에 대한 평가와 전망", 한국정당학회보, 3(2), pp.199~224 (2004)
  18. 윤종빈, "19대 총선 후보 공천의 과정과 결과, 그리고 쟁점: 새누리당과 민주통합당을 중심으로", 한국정당학회보, 11(2), pp.5~37 (2012), 한국정당학회[DOI]
  19. 이동윤, "한국 정당의 후보공천과 대표성: 제19대 국회의원선거를 중심으로", 정치·정보연구, 15(1), pp.93~126 (2012), 한국정치정보학회[DOI]
  20. 이성로, "국회의원 의정활동 성적의 결정요인", 중앙행정논집, 15(1), pp.191~208 (2001)
  21. 이신용, "민주주주의, 법치국가, 복지국가의 친화성: 사회보장법에 의회유보(Parlamentsvorbehalt)원칙의 적용과 사회보장제도 발달과의 관계- 한국과 독일비교", 한국사회정책, 17(3), pp.153~189 (2010), 한국사회정책학회
  22. 이신용, "헌법재판소의 판례로 본 위임입법의 한계: 자유권과 사회권영역을 중심으로", 법학연구, 20(3), pp.297~323 (2012), 법학연구소
  23. 이현우, "국회 상임위원회의 운영: 전문성과 대표성의 재평가", 의정연구, 15(1), pp.145~176 (2009), 한국의회발전연구회
  24. 장명학, "독일연방의회 구성의 정치적 특성: 연방의회 선거제도를 중심으로", 현대사회와 정치평론, 3, pp.53~75 (2008)
  25. 전용주, "후보공천과정의 민주화와 그 정치적 결과에 관한 연구: 제17대 국회의원 선거를 중심으로", 한국정치학회보, 39(2), pp.217~236 (2005), 한국정치학회
  26. 전용주, "한국 정당 후보 공천제도 개혁의 쟁점과 대안", 현대정치연구, 3(1), pp.37~69 (2010)
  27. 정극원, "헌법재판에서의 포괄적 위임입법금지 원칙의 적용", 헌법학연구, 15(3), pp.461~486 (2009), 한국헌법학회
  28. 정병기, "독일과 이탈리아의 의원후보 선출과정 비교", 의정연구, 9(1), pp.110~132 (2003), 한국의회발전연구회
  29. 홍준형, "위임입법의 한계", 고시계, 12, pp.26~46 (1999)
  30. 헌법재판소, "의료보험법 제31조 제2항 위헌확인", 헌법재판소 판례집, 9(2), pp.817~834 (1997)
  31. BVerfG, "Beschl. v.20.10.1993-2BvC 2", 91, 1994, pp.14, 922~926
  32. "Deutscher Bundestag 16. Wahlperiode. (2009). Drucksache 16", 13627, 2009
  33. Ismayr, Wolfgang, "Der Deutsche Bundestag im politischen System der Bundesrepublik Deutschland" (2000), Leske+Budrich
  34. Cox, Gary, W., "Legislative Leviathan: Party Government in the House" (2007), Cambridge University Press
  35. Edinger, Florian, "Wahl und Besetzung parlamentarischer Gremien: Präsidium, Ältestenrat, Ausschüsse" (1992), Duncker & Humblot
  36. Fenno, Richard F., "Congressmen in Committees" (1973), Little Brown
  37. Frost, Herbert, "Rechtsgestalt und Funktion der Parlamentsausschüsse", Archiv des öffentlichen Rechts, 95, pp.38~85 (1970)
  38. Gallagher, Michael, "Indroduction, In Candidate Selection in Comparative Perspective: The Secret Garden of Politics", pp.1~19 (1988), Sage
  39. Gallagher, Michael, "Conclusion, In Candidate Selection in Comparative Perspective: The Secret Garden of Politics", pp.236~281 (1988), Sage
  40. Hall, Peter, "Political Science and the Three New Institutionalism", Political Studies, 44(5), pp.936~957 (1996)
  41. Jesch, Dietrich, "Gesetz und Verwaltung" (1968), Mohr
  42. Hazan, Reuven Y., "The Influence of Candidate Selection Methods on Legislatures and Legislators: Theoretical Propositions, Methodological Suggestions and Empirical Evidence", The Journal of Legislative Studies, 12(3-4), pp.366~385 (2006)
  43. Kremer, Klemens, "Kandidatur zum Bundestag: Der Weg ins Parlament" (1992), Decker&Müller
  44. Lenski, Sophie-Charlotte, "Parteiengesetz und Rechte der Kandidatenaufstellung" (2011), Nomos
  45. Mager, Ute, "Die Kontrolle der innerparteilichen Kandidatenaufstellung im Wahlprüfungsverfahren", Die Öffentliche Verwaltung, 1, pp.9~15 (1995)
  46. Mayhew, David R., "Congress : the electoral connection" (1974), Yale University Press
  47. Pippa, Norris, "Legislative Recruitment, In Comparing Democracies: Elections and Voting in Global Perspective" (1996), Sage
  48. Rahat, Gideon, "Candidate Selection Methods", Party Politics, 7(3), pp.297~322 (2001)
  49. Rahat, Gideon, "The Influence of Candidate Selection Methods on Legislature and Legislators: Theoretical Propositions, Methodological Suggestions and Empirical Evidence", The Journal of Legislative Studies, 12(3-4), pp.366~385 (2006)
  50. Ranney, Austin, "Candidate Selection, In Democracy at the Polls", pp.75~106 (1981), American Enterprise Institute
  51. Roberts, Geoffrey, "The German Federal Republic: two-lane route to Bonn, In Candidate Selection in Comparative Perspective: The Secret Garden of Politics", pp.94~118 (1988), Sage
  52. Rupp, Hans Heinrich, "Verwaltung und Vertagsakt", Deutsches Verwaltungsblatt, 74(3), pp.81~87 (1959)
  53. Syrbe, Holger G., "Die Sicherung der Vertraulichkeit der Arbeit von Bundestagsausschüssen" (1993), Universität Mannheim
  54. von Armin, "Wahl ohne Auswahl", Zeitschrift für Rechtspolitik, 37(4), pp.115~119 (2004)
  55. Werner, Melanie, "Gesetzesrecht und Satzungsrecht bei der Kandidatenaufstellung politischer Parteien" (2010), Universitätverlag

관련 논문AI추천

민주주주의, 법치국가, 복지국가의 친화성: 사회보장법에 의회유보(Parlamentsvorbehalt)원칙의 적용과 사회보장제도 발달과의 관계- 한국과 독일비교이신용한국사회정책학회 · 한국사회정책2010 · 제17권 제3호Reasons for Excessive Delegation related to the Social Security Acts and its Effects on Social Policy in Korea이신용한국사회정책학회 · 한국사회정책2012 · 제19권 제4호국회 상임위 전문위원의 입법 영향력을 어떻게 민주적으로 통제할 것인가? 입법 지원조직 스태프에 대한 민주적 책임성 확보 방식 비교 연구김성조, 김한나, 이선우국회입법조사처 · 입법과 정책2021 · 제13권 제3호연동형 비례제와 정당 민주화: 독일과 뉴질랜드 주요 정당의 공천제도 비교연구김한나, 박현석국회입법조사처 · 입법과 정책2019 · 제11권 제1호공천제도와 입법생산성 간의 관계에 대한 실증분석: 17대 국회입법자료를 중심으로김재훈, 허석균한국경제학회 · 경제학연구2013 · 제61권 제3호당원권의 구성적 특성에 관한 탐색적 비교 연구: 한국·독일·영국·프랑스 정당의 사례 분석박경미, 박성호, 장선화미래정치연구소 · 미래정치연구2025 · 제15권 제2호

이 간행물의 다른 논문 (6건)

Labour Market Risk Shifts in 18 Post-industrial Economies: An Application of Fuzzy-set Ideal Type Approach이승윤pp. 47-76적정조세부담률 추정을 통한 한국 복지국가 증세가능성에 관한 연구김성욱pp. 77-115정보보호법의 전 세계적인 확산에 관한 연구: 국제인권레짐 효과를 중심으로유은혜pp. 117-140돌봄 여성노동자의 감정노동수행정도와 직무지속의사와의 관계에 있어 대인관계의 매개효과이원주, 김민주, 지은구pp. 141-170독일 산재보험제도의 적용방식과 시사점: 자원봉사자와 특수형태근로종사자 중심으로김상호pp. 171-195
원문 보기