일제강점기 용산기지의 군사전략적 기능에 대하여 -1904년 러일전쟁에서 1930년대 만주사변기의 ‘조선군’의 역할과 기능-
About the Japanese occupation military strategic functions of the Yongsan Garrison – Tracks of Japanese Army of Korea from Russo-Japanese War in 1904 to the Manchuria in the 1930s –
0
조회
0
다운로드
5
인용
0
참고문헌
키워드
초록
1904년 2월 8일 러일전쟁이 개전과 동시에 한국을 불법적으로 강점하기 시작한 일본은 동 2월 26일 한국정부에 강요하여 한일의정서를 체결하였고 그 제4조의 ‘군사전략상 필요한 지점을 임기 수용할 수 있다’는 규정에 근거하여 용산 일대의 300만평의 토지를 강제로 수용하였다. 이것이 이른바 용산기지의 출발이었으며, 2017년 현재까지도 용산기지의 외국군 주둔의 역사는 이어지고 있다. 용산기지의 근대사의 출발점은 일본군의 한국 강점의 역사이자, ‘조선주둔 일본군’(이하 ‘조선군’으로 약칭함)의 역사이자, 일본제국주의의 침략과 지배의 핵심적 공간으로서 자리매김할 수 있다. 즉 용산의 근대사를 이해하기 위해서는 ‘조선군’의 역사의 궤적을 함께 살펴 볼 필요가 있다는 것이다. 그리고 본고에서는 용산기지를 통해서 보는 ‘조선군’의 군사전략적 기능에 대해서 초점을 맞추고자 한다. 일제는 왜 용산을 비롯한 조선의 주요한 지점을 강제로 수용하였고, 또 ‘조선군’을 편성하였으며, ‘조선군’에 대해서 어떠한 군사전략적인 측면을 계획하고 실천하고자 했는가 하는 것을 살펴보는 것이 본고의 과제이기도 하다. 러일전쟁의 실질적인 발발은 일본과 러시아간의 구체적 교전행위에서 시작된 것이 아니라 한국의 주요 지역에 대한 일본군의 무력 점령에서부터 시작되었다는 점에 주목해야 할 것이다. 일본은 1904년 한일의정서의 조항에 의거하여 그후 조선에 대한 일본군의 무제한에 가까운 군사적 점령과 징용 및 징발 등 ‘군사동맹’을 빙자한 전쟁에 대한 강제 동원이 행해졌다. 러일전쟁시의 한국에서의 일본군은 크게 러시아와의 전투에 주력하는 작전부대와 한국내의 무력점령, 치안확보, 방비에 종사하면서 병참부대로서 작전부대를 지원하는 한국주차군으로 나누어 볼 수 있다. 조선에 상설된 2개 사단은 원래의 목적은 대 러시아 및 대 중국전을 상정한 부대로서 증설된 것이었지만 조선 내부와 국경의 불안한 정세로 인하여 주로 조선의 치안유지에 집중할 수밖에 없었다고 할 수 있다. 이러한 상황은 1930년대 중반에 이르러 본래의 목적인 대러시아, 대중국을 겨냥한 북방의 군대로서의 모습으로 변화해 갔다고 할 수 있을 것이다. 1920년대에 들어가면서 ‘조선군’의 군사전략적 활용에 대해서 먼저 지적할 수 있는 사건이 1920년 9월에서 10월에 걸쳐 일어난 경신참변 혹은 간도참변으로 알려진 ‘간도출병’이다. 조선의 국경 넘어 중국에서 내정이 불안정할 경우에 ‘조선군’을 중국으로 월경 파견하는 양태가 이미 1920년대 중반부터 나타나고 있다는 점도 주목할 만하다. 1928년 이래로 만주의 관동군과 조선을 관할하던 ‘조선군’이 중국에서 불법적인 군사행동을 일으킬 경우에 서로 협력하는 관계가 나타나고 있다. 이미 1928년 이래로 만주를 중국의 장제스 정권에서 분리시켜 일본의 영향력 하에 두려고 하는 움직임이 관동군과 ‘조선군’ 참모들 사이에서는 암암리에 서로 묵인, 협조하고 있는 움직임이 엿보인다. 이상에서 살펴 본 바와 같이 ‘조선군’은 식민지조선의 지배체제를 유지하기 위한 군사적인 물리적 장치로서, 그리고 대륙 침략을 위한 당시 일본 최선봉의 군대로서의 성격을 갖고 있었다. 또 ‘조선군’이 만주사변에 적극적으로 개입하게 된 배경에는 만주에서의 위기, 즉 식민지조선에서의 통치의 위기감이 심화되자 이를 근본적으로 해결하려는 군사전략적으로 모색했던 전략이 작용하고 있었다. 한편 만주사변을 경계로 하여 그 이후 ‘조선군’의 역할은 조선의 방위를 전담하면서, 대소련전에 대비하는 군대로서의 성격을 강화시켜 가게 되었다. 그렇지만 전술한 바와 같이 1938년을 경계로 ‘조선군’은 관동군의 후방 지원, 일본의 대륙침략의 병참기지로서 그 중점 역할이 점차 변화해 갔다.
Abstract
Japan, which began illegally occupying Korea when the Russo-Japanese War broke out on February 8, 1904, imposed a treaty on the Korean government on February 26 and was able to enforce its military capacity under Article 4, which was based on the assumption of Article 4. This was the start of what was called the Yongsan base, and the history of the international military presence at the base has continued to this day until 2017. The starting point for the modern history of Yongsan Garrison is the history of Korea's strength in the Japanese armed forces, the history of the “Japanese armed forces in Korea” (hereinafter referred to as the “Japanese Army of Korea(Joseon-gun, 조선군)”, and the key space for the establishment of Japanese imperialistic attacks and control. In other words, to understand Yongsan's modern history, it is necessary to explore the historical trajectory of the “Japanese Army of Korea(Joseon-gun, 조선군)” And in this Go, I would like to focus on the military strategic function of the “Japanese Army of Korea(Joseon-gun, 조선군)” seen through the Yongsan base. Japan has why it forced to accept key branches of Korea, including Yongsan, and also formed a “Cho-seon-gun”, and planned to explore and implement any aspect of its military strategy. The real outbreak of the Russo-Japanese War should be noted that it did originate in the Japanese Army's military occupation of Korea. Under the provisions of the 1904 Korea-Japan protocol, Japan imposed a mandatory mobilization of military forces under the pretext of military occupation of the Korea. The Japanese troops in Russia during the Russo-Japanese War can be seen as the Korean parking force supporting the operation unit, while being engaged in armed occupation, security securing, and defending in Korea. The two divisions permanently stationed in Korea focused mostly on maintaining the security of the Korea because of the unstable situation inside and on the border of the Korea, although the original purpose was to expand as a unit that had planned to fight Russia and China. The situation could have been changed to what it was originally intended for : Russia versus China, a northern army, by the mid 1930s. It is also noteworthy that it has already occurred since the mid-1920s to send “Joseon-gun” to China by menstruation in case of internal unrest. The “Kwan-to” military in Manchuria and “Joseon-gun” have shown a relationship to work together in case of illegal military activities in China. Already since 1928, moves to isolate Manchuria from the Chinese majorette and keep it under the influence of Japan have been made implicitly and conscientiously between the Kwan-to Army and its “Joseon-gun” advisers. As you can see above, “Joseon-gun” had the characteristic of being Japan's top military force as a military device to maintain its colonial rule and as a first aid to invasion of the continent. And behind Joseon-gun's active involvement in the Manchurian incidents was its strategy to fundamentally address them as the crisis in Manchuria, the crisis of control in colonial Korea, deepened. Meanwhile, the role of the “Joseon-gun” in the wake of the Manchurian incidents strengthened its character as a preparation for the Soviet war, exclusively in charge of the defense of Korea. But as stated, the “Joseon-gun”, along the border with 1938, has gradually changed its key role as the rear support of the Kwan-to Army and as a military base for Japan's continental invasion.
참고문헌 (26)
- 朝鮮駐箚軍司令部, "韓國駐箚軍歷史", 防衛硏究所 所藏 資料, ~
- 陸軍省軍務局, "二個師團增設理由書・同所要額調", 防衛硏究所 所藏 資料, ~
- 朝鮮軍司令部, "朝鮮軍歷史 第五卷", 防衛硏究所 所藏 資料, ~
- "韓國駐箚軍陣中紀要", 防衛廳防衛硏究所 所藏 資料, ~
- 秦郁彦, "日本陸海軍總合事典" (1991), 東京大學出版會
- 金正明, "日韓外交史料集成 (5)" (1966), 巖南堂書店
- 宮田節子, "朝鮮軍殘務處理班" (1992), 不二出版
- 姜德相, "現代史資料(28) 朝鮮(4)" (1972), みすず書房
- 參謀本部, "昭和三年支那事変出兵史" (1971), 巖南堂書店
- 防衛硏究所戰史室, "戰史叢書 大本營陸軍部(1)" (1967), 朝雲新聞社
- 防衛硏究所戰史室, "戰史叢書 關東軍(1)" (1969), 朝雲新聞社
- 每日コンミュニケーションズ, "明治ニュース事典 Ⅶ" (1985)
- "朝鮮軍司令官意見ノ件上申", 陸軍省密大日記, ~ (1928)
- 손정목, "한국 개항기 도시사회경제사 연구" (1982), 일지사
- 손정목, "한국 개항기 도시변화과정 연구" (1982), 일지사
- 임종국, "일본군의 조선침략사 1" (1989), 일원서각
- 신주백, "용산과 일본군 용산기지의 변화(1884~1945)", 서울학연구, (29), pp.189~218 (2007), 서울학연구소
- 김천수, "일제시기 용산기지 형성 과정에 대한 기초 연구", 서울과 역사, (87), pp.163~210 (2014), 서울역사편찬원[DOI]
- 徐民敎, "만주사변기 조선주둔 일본군의 역할과 활동", 한국민족운동사연구, 32, pp.187~224 (2002), 한국민족운동사학회
- 高橋泰降, "日本植民地鐵道史論" (1995), 日本經濟評論社
- 大江志乃夫, "日露戰爭と日本軍隊" (1987), 立風書店
- 大江志乃夫, "張作霖爆殺" (1989), 中央公論社(中公新書)
- 藤原彰, "日本軍事史 上" (1987), 日本評論社
- 芳井硏一, "植民地治安維持體制と軍部-朝鮮軍の場合-", 季刊現代史, 7 (1976)
- 豊島房太郞, "別冊 知性 5 秘められた昭和史" (1956)
- 朝鮮駐屯日本軍の實像・治安・防衛・帝國, in 二部 日本の植民地支配と朝鮮社會 第八章 朝鮮駐屯日本軍』, "戶部良一", 한일역사공동위원회, ~ (2005)
