본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

역대 한국 정부의 3･1절 기념사를 통해 본 3･1운동의 표상과 전유－정신적 측면을 중심으로－

Representation and Appropriation of the March 1st Movement through the Presidential memorial memorandums of the Republic of Korea －Focusing on the spiritual aspects－

이지원
서울역사편찬원 (Seoul Historiography Institute)|2018.06|서울과 역사 (Seoul and History)|제99호|pp. 243-281|DOI 10.22827/seoul.2018..99.007

0

조회

0

다운로드

10

인용

0

참고문헌

키워드

표상전유Representation공기어Appropriation민족정신National SpiritMarch 1st Movement3･1운동Co-occurring word대통령 기념사3･1정신Presidential memorial memorandums3･1 Spirit
주제분류역사학

초록

이 글은 정부수립 이후 2017년까지의 3･1절 기념사에 대한 언어적 형태분석을 토대로 정부가 주체가 되었던 3･1운동의 표상과 전유를 정신적 측면에 주목하여 살펴보았다. 표상은 표상하는 주체에 따라 의미화의 체계가 달라지고, 사회문화적･정치적 성격이 달라질 수 있다. 1948년 대한민국 정부 수립 이후 한국 정부는 3･1절을 국경일로 제정하고 부정할 수 없는 공적 역사로서 3･1운동을 표상･전유하는 한 주체가 되었다. 3･1절 기념식은 수도 서울에서 대통령이 참석하는 가장 대표적인 국가기념일 행사 가운데 하나가 되었다. 역대 한국정부는 3･1절을 국가적 의례로서 기념하면서 정신계승 담론으로 3･1운동의 정신, 즉 ‘3･1정신’을 표상하였다. 3･1운동의 정신은 독립을 위한 ‘민족정신’이 핵심이었는데, 각 정부는 전민족의 집단행동을 가능하게 한 ‘정신’에 의미를 부여하고, ‘우리’ ‘민족’ ‘국민’으로서의 집합적 정체성을 강조하며 민족정신･국민정신으로서 3･1운동의 정신을 표상하고 전유하였다. 그러나 각 시기마다 ‘3･1정신’ 표상의 내용은 통치 전략과 정치적 사상적 지향에 따라 달랐는데, 이는 각 대통령별 기념사에 사용한 어휘나 ‘3･1정신’의 공기어가 달리 나타나고 있던 것에서 확인된다. 남북 분단과 냉전체제가 시작되던 이승만 정권시기에는 3･1운동의 정신은 반공의 민족정신으로 표상되었다. 3･4･5 공화국 같이 정권의 반민주성이 강할수록 ‘3･1정신’이 더 많이 호명되었는데, 그것은 정권의 정당성을 호도하는 정치 전략으로서 3･1정신이 활용되었던 것을 보여준다. 특히 박정희 정부 시기에는 파시즘적인 민족정신과 독재정권을 합리화하는 정신으로 3･1정신 계승을 강조하였다. 이때 3･1정신의 공기어로 ‘건설’ ‘민족중흥’ ‘10월 유신’ ‘단합’ ‘민족총화’ 등의 어휘들이 사용되었다. 6월 항쟁 이후 문민정부 시기에는 예전의 반공, 파시즘적 민족정신에서 남북화해, 민주화, 세계화의 정신 등이 표상되었다. 국민의 정부와 참여정부 시기의 기념사에는 ‘민주주의’ ‘햇볕정책’ ‘역사’ ‘동북아시아’ ‘평화’ ‘과거사’ ‘민주인권’ ‘진실’ 같은 어휘들이 사용되었는데, 남북문제, 동북아시아 역사 갈등, 한국근현대 과거사 문제 해결의 역사의식과 민주주의와 인권의 보편적 원리로서 3･1운동의 정신적 표상이 나타나고 있었다. 요컨대 정부 수립 이래 대통령 기념사에 나타난 3･1운동의 정신은 국민국가의 민족(국민)정신이라는 공통점을 전제하되, 그 내용과 의미는 각 정권의 통치 전략, 시대 상황의 변화에 따라 달라졌다. 이러한 차이는 한국근현대사에서 국민국가 건설운동의 역사, 분단시대의 역사 상황이 반영된 결과였다.

Abstract

This article explores the representation and appropriateness of the March 1st movement, which was the subject of the Republic of Korea government, based on the analysis of the linguistic form of the Presidential March 1st movement memorial memorandums from 1949 to 2017. Especially, I paid attention to the symbol of ‘3･1 spirit’ which is emphasized on spiritual elements in memorials and traditions. In the past, the Korean government emphasized the March 1st Movement as a discourse of spiritual inheritance and nationalization of memorials and traditions as a national ceremony for the past events of the March 1st Movement through National Day 3.1. Through the mental representation, the government has emphasized the succession of the national spirit and national spirit of national mobilization that the state intends. Especially, the more the regime's anti-democracy was stronger, and the regime which intended the memorial memory of the mobilization of the people by enhancing the closed and exclusive national spirit and the national spirit, the more called ‘3･1 spirit’. However, there was a strategy to realize national unity through the politics of memories of the March 1st Movement in the representation and inheritance of the “3･1 spirit”. It gives significance to ‘mind’ which enabled the tribal group action of the whole nation for independence, and it confirms collective identity as ‘us’, ‘nation’, ‘people’, and gives meaning to the present succession. Therefore, each president changed the contents of the “3･1 spirit” and the tradition according to the strategy and goals of the government. It is confirmed that the vocabulary used in each Presidential memorial and the “3･1 spirit” language were different. The politics of memory made by commemoration of national holidays is a universal social phenomenon of the national integration of the nation state. However, memories and traditions of past events are appropriated by the state, and the memory culture can become a tool to mobilize people. It is necessary to reduce the power function of memory politics by increasing the democracy of memory culture and participation.

참고문헌 (57)

  1. "경향신문", ~
  2. "檀山時報", ~
  3. "독립신문", ~
  4. "동아일보", ~
  5. "박정희대통령 연설문집 1", 대통령비서실, ~ (1965)
  6. "三一精神과 北進統一: 第34回三一節記念行事 參考資料", 대한민국공보처, ~ (1952)
  7. 金珖燮, "이대통령 훈화록", 중앙문화협회, ~ (1950)
  8. "홍이섭전집 4" (1994), 연세대학교출판부
  9. "홍이섭전집 6" (1994), 연세대학교출판부
  10. "관보 제10574호", 국가기록원, ~ (1987)
  11. "국가기록원 대통령기록관 기록정보콘텐츠"[URL]
  12. 韓國光復軍總司令部, "3･1절 제22주년 기념선언", 독립기념관 web자료, ~
  13. 김도형, "대한제국기 정치사상연구" (1994), 지식산업사
  14. 김정인, "독립을 꿈꾸는 민주주의" (2017), 책과 함께
  15. 박찬승, "민족주의의 시대" (2007), 경인문화사
  16. 방기중, "한국근현대사상사연구" (1992), 역사비평사
  17. 역사문제연구소, "1950년대 남북한의 선택과 굴절" (1998), 역사비평사
  18. 이지원, "한국 근대 문화사상사 연구" (2007), 혜안
  19. 이하나, "대한민국 재건의 시대" (2013), 푸른역사
  20. 허수, "식민지 조선, 오래된 미래" (2011), 푸른역사
  21. 미국의 헤게모니와 한국 민족주의, "허은", 민족문화연구원, ~ (2008)
  22. 후지이 다케시, "파시즘과 제3세계주의 사이에서" (2012), 역사비평사
  23. Ernest Renan, "민족주의란 무엇인가" (2002), 책세상
  24. Hayden White, "메타역사ⅠⅡ" (2011), 지식을 만드는 지식
  25. Kevin Passmore, "파시즘" (2007), 뿌리와이파리
  26. Tessa Morris-Suzuki, "우리 안의 과거: media, memory, history" (2006), 휴머니스트
  27. 강재언, "근대한국사상사연구" (1983), 한울
  28. 강정인, "이승만 대통령의 국가기념일 활용에 관한 연구: ‘반공’국민을 만드는 국민의식(國民儀式)", 현대정치연구, 7(1), pp.195~224 (2014), 현대정치연구소
  29. 구경남, "1970년대 국정 <국사> 교과서에 나타난 애국심 교육과 국가주의", 역사교육연구, (19), pp.347~383 (2014), 한국역사교육학회[DOI]
  30. 김기봉, "메타역사로서의 비평－필요성과 과제", 역사와현실, 40 (2001)
  31. 김민환, "한국의 국가기념일 성립에 관한 연구", 한국학보, 99 (2001)
  32. 김용직, "3ᆞ1운동의 정치사상", 동양정치사상가, 4(1) (2005)
  33. 김진기, "반공에 전유된 자유, 혹은 자유주의", 상허학보, 15, pp.157~193 (2005), 상허학회
  34. 박명수, "1946년 3·1절: 해방 후 첫 번째 역사논쟁", 한국정치외교사논총, 38(1), pp.85~122 (2016), 한국정치외교사학회[DOI]
  35. 박명수, "1947년 3·1절에 나타난 임정법통론과 인민혁명에 대한 미군정의 대응", 한국정치외교사논총, 39(1), pp.33~74 (2017), 한국정치외교사학회[DOI]
  36. 박찬승, "3ᆞ1민족해방운동연구" (1989), 청년사
  37. 윤덕영, "일제하 해방직후 동아일보 계열의 민족운동과 국가건설노선", 박사, 사학과, pp.2010
  38. 이재연, "키워드와 네트워크: 토픽 모델링으로 본 『개벽』의 주제 지도 분석", 상허학보, 46, pp.277~334 (2016), 상허학회[DOI]
  39. 이지원, "『삼천리』를 통해 본 친일의 논리와 정서", 역사와 현실, (69), pp.135~164 (2008), 한국역사연구회
  40. 이지원, "홍이섭의 근현대 사상사ᆞ정신사 연구－문제의식과 방법론을 중심으로", 학림, 36 (2015)
  41. 이태훈, "일제하 친일정치운동 연구 : 자치·참정권 청원운동을 중심으로", 박사, 사학, pp.2010
  42. 이태훈, "해방 전후 김두헌의 ‘민족관’과 전체주의 국가론", 역사문화연구, (56), pp.119~154 (2015), 역사문화연구소[DOI]
  43. 이하나, "유신체제 성립기 ‘반공’ 논리의 변화와 냉전의 감각", 역사문제연구, 18(2), pp.507~554 (2014), 역사문제연구소
  44. 이행선, "대중과 민족 개조－박정희, 『우리 민족의 나갈 길』을 중심으로－", 한국문화연구, 21, pp.101~132 (2011), 한국문화연구원[DOI]
  45. 임종명, "설립 초기 대한민국의 3·1 전용(轉用)·전유(專有)", 역사문제연구, 13(2), pp.227~256 (2009), 역사문제연구소
  46. 임종명, "脫식민시기(1945.8～1948.7) 남한에서의 3․1의 召喚과 表象", 대동문화연구, (66), pp.297~333 (2009), 대동문화연구원[DOI]
  47. 임종명, "설립 초기 대한민국의 3․1절과 국민 생산", 역사학연구, (38), pp.351~388 (2010), 호남사학회
  48. 정종현, "3？1운동 표상의 문화정치학: 해방기~대한민국 건국기의 3？1운동 표상을 중심으로", 한민족문화연구, (23), pp.239~275 (2007), 한민족문화학회[DOI]
  49. 정진아, "유신체제 국가주의, 반공주의 교육의 내면 : 국민학교 사회·국사·도덕 교과서를 중심으로", 통일인문학, 73, pp.37~71 (2018), 인문학연구원[DOI]
  50. 조경란, "1950년대 동아시아의 반공 자유주의 이데올로기에 대한 재검토 －『自由中國』과 『사상계』의 대항담론 형성 가능성－", 시대와 철학, 22(1), pp.115~152 (2011), 한국철학사상연구회
  51. 조동걸, "3ᆞ1운동과 민족통일" (1989), 동아일보사
  52. 최은진, "대한민국정부의 3·1절 기념의례와3·1운동 표상화(1949～1987)", 사학연구, (128), pp.431~486 (2017), 한국사학회
  53. 최호근, "집단기억과 역사", 역사교육, (85) (2003), 역사교육연구회
  54. 허수, "네트워크분석을 통해 본 1980년대 ‘민중’ 동아일보의 용례를 중심으로 -", 개념과 소통, (18), pp.53~95 (2016), 한림과학원[DOI]
  55. 홍정완, "전후 한국의 사회과학 연구와 근대화 담론의 형성", 박사, pp.2017
  56. 황병주, "국민교육헌장과 박정희 체제의 지배담론", 역사문제연구, 15 (2005)
  57. 황병주, "유신체제의 대중인식과 동원 담론", 상허학보, 32, pp.143~186 (2011), 상허학회[DOI]

관련 논문AI추천

북한 정부의 3‧1운동 기념과 표상 - 『로동신문』(1946~2019)을 중심으로 -이지원국학연구원 · 동방학지2020 · 제190호3.1운동에 대한 기억투쟁의 준거로서 ‘민족’과 ‘민족주의’ 재고양현혜한국문화연구원 · 한국문화연구2021 · 제41권 식민지기 민족운동 세력의 3・1운동 소환과流動하는 기억 - 1946년 3・1절 기념집회를 둘러싼 집단기억의 뿌리를 찾아서신주백한국사학사학회 · 韓國史學史學報2018 · 제38호脫식민시기(1945.8～1948.7) 남한에서의 3․1의 召喚과 表象임종명대동문화연구원 · 대동문화연구2009 · 제66호3･1운동과 임시정부 법통성 인식의 정치성과 학문성김정인서울역사편찬원 · 서울과 역사2018 · 제99호3.1운동과 공화주의: 공화국수립일을 제안하며이나미제3섹터연구소 · 시민사회와 NGO2019 · 제17권 제2호

이 간행물의 다른 논문 (6건)

웅진시대 백제의 漢城백미선pp. 7-47전쟁고아의 어머니, 황온순(1903~2004)의 아동복지활동이방원pp. 49-863･1운동, 그 기억의 탄생－『한일관계사료집』, 『한국독립운동지혈사』,『한국독립운동사략 상편』을 중심으로－최우석pp. 87-126해방 직후 사회주의자들의 3･1운동 인식박종린pp. 127-151북한 역사학의 3･1운동 인식－주요 통사류의 관련 서술 분석－홍종욱pp. 153-203
원문 보기