식민지기 민족운동 세력의 3・1운동 소환과流動하는 기억 - 1946년 3・1절 기념집회를 둘러싼 집단기억의 뿌리를 찾아서
Recalling the March First Movement of the National Movement and the fluid Memory
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
1946년 3.1절 기념집회 때 3·1운동에 관한 두 유형의 집단기억이 나타났다. 이 글은 집단기억의 형성과정을 추적한 연구이다. 시기를 크게 둘로 나누고 민족운동의 다양 공간을 고려하며 분석하였다. 식민지 조선은 3월 1일과 독립만세를 기억하는 공론장이 형성되기 어려웠다. 조선공산당은 비합법 출판물로 공감대를 유지하였다. 조선공산당은 3·1운동의 지도부가 지도력을 발휘하지 못하고 실패한 운동이라고 보았다. 이에 비해 임시정부는 3월 1일을 대한민족이 부활한 ‘국경일’로 간주하였다. 1930년대 들어 두 유형의 집단기억은 서로 교차할 기회조차 없이 각자 독자적 논리로 기억을 강화해 갔다. 조선공산당을 재건해야 하는 사회주의자에게 3·1운동은 자체의 무장을 스스로 해제했으며, 토지문제도 제기하지 않았고, 전위당도 없어 명백히 실패한 운동이었다. 임시정부에게 3·1운동은 대한제국의 정통성을 자신이 계승했음을 보여주는 상징적인 사건이었다. 임시정부는 민주주의를 옹호하고 민족자결주의를 지켜낸 3·1정신을 자신이 이어받았음을 특별히 강조하였다. 두 세력 사이에 차이가 난 집단기억은 기본적으로 부활한 운동인가 실패한 운동인가, 운동을 주도한 사람이 민족대표였는가 노력대중이었는가, 운동을 계승하고 재현하는 세력은 정부인가 정당인가에 대한 평가, 달리 말하면 신념체계에서 갈렸다.
Abstract
Two types of collective memories of the March 1 movement appeared during the March 1946 Memorial Rally. This article is a study that traces its formation process. This paper divides the time into two parts and considers the various spaces of the national movement It was difficult for the colonial Joseon to form a public sphere that remembers from March 1 and independence hurrah. The Communist Party of Korea maintained a consensus as an illegal publication. The Communist Party of Korea regarded the leadership of the movement of the March First Movement as an unsuccessful exercise in leadership. In contrast, the provisional government regarded March 1 as the ”national holiday” in which the Korean people revived. In the 1930s, the two types of collective memories reinforced their own logic without the opportunity to cross each other. For the socialist who had to rebuild the Communist Party of Korea, the March First Movement itself lifted its own armed forces, did not raise land issues, and it was a clearly unsuccessful movement because there was no vanguard. To the interim government, the March First Movement was a symbolic event that showed that he succeeded the legitimacy of the Korean empire. The Provisional Government specifically stressed that it had taken over the 3.1spirit of defending democracy and defending national self-determination. The collective memories that differ between the two forces are basically resurrected or failed, whether the person who led the movement was a national representative, the effort was popular, the forces that inherit and reproduce the movement were divided in the evaluation of the government or political party.
참고문헌 (33)
- 김정인, "기억의 탄생 : 민중 시위 문화의 근대적 기원", 역사와 현실, (74), pp.149~174 (2009), 한국역사연구회
- 김정인, "3･1운동과 임시정부 법통성 인식의 정치성과 학문성", 서울과 역사, (99), pp.205~242 (2018), 서울역사편찬원[DOI]
- 류시현, "1920년대 삼일운동에 관한 기억 - 시간, 장소 그리고 ‘민족", 민중’, 2009, pp.(74), 175~202[DOI]
- 박명수, "1946년 3·1절: 해방 후 첫 번째 역사논쟁", 한국정치외교사논총, 38(1), pp.85~122 (2016), 한국정치외교사학회[DOI]
- 박종린, "해방 직후 사회주의자들의 3･1운동 인식", 서울과 역사, (99), pp.127~151 (2018), 서울역사편찬원[DOI]
- 반병률, "3・1운동과 만주・노령지역 민족운동", 한국독립운동사연구, 13 (1999)
- 송건호, "解放前後史의 認識" (1979), 한길사
- 신주백, "1930년대 국내 민족운동사" (2005), 선인
- 심지연, "韓國民主黨硏究 I" (1982), 풀빛
- 윤대원, "대한민국임시정부의 3·1절 기념과 3·1운동 인식", 한국독립운동사연구, (57), pp.53~84 (2017), 한국독립운동사연구소[DOI]
- 이지원, "역대 한국 정부의 3･1절 기념사를 통해 본 3･1운동의 표상과 전유－정신적 측면을 중심으로－", 서울과 역사, (99), pp.243~281 (2018), 서울역사편찬원[DOI]
- 임경석, "해방직후 3.1운동 역사상의 분화", 사림, (63), pp.105~130 (2018), 수선사학회[DOI]
- 임종명, "脫식민시기(1945.8～1948.7) 남한에서의 3․1의 召喚과 表象", 대동문화연구, (66), pp.297~333 (2009), 대동문화연구원[DOI]
- 장석흥, "3・1운동과 국내 민족주의 계열의 독립운동", 한국독립운동사연구, 13 (1999)
- 정상우, "3·1운동의 표상 ‘유관순’의 발굴", 역사와 현실, (74), pp.235~263 (2009), 한국역사연구회
- 지수걸, "3・1민족해방운동연구" (1989), 청년사
- 지수걸, "3・1운동과 국내 공산주의 계열의 민족해방운동", 한국독립운동사연구, 13 (1999)
- 최병택, "해방 후 역사 교과서의 3·1운동 관련 서술 경향", 역사와 현실, (74), pp.265~297 (2009), 한국역사연구회
- 최선웅, "3·1운동 기념 의례의 창출과 변화", 역사와 현실, (74), pp.203~234 (2009), 한국역사연구회
- 최우석, "3･1운동, 그 기억의 탄생－『한일관계사료집』, 『한국독립운동지혈사』,『한국독립운동사략 상편』을 중심으로－", 서울과 역사, (99), pp.87~126 (2018), 서울역사편찬원[DOI]
- 최은진, "대한민국정부의 3·1절 기념의례와3·1운동 표상화(1949～1987)", 사학연구, (128), pp.431~486 (2017), 한국사학회
- 한상도, "독립운동 세력의 3・1운동 인식과 계승의식", 한국독립운동사연구, 13 (1999)
- 홍종욱, "북한 역사학의 3･1운동 인식－주요 통사류의 관련 서술 분석－", 서울과 역사, (99), pp.153~203 (2018), 서울역사편찬원[DOI]
- "독립신문 1920년 3월 2일자. 3월 4일자", ~ (1920)
- "동아일보 1924년 3월 1일자. 3월 2일자", ~ (1924)
- 京城地方法院檢事局, "第1會 高麗共産靑年會 滿洲團體協議會會錄(1927.1.19.~1.23.)", ~ (1927)
- 京城地方法院檢事局, "高麗共産靑年會東滿道幹部ノ當面問題ニ對スル硏究資料", ~ (1928)
- 明秀, "삼일운동의 역사적 고찰-삼일운동 12주년 기념을 마즈면서", 콤무니스트, (창간) (1931)
- 신주백, "1930년대 관내지역 정당통일운동" (2009), 독립기념관 독립운동사연구소
- "대한민국임시정부자료집 8" (2006), 국사편찬위원회
- "대한민국임시정부자료집 8" (2006), 국사편찬위원회
- "대한민국임시정부자료집 8" (2006), 국사편찬위원회
- "대한민국임시정부자료집 37" (2009), 국사편찬위원회