한국인 일본어학습자의 「場所名詞＋に/で」의 선택에 대하여― 한국어의 「에/에서」와의 비교를 통하여 ―

Abstract

本稿では、韓国人日本語学習者の「場所名詞＋に/で」に関する中間言語には日本語と類似した文法規則を持つ韓国語の「場所名詞＋에/에서」の影響を完全に排除できないという前提の下で両言語の「場所名詞＋に/で」と「場所名詞＋에/에서」及び動詞の意味の比較を通じて、韓国人日本語学習者の「場所名詞＋に/で」に関する中間言語の背景について考察してみた。 韓国語の場所名詞と結合する「에」と「에서」は、日本語の「に」․「で」と同様にそれぞれ存在の場所と行為の場所を意味しており、動詞の意味が存在動詞か行為動詞かによってそれぞれの助詞が選択される日本語の「場所名詞＋に/で」と類似した文法規則を持っている。 しかしながら、意味上対応する両言語の動詞の中には助詞の対応関係において、ずれがある点から、両言語の意味的範疇が完全に一致せず、互いに違いが見られる点が認められる。 すなわち、韓国語では「에」のみならず「에서」をも取りうる「살다 (住む、暮す)、묵다(泊る)、머무르다(留まる)」などの一連の動詞は、日本語の「住む、泊る、留まる」 などと異なり、韓国語の「있다(ある․いる)、없다(ない)、존재하다(存在する)」 などの存在動詞に比べて行為動詞寄りに認識され ているために、結果的に対応する日本語動詞に対して「에서」に対応する「で」を選択する誤用が出現する背景の一つとして考えられる。 一方、日本語の「に」と「で」の使い分けにおいては、動詞の持っている固有の意味によって選択される外に、それぞれの助詞の固有の意味機能によって「に」あるいは「で」を用いる場合があるが、普通「に」と「で」との両方を取りうる同一の動詞の場合、「に」を取ると、動作結果の残存の場所の意味を表すか、特別に場所名詞の方に焦点が置かれると言えるが、本稿では「に」のみならず「で」も場所名詞を取り立てる機能のあることが確認できた。日本語では普通「に」を必要とする動詞の場合には「で」を、普通「で」を用いる動詞の場合には「に」を用いてそれぞれの場所名詞を強調する表現が見られたが、 特に前者の「で」に対応する韓国語の「에서」にも同じ強調機能が見られる。 このような両言語の比較を通して、韓国人日本語学習者の「場所名詞＋に/で」の中間言語には、単に場所名詞の意味が位置か地名かによる要因よりは、韓国語の「에」と「에서」の転移が強く、特に動詞の意味を学習者がどのように認識しているか、また、場所名詞を強調するための「で」の選択ではないかといった点も誤用の出現する一つの背景として考慮にいれるべきであろう。