「という」と「(고하)는」をめぐる連体形を中心にした韓日の対照研究

連体修飾節の研究分野を論じるにおいて日本語と韓国語は意味内容による分析、即ち、「内の関係」「外の関係」や「制限用法」「非制限用法」という研究は比較的類似点の観点から語られてきた。しかし、連体修飾節における連体形の形態的な観点からは類似点よりは相違点が目立つという共通認識があるのは確かである。韓日両とも修飾部である節が主名詞の前に来る構文構造は同じであるが、連体形と終止形の機能面では異なるが形態的には終止形と変わらない連体形の日本語と終止形と連体形の形態的な活用がそれぞれであることが目立つ韓国語とはかなり異なっている。韓日の構文構造における共通点に関する研究は盛んに研究されてきたが、連体修飾節の連体形ように相違点が著しい分野はまだ開拓する余地があると考えられる。ここでは韓日の連体形の相違点が連体修飾節の研究分野にどれぐらいの影響を及ぼすかにあるのでそれぞれの研究分野を分析しながら、その中に連体形の形が関わっているかどうかを展開してみた。そこで連体修飾節構文において修飾部と主名詞の間の介在形式である「という」をめぐる考察を主名詞の意味的性格に重点を置きながら日韓の連体修飾構文を対照した。 　その結果、「真意性」という概念を導入せざるを得なかった。これは日本語と韓国語に同様に適用できる概念ではないということである。しかし、日本語には問われない「真意性」という概念は無意味かもしれないが、日本語の基本連体形から韓国語を見なすとき、ちょうど当てはまる連体形がないということである。その逆も同じである。「真意性」のある韓国語の現在連体形を知らずに、そのまま適用してしまうと主節の流れに誤用が生じる恐れがあり、その差を認知する必要性を述べた。日本語は連体形と終止形の形態的な差がないため、主名詞の意味の考察に重点が置かれる。それに対して、韓国語は連体形と終止形の形態的な差があるため、連体述語の有り様に重点が置かれる。修飾節と主名詞を繋ぐ表示を形態的に見ると、韓国語は終止形とは異なる形態を持ち、同じ形態を持つ日本語と異なっている。日本語の場合は二つを繋げる形態的な表示がない反面、韓国語の場合は、英語の関係代名詞の「which」ように、依存的ではあるが連体述語の活用語尾を関係節の表示と認める立場もある。