본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

負担度の差による謝罪行動の特徴に関する 韓日対照研究 -ポライトネス理論の観点から-

A Comparative Study of the Apologetic Behaviors of Korea and Japan by Degree of Imposition -Focused on Politeness Theory-

2

조회

0

다운로드

2

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류일본어와문학

초록

본고는 부담도가 고(高)저(低)인 사죄장면을 설정하고, 롤플레이 방법으로 수 집한 128회화를 분석하여 한일남녀모어화자의 사죄행동의 특징에 초점을 맞추 어 폴라이트니스 이론의 관점에서 고찰하였다. 분석결과, 한일남녀모어화자 모두 부담도가 낮은 경우의 사죄장면에서는 사 죄내용이 가볍고 심각하지 않기 때문에, 사죄하는 쪽은 자신의 face를 지키고 싶다는 욕구보다는 상대방의 face를 침해하고 싶지 않다는 욕구가 우선되어 “사 죄발화문”이 많이 사용되는 경향을 보였다. 하지만, 부담도가 높은 경우의 사죄장면에서는 사죄내용이 무겁고 심각하기 때문에 자신의 face를 지키고 싶 다는 욕구와 상대방의 face를 침해하고 싶지 않다는 욕구가 동시에 중요시 되어 “사죄발화문”의 사용경향은 줄고 대신 “상황설명발화문”과 “대인배려발화문” 이 늘어나는 경향을 보였다. 또한 사죄 받는 쪽은 부담도가 낮은 경우의 사죄장 면에서는 상대의 face를 배려하여 사죄내용을 받아들이고 있었다. 하지만, 부담 도가 높은 경우의 사죄장면에서는 자신의 face와 상대방의 face를 고려하여 “문 제해결발화문”을 많이 사용하였고, 사죄내용을 받아들이는 경우와 받아들이지 않는 경우가 있었다. 그리고 사죄하는 쪽의 “사죄발화문”은 한일모어화자 모두, 남성보다는 여성에게서 많이 나타났고 사죄 받는 쪽의 “비난발화문”은 여성보 다는 남성에게서 많이 나타나는 공통성을 보였다. 부담도가 높은 경우에는 “상황설명”, “과실수급”, “의향변경”, “비난” 발화문 에서 부담도가 낮은 경우에는 “책임관련”, “과실수급”, “비난” 발화문에서 한일 간에 의미가 있는 차이점을 보였지만 부담도에 따른 사죄행동에는 한일간에 공통적인 경향도 있다는 것을 시사하였다.

Abstract

The present study set scenes with low and high degree of apology and collected 128 dialogues from the apologetic conversations of Korean and Japanese male and female native speakers, respectively, in role playing setting. And this study examined the characteristics of their apologetic behaviors, focusing on politeness theory. The results showed that both speakers tended to make more ‘apologetic utterances’ in the scenes with light degree of apology, trying not to offend the other’s ‘face’ rather than to defend one’s own face. In the situations with high degree of apology, however, both speakers tended to try to defend both one’s own and the other’s face because it required serious apology, which resulted in the tendency of decreasing ‘apologetic utterances’ but increasing ‘circumstantial explanatory utterances’ and ‘considerate utterances of the other’, instead. On the other hand, the party to receive apology tended to accept other’s apology for considering the speakers’ face in the scenes with light degree of apology. In the situations with high degree of apology, however, the party to receive apology tended to make more ‘problem-solving utterances’ in terms of saving both the speaker’ and his own face. There were both cases that apology was accepted or rejected. In addition, both Korean female speakers and Japanese female speakers, respectively, used more ‘apologetic utterances’ than Korean male speakers and Japanese male speakers when they are on the side of making an apology. Reversely, when they were on the side of accepting an apology, both Korean male speakers and Japanese male speakers, respectively, used more ‘reproaching utterances’ than Korean female speakers and Japanese female speakers.It was found that Korean speakers and Japanese speakers were significantly different from in the utterances of ‘circumstantial explanation’, ‘mistake adjustment’,‘changing intent’ and ‘reproach’ at the scenes of low degree of apology and in the utterances of ‘responsibility’, ‘mistake adjustment’, and ‘reproach’ at the scenes of high degree of apology. It turned out that both Korean and Japanese share common traits of apologetic behaviors by degree of apology.

참고문헌 (16)

  1. 池田理恵子, "謝罪の対照研究―日米対照研究―faceという視点からの一考察―", 日本語学, 11, pp.13~21 (1993), 明治書院
  2. 宇佐美まゆみ, "談話のポライトネス-ポライトネスの談話理論構想-", 談話のポライトネス(第7回国立国語研究所国際シンポジウム報告書), pp.9~58 (2001), 国立国語研究所
  3. 宇佐美まゆみ, "談話研究におけるローカル分析とグローバル分析の意義", 自然会話分析への言語社会心理学的アプローチ 東京外国語大学大学院地域文化研究科21世紀COEプログラム言語運用を基盤とする言語情報学拠点, 229~243 (2006)
  4. 宇佐美まゆみ, "ポライトネス理論研究のフロンティア-ポライトネス理論研究の課題とディスコース·ポライトネス理論", 社会言語科学, 11(1), pp.4~22 (2008), 社会言語科学会
  5. 改訂版:基本的な文字化の原則 (Basic Transcription System for Japanese: BTSJ)2011年改訂版, 多文化共生社会における異文化コミュニケーション教育のための基礎的研究, "宇佐美まゆみ", 1~20, pp.平成13-14年度科学研究費補助金基盤研究C(2) (2011)
  6. 基本的な文字化の原則(Basic Transcription System for Japanese: BTSJ)の韓国語への応用について, 談話研究と日本語教育の有機的統合のための基礎的研究とマルチメディア教材の試作, "宇佐美まゆみ", 1~28, pp.平成15-18年度 科学研究費補助金 基盤研究 B(2) (2007)
  7. 熊谷智子, "研究対象としての謝罪―いくつかの切り口についてー", 日本語学, 11, pp.4~12 (1993), 明治書院
  8. 厳美鈴, "日本人若年層と韓国人若年層における謝罪の会話分析", 葛野, 8, pp.16~44 (2004)
  9. 沈貞美, "韓·日両国における「謝罪行為」の比較", 碩士, pp.2004
  10. 杉本なおみ, "謝り方の日英比較研究-問題点と今後の課題-", フェリス女子院 大学, 6, pp.103~120 (1997)
  11. 崔信淑, "社会における謝罪行為に関する日中韓対照研究ー重大事件に関する新聞記事の分析ー", 大阪大学言語文化学, 7, pp.135~148 (2006)
  12. 奏秀美, "韓における謝罪の「定型表現」の使用について", 関西大学外国語 教育フォーラム, 12, pp.1~16 (2013), 関西大学外国語教育研究機構
  13. 朴福徳, "韓日言語行動比較ー感謝、詫び、詫び形感謝の表現を中心に", 博士, pp.2002
  14. ボイクマン総子, "友人間での謝罪時に用いられる語用論的 方策-日本語母語話者と中国語母語話者の比較-", 語用論研究, 7, pp.31~44 (2005)
  15. 洪珉杓, "日韓両国人の言語行動の違い1-感謝とお詫び表現の日韓比較", 日本語学, 25, pp.84~89 (2006), 明治書院
  16. Brown.P., "Politeness-Some universals in language usage" (1987), Cambridge University Press

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (17건)