훈점본의 음성자료로서의 가능성 모색- 京都大學淸家文庫소장『論語集解』(1-66/ロ/8貴)를 대상으로 -
Seek a possibility of Kunten-bon as phonetic material - A focus on Lun Yu Ji Jie(1-66/ロ/8貴) possessed by Seike-bunko of Kyoto University -
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
本稿は、訓点本の、当時の音価を推定できる日本語音声資料としての活 用可能性を模索する目的のもとで、京都大學淸家文庫蔵の宣賢論語集解を 対象として考察したものである。 まず識語の検討をとおして、「清原家の子孫に論語の訓読文を正確に発 音させるため」との宣賢論語集解の製作目的を確認した。 次に宣賢論語集解の加点密度を、永正本論語集解と無跋本論語集解と比に訓点が施されており、これは虛辭や繰り返し登場する題目などを除いた、できる限り多くの漢字に読み方を記入しようとしたものと考えられ る。 宣賢論語集解の発音注記は墨点と朱点とがあり、前者は漢字に、後者は 墨点で記入された仮名に付いていた。墨点はすべて音に関わるもので、漢 字に「淸」と書かれているものがほとんどであり、これらはすべて漢音と 一致した。朱点は音と訓とに分けられ、音に関わるものは濁点が付いたも のがほとんどであり、一部を除き漢音と一致した。朱点のうち、訓に関わ るものは濁点を記入したもの、ハ行転呼音を書いたもの、そしてフをムや ヲと発音するように指示したものとがある。 訓点本の訓点による訓読文は、読み上げることで、つまり音声として実 現されるものである。以上の考察から、宣賢論語集解は訓読文を読み上げ る際に、当時の発音で正確に発音できるように発音注記を記入しているこ とを確認した。したがって宣賢論語集解は加点当時の音声情報を提供する 音声資料として活用できる資料であると言える。しかしこれがただちに訓 点本すべてに適用されるわけではない。今後まだ知られていない訓点本の 中で、宣賢論語集解のような目的で製作されたものがあるのかどうか調査 する必要がある。また、知られている訓点本についても、加点内容の中に 発音に関する注記があるのかどうか、より注意を払って考察する必要があ る。今後このような視点をもって幅広く訓点本の原本調査を行い、訓点本 の音声資料としての活用可能性を広げていきたいと思う。
Abstract
This study deal with Lun Yu Ji Jie(abb. LYJJ) by Norikata Kiyohara what possessed by Seike-bunko of Kyoto University for seeking a possibility of Kunten-bon as phonetic material of Japanese language. At first, I confirmed production purpose what Kiyohara family produced Kundoku sentences for making pronounce exactly to their descendant through examination of postscript. Next, I examined density of diacritical marks on Norikata LYJJ, and compared with other materials of Lun Yu Ji Jie, Eisei LYJJ, Mubatsu LYJJ. As a result I confirmed two times of diacritical marks on Norikata LYJJ than others. Norikata LYJJ write down pronunciation of Hanzi as much as possible, without function words or titles. There are two types diacritical marks for pronunciation on Norikata LYJJ, the black marks are written on Hanzi, the red marks are written on Kana. The black marks are related on pronunciation, almost marks are ‘Sei (清)’ and same as Kan’on’s Seidaku(清濁). The red marks consist of pronunciation and meaning but the greater part is related on pronunciation and these marks are same as Kan’on’s Seidaku without a little exceptions. Finally, I confirmed what Norikata LYJJ is written down for accurate pronunciation at that time when read out loud. Therefore Norikata LYJJ is considered as phonetic material of Japanese language that provide pronunciation at that time when annotator wrote down diacritical marks. Nevertheless this characteristic cannot be applied to all of Kunten-bon. It needs to investigate whether materials what are produced as same purpose like Norikata LYJJ or not. Moreover it should be noted what phonetic marks in the annotated contexts in known materials.
참고문헌 (9)
- 오미영, "日本論語訓讀史硏究-訓點資料篇(上)", pp.77~109 (2006), 제이앤씨
- 오미영, "일본 논어 훈점본의 해독과 번역-일본 동양문고 소장 『논어집해』를 대상으로- 상·하", pp.22~638 (2014), 숭실대학교출판국
- 오미영, "일본 東洋文庫 소장 『論語集解』(二Ca4)에 나타난 한문훈독의 오류 고찰", 일본언어문화, (32), pp.181~197 (2015), 한국일본언어문화학회[DOI]
- 吉田金彦, "訓点語辞典", pp.2~ (2001), 東京堂出版
- 大江文城, "本邦四書訓点幷に注解の史的硏究", pp.1~121 (1935), 關書院
- 武內義雄, "論語之硏究", pp.1~71 (1939), 岩波書店
- 小林芳規, "平安鎌倉時代に於ける漢籍訓讀の國語史的硏究", pp.630~686 (1991), 東京大學出版部
- 川瀨一馬, "日本書誌學之硏究", pp.1609~1695 (1971), 講談社
- 和島芳男, "日本宋學史の硏究 增補版", pp.1~365 (1988), 吉川弘文館
