사역문에 있어서 한․일 대조를 통한 고찰 - 「이형」을 중심으로 -
A Study of Contrast between Korean and Japanese in Causative Sentences - Focused on “이형” -
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
本稿は、韓․日使役文の特徴を、形態的、構文的、意味的に分類して考 察し、これに基づいて韓国語の使役文「이形」が日本語の使役文と対応する場合と対応しない場合に分けて分析した。 形態的な面では、日本語の使役形は「動詞の語幹+(s)aseru」であるのに 比べて韓国語の使役形は「이形」「시키다形」「하다形」で多様で複雑な面がある。構文的な面でも韓․日使役文は、大きく自動詞使役文と他動詞使役文に分類され、両方とも自動詞使役文が他動詞使役文よりは多少複雑な様相を見せて、被使役者が有情物か無情物かによってその用法が異なる。意味的な面では、使役主体の意図と被使役主体の意志的な動作によって事態が実現される典型的な使役から、使役主体の意図と動作によって事態が実現される他動まで様々であるのと同様に、韓国語の使役形式「이形」も主語の意図と動作の有無によって、典型的な使役から他動まで様々な意味がある。このような面で両言語は類似点もあるが、「이形」は、すべての動詞から派生するものではなく語幹の形態と音韻的条件に応じて、その形態が異なるので、日本語の動詞の(s)aseru形に比べて、その分布が極めて限定的だと言える。
Abstract
In this paper, the features of the Korea-Japanese causative statement is described morphological, syntactic, and with semantically classification. In morphological aspect, Japanese causative form is compared to the monotonous to put the “stem + (s) aseru of the verb”, Korean causative form “이형” “시키다형” “하다형” are diverse and complex as compared to the Japanese In syntactic aspect, intransitive causative statement is somewhat complicated than transitive causative statement. we see that cause is used differently its usage depending on the animateness and inanimateness, in these aspects, both of language are similar, too. In semantic aspect, Korean causative “이형” is many ways from the typical causative to transitivity. Such although both languages in terms there are similarities, “이형” it compared to (s) aseru form the verb of Japanese and its distribution was limited to the fact that is extremely limited.
참고문헌 (22)
- 강영부, "韓日使役構文の対照研究-言語の普遍性言語類型論과의 関連을 통해서-", 日語日文学研究, 21, pp.51~84 (1992), 韓国日語日文学会
- 고영근, "우리말 문법론", pp.358~378 (2009), 집문당
- 공미희, "자동사의 (sa) seru형과 사역·타동과의 관계", 석사, 일어일문학, pp.2003
- 공미희, "動詞の形態素 -asに関する考察", 일어일문학, (61), pp.7~23 (2014), 대한일어일문학회
- 공미희, "自動詞의 (sa)seru形과 使役·他動과의 関係 -プロトタイプ理論を中心に-", 일어일문학, (53), pp.11~30 (2012), 대한일어일문학회
- 권승림, "状態性述語の使役化について －日·韓対照研究－", 일본연구, (43), pp.507~524 (2010), 일본연구소
- 金錫得, "우리말 形態論", pp.510~ (1992), 塔出版社
- 김일웅, "이 사역문과 타동사문", 허웅박사 환갑기념 논문집, pp.183~206 (1978), 科学社
- 김형배, "국어파생 사동사의 통시적 연구", 박사, 국어국문학, pp.1997
- 남기심, "현대 국어 통사론", pp.293~309 (2001), 태학사
- 남기심, "표준국어 문법론", pp.288~301 (1985), 탑출판사
- 柳性基, "國語使動詞에 관한 通時的硏究", 박사, 국어국문학과, pp.1992
- 송창선, "사동과 타동", 문학과 언어, 11(1), pp.111~129 (1990), 文學과言語硏究會
- 임헌찬, "韓․日両言語에 있어서의 使役文-両言語가 使役文으로 対応하지 않을 경우-", 日語日文学研究, 26, pp.19~48 (1994), 韓国日語日文学会
- 千昊載, "非？格自動詞使役構文の日韓？照", 일어일문학연구, 46(1), pp.163~186 (2003), 한국일어일문학회
- 井上和子, "変形文法と日本語上․下", pp.48~75 (1976), 大修館書店
- 定延利之, "日本語のヴォイスと他動性", pp.123~142 (1991), くろしお出版
- 寺村秀夫, "日本語のシンタクスと意味Ⅰ", pp.271~284 (1982), くろしお出版
- 孫東周, "韓․日使役文の比較研究", 東アジア日本語教育․日本文化研究, (創刊), pp.147~165 (1999), 東アジア日本語教育․日本文化研究學會
- 鄭聖汝, "意味を基盤とした韓日使役構文の分析-非規範的使役構文を手がかりとして-", 大阪大学大学院文学研究科紀要, pp.37~81 (2001), 大阪大学大学院文学研究科
- 鄭聖汝, "使役連続性を超えて：日韓対照の観点から", 神戸言語学論叢, pp.21~28 (2007), 神戸大学文学部言語学研究室
- W.M. Jacobsen, "The Transitive Structure of Events in Japanese", pp.258~269 (1992), くろしお出版