본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

韓日両言語における否定副詞の文法化をめぐって -「결코」と「決して」を中心に -

A Study on the Grammaticalization of Negative Adverbs in Korean and Japanese - Focused on kyelko and kessite -

박강훈
한국일어일문학회|2022.02|일어일문학연구 (Journal of Japanese Language and Literature)|제120권 |pp. 69-88|DOI 10.17003/jllak.2022.120..69

0

조회

0

다운로드

3

인용

0

참고문헌

키워드

기제mechanismprinciple문법화grammaticalization부정부사원리negative adverbcline문법성의 연속변이
주제분류일본어와문학

초록

본고는 한일 양 언어의 부정부사 「결코」와 「決して」의 문법화를 공시적 및통시적 관점에서 밝히는 것을 목적으로 한다. 선행연구에서 이 두 표현(이하, 양자)은진술부사, 정도부사 등으로 분류되며, 다양한 접근방식으로 분석되어 왔다. 단, 양자가 현대어에 있어서 부정문에만 나타난다는 통사적인 특징을 가지고 있다는 점에서는 선행연구에서도 공통된 견해를 보이고 있다. 따라서 양자는 통칭 부정부사로 불린다. 그러나 양자가 부정부사로 문법화된 것은 근대에 들어오고 나서부터이다. 구체적인 시기는 한국어는 19세기 말 무렵, 일본어는 18세기 말 무렵이다. 즉, 양자는 이시기 전까지는 긍정문에 나타났다. 선행연구에서 양자를 문법화의 관점에서 다룬대조연구는 존재하지 않는다. 본고의 주장은 (i) 양자의 부정부사로의 문법화 과정은거의 일치한다, (ii) 양자의 범주적 변천 과정은 문법화이론의 「문법성의 변이」와일치한다, (iii) 이와 같은 문법화는 단일방향성 가설, 탈범주화, 유추·은유 등의 원리와 메커니즘에 의해 설명될 수 있다, (iv) 양자의 주된 차이점은 「결코」는 「決し て」의 경우와 달리 Stage 2가 거의 생략된 채, 다음 단계로 문법화가 진행되었을가능성이 있다는 점이다.

Abstract

The purpose of this paper is to clarify the grammaticalization of the negative adverbs kyelko in Korean and kessite in Japanese from a synchronic and diachronic point of view. Traditionally, both have been classified in various ways by previous research, such as statement adverbs, degree adverbs, etc. However, it is consistent that both have a grammatical feature that they must appear only in negative sentences in modern language. Therefore, both have been commonly called negative adverbs. In fact, both have been grammaticalized as negative adverbs since modern times. Korean has been grammaticalized since the late 19th century, and Japanese has been since the late 18th century. In other words, both appeared in the affirmative sentence before this time. As far as I can tell, there is no previous study that deals with the grammaticalization of both. The arguments of this paper is that (i) the both process of grammaticalization to negative adverbs is almost the same, (ii) the categorical transition of both is consistent with the grammaticalization cline, (iii) these grammaticalization phenomena can be explained by principles and mechanisms such as unidirectionality, decategorization, analogy/metaphor, etc. (iv) the main difference between the two is that kyelko at Stage 2 unlike kessite may have been almost skipped.

참고문헌 (41)

  1. "표준국어대사전", ~ (2001)
  2. "우리말의 뿌리를 찾아서: 한국어 어원사전", ~ (2006)
  3. "한국어어원사전", ~ (2012)
  4. "국립국어연구원(オンライン版))", ~
  5. "日本国語大事典", ~ (2004)
  6. "広辞苑", ~ (2004)
  7. "朝鮮語大辞典", ~ (1986)
  8. "21세기 세종 계획", ~
  9. "깜짝새(SynKDP)", ~
  10. "太陽コーパス", ~
  11. "少納言現代日本語書き言葉均衡 コーパスKOTONOHA", ~
  12. "青空文庫"[URL]
  13. 김경훈, "국어의 부사수식 연구", 국어연구, 37, pp.1~95 (1977), 국어연구회
  14. 남기심, "표준국어문법론", pp.1~446 (1985), 탑출판사
  15. 박강훈, "한일 양 언어의 부정순환에 관한 대조연구- 언어유형론적 관점에서 -", 비교일본학, 40, pp.257~274 (2017), 일본학국제비교연구소
  16. 서정수, "현대국어문법연구논문선", pp.67~98 (1975), 계명대출판부
  17. 이성하, "문법화의 이해", pp.1~440 (2016), 역락
  18. 최현배, "우리말본", pp.1~907 (1971), 정음사
  19. 허재영, "부정문의 통시적 연구", pp.1~300 (2002), 역락
  20. 北原保雄, "日本語助動詞の研究", pp.1~664 (1981), 大修館書店
  21. 金慶南, "否定構文における「けっして」と「결코」との対照研究", 修士, pp.1992
  22. 工藤浩, "現代日本語の除法性 序章", 東京外国語大学論集, 39, pp.13~33 (1989), 東京外国語大学外国語学部
  23. 鈴木重幸, "日本語文法・形態論", pp.1~518 (1972), むぎ書房
  24. 高橋光子, "副詞「決して」の成立", 国語と国文学, 75(10), pp.42~58 (1998), 東京大学国語国文学会
  25. 高橋光子, "動詞から副詞への文法化", 流通経済大学社会学部論叢, 18(1), pp.21~36 (2007), 流通経済大学
  26. 高橋光子, "「決して」の共時的通時的文法化", 流通経済大学論集, 44(4), pp.335~356 (2010), 流通経済大学
  27. 時枝誠記, "日本文法口語篇", pp.1~776 (1950), 岩波書店
  28. 橋本進吉, "国文法体系論", pp.1~336 (1967), 岩波書店
  29. 朴江訓, "「しか…ない」の「多重NPI」現象について", 日本語文法, 7(2), pp.54~70 (2007), くろしお出版
  30. 박강훈, "日本語の反語構文における否定呼応表現 -韓国語と英語の否定呼応と関連して-", 일본언어문화, (16), pp.161~176 (2010), 한국일본언어문화학회[DOI]
  31. 박강훈, "言語類型論的観点からみた否定一致 －膠着語と屈折語の場合を中心に－", 일어일문학연구, 80(1), pp.227~244 (2012), 한국일어일문학회[DOI]
  32. 박강훈, "韓日両言語における副助詞の文法化 -言語類型論の観点から-", 日本語文學, 1(61), pp.37~56 (2014), 한국일본어문학회
  33. 박강훈, "限定を表す副助詞における上接語句の文法化", 일어일문학연구, 89(1), pp.21~39 (2014), 한국일어일문학회[DOI]
  34. 朴江訓, "韓日両言語における言語接触による否定副詞の文法化-「결코」と「결단코」を中心に-", 2016韓国日語日文学会秋季国際学術大会予稿集, pp.56~61 (2016)
  35. 박강훈, "「不定語モ」と「1＋助数詞モ」に関する一考察", 일어일문학연구, 114, pp.23~43 (2020), 한국일어일문학회[DOI]
  36. 박강훈, "複数のカテゴリーに属する単一形式の文法化 －言語類型論の観点から－", 일본언어문화, (55), pp.91~111 (2021), 한국일본언어문화학회
  37. 山田孝雄, "日本文法学概論", pp.1~1148 (1936), 宝文館
  38. Bybee, Joan L., "The Evolution of Grammar: Tense, Aspect, and Modality in the Languages of the World", pp.1~420 (1994), University of Chicago Press
  39. Hopper, P. J., "Grammaticalization", pp.1~298 (2003), Cambridge University Press
  40. Park, Kang-Hun, "Contrastive Study of Japanese and Korean Negative polarity Items: a Grammaticalization Approach", Language Sciences, 45, pp.152~172 (2014), Elsevier Limited
  41. Park, Kang-Hun, "A Discrepancy in the Degree of Grammaticalization of Korean and Japanese Negative Sensitive Items: A Corpus-Based Study, Japanese and Korean Linguistics 22", pp.149~164 (2015), CSLI Publications

관련 논문AI추천

韓日両言語における言語接触による否定副詞の文法化 －「결단코/결코」と「決して」に注目して－박강훈한국일본언어문화학회 · 일본언어문화2022 · 제61호긍정과 호응하는 부정부사의 문법화 -「전혀/全然」과 「결코/決して」의 대조 연구-박강훈한국일어일문학회 · 일어일문학연구2023 · 제126권 文法化形式の否定疑問文に関する日韓対照研究 ―形式的特徴と統語的特徴を中心に―문창학한국일어일문학회 · 일어일문학연구2017 · 제100권 제1호Negation in Korean: its grammaticalization and lexicalization process김태호한국현대언어학회 · 언어연구2009 · 제24권 제4호한국어 부정 요소 ‘아니하-’와 ‘아니’의 변화에 대한 통시적 분석박상수언어과학회 · 언어과학연구2011 · 제58호日韓両言語における否定極性副詞と否定接頭辞の呼応についてIida Hanako일본연구센터 · 차세대 인문사회연구2022 · 제18호

이 간행물의 다른 논문 (16건)

『喪志編』に見られる楫取魚彦の表記意識について강성문pp. 3-22使用文脈を考慮した複合動詞の研究 - 心理的な症状を表す複合動詞を中心に -김광성pp. 23-44評価のモダリティ形式の形態的特徴に関する 日韓対照研究 - 複合形式の構成要素の分析を中心に -문창학pp. 45-68동작의 복수성에서 나타나는 상호이행 현상 일고찰박성미pp. 89-112한일대역자료에 나오는 ソウニ에 접속하는 ゴザル에 대하여최창완pp. 113-130
원문 보기