『伊勢物語』第七段の「京にありわびてあづまにいきける」の解釈をめぐって - 旧注から新注への一考察 -
On the Interpretation of Kyo-ni Ariwabite Azuma-ni Iki-keru in the Seventh Volume of The Tales of Ise – A Study of the Transition from the Old Explanatory Notes to the New Explanatory Notes –
0
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
本論文は、旧注から新注の『伊勢物語古意』にかけての『伊勢物語』の注解の 特徴を明らかにしたもので、それぞれの注釈書の焦点や読み方を中心に考察してみた。そこで、『伊勢物語』第七段の語句をめぐる解釈の変遷を跡づけ、旧注の時代と新注の時代との間に、いちじるしい違いが存することが確認できた。 連歌師たちによって、『伊勢物語』の主な研究が行われていた旧注の時代 は、第七段の語句の解釈について「業平左遷の事」「業平流罪の時の事」という説として断定し、先説の伝承の形で注釈が展開されていることが確認できた。国学者による新注の『伊勢物語』の注解は、旧注の説について疑問をあらわし、文献による檢證の注釈を中心に第七段の語句を解釈しているのが確認できる。それは、旧注の時代の、先説を受け継いで伝授する形を打破するものとして、文献と結び付いて組織化された実証的分析のアカデミックな姿勢を重視する国学者の面貌があらわれていると言える。 以上のように、旧注から新注の『伊勢物語古意』にかけての、転換期にお ける『伊勢物語』の注解がどのように展開され、どういう観点が強調されていたのかを通して、より多様な『伊勢物語』の読みをさぐってみることができたと思われる。
Abstract
In this article, I reveal several characteristics of the explanatory notes of The Tales of Ise, the old notes and the new notes Isemonogatari Koi, concentrating on the primary points and notational issues in the two notes. I analyze how a particular phrase in the seventh volume of The Tales of Ise was interpreted in the two notes and show that there are substantial interpretational differences. During the era of the old notes, when The Tales of Ise was surveyed by poets, the phrase in the seventh volume was interpreted as “the relegation of Narihira” and “the time at which Narihira was exiled,” and the notes about this phrase followed the hypothesis presented in the preceding times. This interpretation was questioned by the new notes, where the scholars of Japanese thought and culture conducted a bibliographic survey of the phrase, which departed from the old notes, which merely followed the preceding hypothesis. This survey was systematic and empirical in the sense that it was based on a bibliographic analysis. The present study thus shows various ways in which The Tales of Ise have been interpreted, by pointing out substantial differences between the old notes and the new notes Isemonogatari Koi.
참고문헌 (26)
- 金任淑, "中世伊勢物語注釈書の展開ー古注から旧注へー", 博士, pp.1999
- 허정은, "『伊勢物語童子問』について", 일본어문학, (51), pp.401~418 (2010), 일본어문학회[DOI]
- 허정은, "『勢語臆断』について", 日本文化學報, (50), pp.143~158 (2011), 한국일본문화학회[DOI]
- 허정은, "『伊勢物語古意』についての考察", 일본어문학, (54), pp.273~292 (2011), 일본어문학회[DOI]
- 허정은, "江戸前期の『伊勢物語』注釈書について - 注釈の特徴に関する一考察 -", 일본어문학, (61), pp.397~416 (2013), 일본어문학회[DOI]
- 許禎恩, "江戸前期の『伊勢物語』注釈の展開様相", 博士, 日語日文学科, pp.2014
- 허정은, "『伊勢物語』第二段の解釈をめぐって - 旧注から『伊勢物語古意』への一考察 -", 일본어문학, (70), pp.363~382 (2015), 일본어문학회[DOI]
- 허정은, "賀茂真淵の『伊勢物語古意』解釈の一考察 - 「情」とは -", 일본어문학, (74), pp.251~270 (2016), 일본어문학회[DOI]
- 허정은, "『伊勢物語』第三十二段と第六段の読解 - 旧注から新注『伊勢物語古意』へ -", 일본어문학, (83), pp.525~542 (2018), 일본어문학회[DOI]
- 青木賜鶴子, "室町期伊勢物語注釈の方法ー宗祇〮〮․三條西家流を中心に", 中古文学, (34), pp.35~45 (1984), 中古文学会
- 大津有一, "増訂版伊勢物語古註釈の研究", pp.25~ (1986), 八木書店
- 片桐洋一, "伊勢物語の研究(研究編)", pp.463~664 (1987), 明治書院
- 片桐洋一, "伊勢物語の研究(資料編)", pp.305~ (1987), 明治書院
- 片桐洋一, "後撰和歌集", pp.409~410 (1990), 岩波書店
- 片桐洋一, "伊勢物語古注釈書コレクション(第四巻)" (2003), 和泉書院
- 片桐洋一, "伊勢物語古注釈書コレクション(第五巻)", pp.11~ (2006), 和泉書院
- 瀬尾博之, "『伊勢物語』注釈書についての一考察ー『伊勢物語新釈』の特徴を中心に", 文化継承学論集, 3, pp.10~23 (2007), 明治大学大学院文学研究科
- 高野奈末, "賀茂真淵の伊勢物語注釈ー『伊勢物語古意』について", 國語と國文學, 86(9), pp.42~55 (2009), 東京大学国語国文学会
- 高野奈末, "近世における『伊勢物語』二十三段の読解ー旧注から『伊勢物語古意』へ", 國語と國文學, 88(5), pp.1~11 (2011), 東京大学国語国文学会
- 田中まき, "『伊勢物語古意』の改稿", 文林, (38), pp.19~51 (2004), 神戸松蔭女子学院大学
- 築島裕, "『契沖全集』第九巻(勢語臆断源註拾遺他)", pp.3~ (1974), 岩波書店
- 西田正宏, "『諸注集成』の再評価-契沖『勢語臆断』と貞徳流『伊勢物語秘々注』と-", 女子大文学, (50), pp.14~26 (1999), 大阪女子大学国文学研究会
- 野崎守英, "学問の成立ー契沖『勢語臆断』の場合", 国文学解釈と鑑賞, 45(9), pp.38~44 (1980), 至文堂
- 福井真助, "新編日本古典全集12", pp.119~ (1999), 小学館
- 山本登朗, "虚と実ー『伊勢物語童子問』の旧注批判", 光華女子大学研究紀要, 20, pp.315~326 (1982), 光華女子大学
- 山本登朗, "ふたつの｢芥川｣-室町中期伊勢物語注釈における｢作り物語｣の概念-", 国語国文, 65(4), pp.129~148 (1996), 中央図書出版社