‘내면화’의 개념과 사용에 관한 비판적 고찰
A Critical Review on the Concept and Use of Internalization
0
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
최근 문학교육에서 내면화라는 말이 자주 사용된다. 이것은 내면화에 관한 문학교육적 관심을 보여준다. 하지만 해당 표현이 남용되면서 의미역이 너무 넓어지고 그 경계가 불분명해지는 문제점이 있다. 용어가 기술되고 사용되는 방식을 검토하고 정리하는 일이 필요하다. 문학교육 담론에서 내면화 용어를 사용하는 방식은 크게 두 가지로 정리할 수 있다. 먼저, 국어사전과 다른 학문 용어사전에서 내면화를 정의하는 방식에 따라 용어를 사용하는 경우이다. 다음으로, 문학교육 자체적인 내면화 논의에 기반하여 용어를 사용하는 경우이다. 두 경우를 검토하면 서로 무관하지는 않지만 일반적/조작적, 단기적/장기적, 긍정적/부정적, 공학적/비공학적 등의 측면에서 차이가 큰 내면화 용례들이 확인된다. 이러한 용례들이 오늘날 문학교육 담론에서 분별없이 사용되고 있다. 그 결과 내면화라는 말 자체는 계속 강조되지만 용어를 정확하게 이해하는 일은 점점 더 어려워지고 있다. 문제를 해결하기 위하여 단기적으로는 아직 내면화라는 말이 문학교육학 전문 용어로 자리매김하지 못한 것을 인정하고, 국어과 교육과정 같은 공식 문서에 한하여 일반적인 의미로만 사용하고 이해하는 것을 고려할 수 있다. 이후 장기적으로 내면화의 의미와 함의를 학문적으로 토의하고 합의하여 용어 사용의 혼란을 줄여나가야 한다.
Abstract
Recently, the term “internalization” is often used in literary education, which shows educational interest in the term. However, as the term is being overused, its meaning is becoming unclear. Thus, it is necessary to review the way the terms is described and used. The review was carried out in two ways. First, the study reviewed cases where the term is used according to the definition of “internalization” in the Korean language dictionary or in other academic terminology dictionaries. Next, the cases of using terms based on the discourse of literary education itself were reviewed. The Review revealed the meanings of “internalization” that are not irrelevant but different in the following aspects: general/operational, short/long, positive/negative, engineering/non-engineering. These various meanings are being used in a disorderly manner. As a result, while the importance of internalization is being increasingly emphasized, understanding it properly is getting rather difficult. To solve this problem, as a short-term solution, a method of admitting that “internalization” is not yet a terminology for literary education, and use it only for its general meaning in official documents can be considered. Afterwards, researchers engaged in literary education should discuss and make agreements, try to reduce confusion regarding the meaning of the term.
참고문헌 (34)
- "국립국어원 온라인 표준국어대사전"[URL]
- 교육과학기술부, "국어과 교육과정(교육과학기술부 고시 제2012-14호)", 교육과학기술부, ~ (2012)
- 교육부, "중학교 교육과정(교육부 고시 제1992-11호)", 교육부, ~ (1992)
- 교육부, "고등학교 교육과정 I(교육부 고시 제1992-19호)", 교육부, ~ (1992)
- 교육부, "고등학교 국어과 교육과정 해설(교육부 고시 제1992-19호)", 교육부, ~ (1995)
- 교육부, "고등학교 교육과정 해설 ② 국어(교육부 고시 제1997-15호)", 교육부, ~ (2000)
- 교육부, "국어과 교육과정(교육부 고시 제2015-74호)", 교육부, ~ (2015)
- 교육인적자원부, "국어과 교육과정(교육인적자원부 고시 제2007-79호)", 교육인적자원부, ~ (2007)
- 교육인적자원부, "고등학교 교육과정 해설 ② 국어(교육인적자원부 고시 제2007-79호)", 교육인적자원부, ~ (2007)
- 구인환, "文學敎育論" (1988), 삼지원
- 구인환, "文學敎育論" (1994), 삼지원
- 구인환, "문학교육론" (2007), 삼지원
- 김대행, "문학교육원론" (2000), 서울대학교출판부
- 김지현, "교육어의 개념에 비추어 본 비고츠키의 ‘고등정신기능의 점유를 위한언어’", 교육원리연구, 3(1), pp.1~48 (2000), 한국교육원리학회
- 남지현, "책 읽어주기와 문학토의" (2017), 사회평론아카데미
- 노명완, "국어교육학개론" (2009), 삼지원
- 박영목, "국어교육학 원론" (1996), 교학사
- 박인기, "국어과 수행평가" (2001), 삼지원
- 서울대학교 국어교육연구소, "국어교육학사전" (1999), 대교출판
- 성은혜, "국어교육에서의 ‘내면화’에 대한 비판적 고찰 － 고등학교 교육과정과 문학교과서를 중심으로 －", 문학교육학, (61), pp.175~205 (2018), 한국문학교육학회[DOI]
- 윤초희, "비고츠키 고등정신기능 발달의 단계와 법칙에 관한 고찰 및 교육적 함의", 교육사상연구, 30(4), pp.163~195 (2016), 한국교육사상학회[DOI]
- 이남호, "교과서에 실린 문학작품을 어떻게 가르칠 것인가" (2001), 현대문학
- 이홍우, "敎科의 內面化", 아시아교육연구, 1(1), pp.249~271 (2000), 서울대학교 교육연구소
- 이홍우, "교육의 개념" (2009), 문음사
- 정동화, "國語科敎育論" (1984), 선일문화사
- 鄭在瓚, "現代詩 敎育의 支配的 談論에 관한 硏究", 박사, 국어교육, pp.1996
- 최미숙, "국어 교육의 이해" (2008), 역락
- 최지현, "문학교육 과정론" (2006), 역락
- 최현섭, "국어교육학개론" (1996), 삼지원
- 初‧中學校 敎育發展事業綜合報告書, "한국교육개발원", 한국교육개발원, ~ (1982)
- 한철우, "학교 현장 독서 지도 어떻게 할 것인가?" (2007), 교학사
- Krathwohl, D., "Taxonomy of educational objectives the classification of educational goals handbook II" (1964), David Mckay
- Gould, J., "A dictionary of the Social Sciences, New" (1964), Free Press. Oxford University Press
- "Oxford Learner’s Dictionaries"[URL]