본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

조선초기 元朝 인식과 화이론

Changes in Recognition of Yuan Dynasty and Sino-Barbarianism(華夷論) in Early Joseon Period

황희순
수선사학회|2018.10|사림 (SARIM, The Historical Journal)|제66호|pp. 191-223|DOI 10.20457/SHA.66.7

0

조회

0

다운로드

3

인용

0

참고문헌

키워드

華夷論몽골Mongol用夏變夷정통론Tartar韃靼胡元Sino-barbarianismYonghabyeonibarbarian YuanDiscourse on Legitimate
주제분류역사학

초록

This study aims at figuring out changes in Sino-barbarianism (華夷論, The theory that distinguishes China and Barbarian) through analyzing the changes in recognition of the Yuan Dynasty in the Early Joseon Dynasty. After foundation of Joseon, intellectuals still maintained Sino-barbarianism of the late Goryeo dynasty that focused on the situation and the culture. King Sejong(世宗, 1418-1450) emphasized Yonghabyeoni(用夏變夷) characteristics of former foreign dynasties to establish position of Joseon second to China. Therefore the Yuan dynasty could maintain legitimacy during the reign of King Sejong. During the reign of King Sejo(世祖, 1455-1468), race-oriented Sino-barbarianism was magnified based on intensified study of Zhu Xi(朱熹, 1130-1200) and Master Hu’s tradition of the Spring and Autumn Annals(春秋胡氏傳). Therefore race-oriented Sino-barbarianism and former Sino-barbarianism existed together during the reign of King Sejo. During the reign of King Seongjong(成宗, 1469-1494), race-oriented Sino- barbarianism was streng Confucian scholars led by Kim Jong-jik(金宗直, 1431-1492) despised the Yuan Dynasty as a foreign dynasty and denied its legitimacy with calling it barbarian Yuan(胡元). Therefore the changes in recognition of the Yuan dynasty in the Early Joseon dynasty shows how ideological trends of the late Goryeo dynasty were changing in Joseon.

Abstract

This study aims at figuring out changes in Sino-barbarianism (華夷論, The theory that distinguishes China and Barbarian) through analyzing the changes in recognition of the Yuan Dynasty in the Early Joseon Dynasty. After foundation of Joseon, intellectuals still maintained Sino-barbarianism of the late Goryeo dynasty that focused on the situation and the culture. King Sejong(世宗, 1418-1450) emphasized Yonghabyeoni(用夏變夷) characteristics of former foreign dynasties to establish position of Joseon second to China. Therefore the Yuan dynasty could maintain legitimacy during the reign of King Sejong. During the reign of King Sejo(世祖, 1455-1468), race-oriented Sino-barbarianism was magnified based on intensified study of Zhu Xi(朱熹, 1130-1200) and Master Hu’s tradition of the Spring and Autumn Annals(春秋胡氏傳). Therefore race-oriented Sino-barbarianism and former Sino-barbarianism existed together during the reign of King Sejo. During the reign of King Seongjong(成宗, 1469-1494), race-oriented Sino- barbarianism was streng Confucian scholars led by Kim Jong-jik(金宗直, 1431-1492) despised the Yuan Dynasty as a foreign dynasty and denied its legitimacy with calling it barbarian Yuan(胡元). Therefore the changes in recognition of the Yuan dynasty in the Early Joseon dynasty shows how ideological trends of the late Goryeo dynasty were changing in Joseon.

참고문헌 (71)

  1. "高麗史", 국사편찬위원회 한국사데이터베이스, ~
  2. "高麗史節要", 국사편찬위원회 한국사데이터베이스, ~
  3. "東國通鑑", 景仁文化社
  4. "東文選", 한국고전번역원 한국고전종합DB, ~
  5. "明實錄", 국사편찬위원회 한국사데이터베이스, ~
  6. "元史 15冊" (1976), 中華書局
  7. "朝鮮王朝實錄", 국사편찬위원회 한국사데이터베이스, ~
  8. "治平要覽" (1994), 亞細亞文化社
  9. 崔溥, "錦南先生集", 한국고전번역원 한국고전종합DB, ~
  10. 崔溥, "漂海錄", 한국고전번역원 한국고전종합DB, ~
  11. 李穡, "牧隱文藁", 한국고전번역원 한국고전종합DB, ~
  12. 金時習, "梅月堂集", 한국고전번역원 한국고전종합DB, ~
  13. 鄭道傳, "三峰集", 한국고전번역원 한국고전종합DB, ~
  14. 姜希孟, "私淑齋集", 한국고전번역원 한국고전종합DB, ~
  15. 權五福, "睡軒集", 한국고전번역원 한국고전종합DB, ~
  16. 權近, "陽村集", 한국고전번역원 한국고전종합DB, ~
  17. 李珥, "栗谷全書", 한국고전번역원 한국고전종합DB, ~
  18. 丁壽崗, "月軒集", 한국고전번역원 한국고전종합DB, ~
  19. 李穆, "李評事集", 한국고전번역원 한국고전종합DB, ~
  20. 南孝溫, "秋江集", 한국고전번역원 한국고전종합DB, ~
  21. 金宗直, "佔畢齋集", 한국고전번역원 한국고전종합DB, ~
  22. 金馹孫, "濯纓先生文集", 한국고전번역원 한국고전종합DB, ~
  23. 徐居正, "筆苑雜記", 한국고전번역원 한국고전종합DB, ~
  24. 成俔, "虛白堂文集", 한국고전번역원 한국고전종합DB, ~
  25. 李稷, "亨齋詩集", 한국고전번역원 한국고전종합DB, ~
  26. 都賢喆, "高麗末 士大夫의 政治思想硏究" (2002), 一潮閣
  27. 都賢喆, "조선전기 정치사상사-『삼봉집』과 『경제문감』의 실증적 분석을 중심으로" (2013), 태학사
  28. 邊太燮, "『高麗史』의 연구" (1982), 三英社
  29. 오항녕, "조선초기 치평요람의 편찬과 전거" (2007), 아세아문화사
  30. 全海宗, "韓中關係史硏究" (1970), 一潮閣
  31. 정재훈, "조선전기 유교 정치사상 연구" (2005), 태학사
  32. 徐遠和, "이정의 신유학" (2011), 동과서
  33. 신석호, "국사상의 제문제 1" (1959), 국사편찬위원회
  34. 한영우, "朝鮮前期 社會思想硏究" (1983), 知識産業社
  35. 檀上寛, "明代海禁＝朝貢システムと華夷秩序" (2013), 京都大学学術出版会
  36. 金時德, "海を渡る史書-東アジアの｢通鑑｣" (2016), 勉誠出版
  37. 계승범, "파병 논의를 통해 본 조선전기 對明觀의 변화", 대동문화연구, (53), pp.309~346 (2006), 대동문화연구원
  38. 姜文植, "집현전 출신 관인의 학문관과 정치관", 韓國史論, 39 (1998)
  39. 강문식, "여말선초 성리학의 수용과 그 성격", 역사비평, (122), pp.168~194 (2018), 역사문제연구소[DOI]
  40. 김가람, "『治平要覽』의 편찬 및 그 목적 -「國朝」의 편찬을 중심으로-", 韓國史學史學報, (29), pp.105~139 (2014), 한국사학사학회
  41. 김돈, "世祖代 ‘端宗復位運動’과 왕위승계 문제", 역사교육, (98), pp.205~235 (2006), 역사교육연구회
  42. 김범, "조선전기 ‘훈구·사림세력’ 연구의 재검토", 韓國史學報, (15), pp.75~103 (2003), 고려사학회
  43. 김순자, "元ㆍ明 교체와 麗末鮮初의 華夷論", 한국중세사연구, 10 (2001)
  44. 김인호, "鄭道傳의 역사인식과 군주론의 기반 ―<經濟文鑑>의 분석을 중심으로―", 한국사연구, (131), pp.257~284 (2005), 한국사연구회
  45. 김진봉, "매월당 김시습 역사관에 관한 연구", 민족사상, 9(3), pp.53~83 (2015), 한국민족사상학회
  46. 김홍철, "허형의 사상과 원대 주자학의 정립 : 실천궁행과 주자학 관학화와 관련하여", 박사, 동양사, pp.2004
  47. 都賢喆, "高麗末期 士大夫의 對外觀-華夷論을 중심으로", 진단학보, 86 (1998)
  48. 都賢喆, "원명교체기 사대부의 소중화 의식", 역사와 현실, 37 (2000)
  49. 박정민, "조선시대 여진인 내조 연구", 박사, 사학과, pp.2014
  50. 朴志焄, "宋代 華夷論 연구", 박사, 사학, pp.1990
  51. 박지훈, "남송대(南宋代) 춘추학(春秋學)의 화이관(華夷觀):『춘추호씨전(春秋胡氏傳)』을 중심(中心)으로", 京畿 史學, 6 (2002)
  52. 徐仁源, "訥齋 梁誠之의 歷史地理認識", 역사와 실학, 17ㆍ18 (2000)
  53. 송웅섭, "朝鮮 成宗의 右文政治와 그 귀결", 규장각, (42), pp.1~41 (2013), 규장각한국학연구원[DOI]
  54. 정다함, "‘事大’와 ‘交隣’과 ‘小中華’라는 틀의 초시간적인 그리고 초공간적인 맥락", 韓國史學報, (42), pp.287~323 (2011), 고려사학회
  55. 정다함, "『龍飛御天歌』에 나타난 조선왕실의 “小中華”적 정체성 창출과 타자인식－그 ‘比較’의 서사를 중심으로－", 韓國史學報, (57), pp.155~195 (2014), 고려사학회
  56. 池富一, "元·明 交替期 朱子學의 東傳과 朝鮮初의 鄕村敎化", 박사, pp.1993
  57. 채웅석, "원간섭기 성리학자들의 화이관과 국가관", 역사와 현실, (49), pp.99~124 (2003), 한국역사연구회
  58. 최봉준, "14세기 고려 성리학자의 역사인식과 문명론", 박사, 사학과, pp.2014
  59. 최봉준, "여말선초 箕子 중심의 역사계승의식과 조선적 문명론", 韓國史學史學報, (31), pp.125~158 (2015), 한국사학사학회
  60. 최종석, "고려후기 ‘자신을 夷로 간주하는 화이의식’의 탄생과 내향화 - 조선적 자기 정체성의 모태를 찾아서 -", 민족문화연구, (74), pp.161~220 (2017), 민족문화연구원[DOI]
  61. 安貞姬, "朝鮮初期의 事大論", 歷史敎育, 64 (1997)
  62. 이경룡, "명초 金華학파의 華夷論 형성과 邊境 인식", 명청사연구, (24), pp.185~224 (2005), 명청사학회
  63. 이규철, "조선초기의 對外征伐과 對明意識", 박사, 국사학과 한국근세사전공, pp.2013
  64. 李元淳, "朝鮮前期 史書의 歷史認識", 韓國史論, 6 (1979)
  65. 하우봉, "조선전기 대외관계에 나타난 自我認識과 他者認識", 한국사연구, (123), pp.8~270 (2003), 한국사연구회
  66. 한형주, "對明儀禮를 통해 본 15세기 朝－明관계", 역사민속학, (28), pp.39~75 (2008), 한국역사민속학회
  67. 韓春順, "文宗代의 國政運營", 조선시대사학보, (33), pp.39~76 (2005), 조선시대사학회
  68. 韓永愚, "訥齋 梁誠之의 社會ㆍ政治思想", 歷史敎育, 17 (1975)
  69. 韓永愚, "高麗史와 高麗史節要의 歷史認識-그 差異點과 共通點", 韓國史論, 6 (1979)
  70. 허태용, "조선 초기 對明事大論의 역사적 성격 검토", 동양사학연구, (135), pp.95~122 (2016), 동양사학회
  71. 홍승태, "『治平要覽』에 반영된 宋儒의 史論과 史觀", 韓國史學史學報, (35), pp.107~134 (2017), 한국사학사학회

관련 논문AI추천

조선시대 ‘중화’ 인식 연구의 성과와 제언나종현한국학연구소 · 한국학연구2023 · 제68호남송대 朱熹의 대외인식과 화이론박지훈이화사학연구소 · 이화사학연구2020 · 제61호17세기 韓·中·三國의 華夷論에 대한 비교 연구 - 宋時烈·王夫之·山崎闇齋의 許衡論을 중심으로 -우경섭호서사학회 · 역사와 담론2009 · 제53호고려후기 ‘자신을 夷로 간주하는 화이의식’의 탄생과 내향화 - 조선적 자기 정체성의 모태를 찾아서 -최종석민족문화연구원 · 민족문화연구2017 · 제74호조선초기 제후국 체제 운영의 특징과 그에대한 맥락적 이해최종석한국사상문화학회 · 한국사상과 문화2013 · 제70호근대전환기 중화주의의 위기와 조선사 인식조성산역사연구소 · 史叢(사총)2013 · 제79호

이 간행물의 다른 논문 (11건)

6세기 동아시아에서의 책봉호의 정치적 의미 — 국제정세의 변동과 백제의 책봉호에 반영된 인식을 중심으로 —정동준pp. 1-26白江전투 이후 唐朝의 對倭 외교 인식 변화와 倭, 新羅의 대응서광석pp. 27-55고려의 對後唐 외교와 신라 — ‘尊王論’의 전개와 관련하여 —윤경진pp. 57-99거문도사건을 통해 본 1880년대 조선의 자국인식과 외교정책천수진pp. 101-136신라의 희생제의한영화pp. 137-164
원문 보기