근대전환기 중화주의의 위기와 조선사 인식
Crisis of Sino-centrism and recognition of history of the Joseon Dynasty in the turning point of modern time
1
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
In the turning point of modern times, Sino-centrism encountered a major change and crisis. But, such event didn't happen unexpectedly. In the course of gradual change in the19th century, the matters and frames of Sino-centrism had been changing. In the turning point of modern times, the crisis of Sino-centrism emerged as a form of breaking away from Chi’ng Dynasty. There were two meanings connoted in this sense. At first, it was to criticize Chi’ng Dynasty in that they tried to find the original form of Sino-centrism in Japan from the aspect of modernization faction. Secondly, it was to emphasize Joseon’s Sino-centrism with an anti-Chi’ng attitude from the conservative aspect. Breaking away from Chi’ng, and anti-Chi’ng were satisfactory to both modernization faction, and the faction of defending orthodoxy and rejecting heterodoxy. From this aspect, both modernization faction and the faction of defending orthodoxy and rejecting heterodoxy started to newly recognize independence of the Joseon dynasty. What meant by describing history independent from China by describing its own consistent history from ancient history to contemporary history in the turning point of modern times became acrucial prerequisite to establishment of subject and formation of independent state. The purpose of this article is to describe the history of Joseon Dynasty and find out characteristics in the historic depiction at the time. The historic depiction related to the Joseon Dynasty boiled down to significant decrease of depiction of submissive to China. In the turning point of modern times, strictly speaking, it was the era of Joseon Dynasty, when principal criticism to contemporary political situations wasrestrictive. Most of historic depictions were related to virtuous or gracious reign of the king instead of harsh criticism. In addition, there were many lists of chronological events of the kings rather to pic-based depiction. That can be referred to as extension of chronological description. This kind of trend shows limits that contemporary Joseon Dynasty history has. In particular, it is deemed as one of the important limits to overlook the danger of Japanese invasion while focusing too much upon breaking away from China.
Abstract
In the turning point of modern times, Sino-centrism encountered a major change and crisis. But, such event didn't happen unexpectedly. In the course of gradual change in the19th century, the matters and frames of Sino-centrism had been changing. In the turning point of modern times, the crisis of Sino-centrism emerged as a form of breaking away from Chi’ng Dynasty. There were two meanings connoted in this sense. At first, it was to criticize Chi’ng Dynasty in that they tried to find the original form of Sino-centrism in Japan from the aspect of modernization faction. Secondly, it was to emphasize Joseon’s Sino-centrism with an anti-Chi’ng attitude from the conservative aspect. Breaking away from Chi’ng, and anti-Chi’ng were satisfactory to both modernization faction, and the faction of defending orthodoxy and rejecting heterodoxy. From this aspect, both modernization faction and the faction of defending orthodoxy and rejecting heterodoxy started to newly recognize independence of the Joseon dynasty. What meant by describing history independent from China by describing its own consistent history from ancient history to contemporary history in the turning point of modern times became acrucial prerequisite to establishment of subject and formation of independent state. The purpose of this article is to describe the history of Joseon Dynasty and find out characteristics in the historic depiction at the time. The historic depiction related to the Joseon Dynasty boiled down to significant decrease of depiction of submissive to China. In the turning point of modern times, strictly speaking, it was the era of Joseon Dynasty, when principal criticism to contemporary political situations wasrestrictive. Most of historic depictions were related to virtuous or gracious reign of the king instead of harsh criticism. In addition, there were many lists of chronological events of the kings rather to pic-based depiction. That can be referred to as extension of chronological description. This kind of trend shows limits that contemporary Joseon Dynasty history has. In particular, it is deemed as one of the important limits to overlook the danger of Japanese invasion while focusing too much upon breaking away from China.
참고문헌 (87)
- 이연복, "우리나라 근대역사교육사연구", 서울교대논문집, 11 (1978)
- 김여칠, "개화기 교과서를 통해 본 역사의식- 역사집략 을 중심으로", 사학지, 14 (1980)
- 구자혁, "개화기 역사교육과정의 분석적 고찰", 춘천교대논문집, 20 (1980)
- 김여칠, "개화기 국사교과서를 통해 본 역사인식(Ⅱ)", 사학지, 16 (1982)
- 김태현, "구한말 국사교과서 분석연구", 역사교육논집, 3 (1982)
- 김흥수, "한말의 국사교과서 편찬", 역사교육, 33 (1983)
- 김여칠, "1906년 이후의 국사교과서에 대하여", 역사교육, 36 (1984)
- 김여칠, "개화후기의 국사교과서연구(중)", 서울교대논문집, 18 (1985)
- 정창렬, "한말의 역사인식", 한국사학사의 연구 (1985), 한국사연구회
- 김여칠, "개화후기의 국사교과서연구(하)", 서울교대논문집, 19 (1986)
- 최양호, "개화기 국사교육의 실태연구", 원순교수화갑기념사학논총 (1986)
- 한영우, "개화기 안종화의 역사서술", 한국문화, 8 (1987)
- 김흥수, "한국근대역사교육연구" (1990), 삼영사
- 김창수, "한말의 국학진흥운동과 민족의식", 소헌남도영박사화갑기념 사학논총 (1993)
- 최기영, "안종화, In 한국의 역사가와 역사학" (1994), 창작과비평사
- 조동걸, "한국 근대사학의 대두와 초기의 역사학, In 한국근대사학사" (2010), 역사공간
- 임이랑, "한말 국사교과서의 근대사 서술에 나타난 대외인식", 한국문화연구, 20, pp.139~172 (2011), 한국문화연구원
- 정옥자, "조선후기 조선중화사상 연구" (1998), 一志社
- 김문식, "우리 속의 중화사상", 오늘의 동양사상, 11 (2004)
- 정재훈, "조선후기 史書에 나타난 中華主義와 民族主義", 한국실학연구, (8), pp.299~324 (2004), 한국실학학회
- 우경섭, "宋時烈의 華夷論과 朝鮮中華主義의 성립", 진단학보, (101), pp.257~289 (2006), 진단학회
- 계승범, "조선후기 중화론의 이면과 그 유산 —명･청 관련 호칭의 변화를 중심으로—", 韓國史學史學報, (19), pp.39~81 (2009), 한국사학사학회
- 허태용, "조선후기 중화론과 역사인식" (2009), 아카넷
- 조성산, "조선후기 소론계의 古代史 연구와 中華主義의 변용", 역사학보, 202(202), pp.49~90 (2009), 역사학회
- 조성산, "18세기 후반～19세기 전반 對淸認識의 변화와 새로운 中華 관념의 형성", 한국사연구, (145), pp.67~113 (2009), 한국사연구회
- 우경섭, "朝鮮中華主義에 대한 학설사적 검토", 한국사연구, (159), pp.237~263 (2012), 한국사연구회
- 계승범, "조선후기 조선중화주의와 그 해석 문제", 한국사연구, (159), pp.265~294 (2012), 한국사연구회
- 강동엽, "18세기 동아시아 문학교류의 연구", 연민학지, 4 (1996)
- 김영진, "조선후기의 명청소품 수용과 소품문의 전개 양상", 박사, 국어국문학, pp.2004
- 정민, "18세기 조선 지식인의 발견", pp.32~33 (2007), 휴머니스트 퍼블리싱 컴퍼니
- 高橋博巳, "東アジアの文藝共同體:通信士･北學派･蒹葭堂" (2009), 新典社
- 정민, "18,19세기 조선 지식인의 병세의식(並世意識)", 한국문화, 54 (2011)
- 조성산, "18세기 후반-19세기 전반 조선의 碑學 유행과 그 의미", 정신문화연구, 33(2), pp.129~160 (2010), 한국학중앙연구원
- 金祖淳, "楓皐集", ~
- 趙寅永, "雲石遺稿", ~
- 兪莘煥, "鳳棲集", ~
- 金允植, "雲養續集", ~
- 洪羲俊, "傳舊", ~
- 姜瑋, "古歡堂集", ~
- 노대환, "동도서기론 형성과정 연구", pp.269~ (2005), 일지사
- 하우봉, "朝鮮後期實學者의 日本觀硏究", 일지사
- 黃玹, "梅泉野錄" (1978), 아세아문화사
- 오영섭, "東農金嘉鎭의 開化思想과 開化活動", 韓國思想史學, 20 (2003)
- 學部編輯局, "國民小學讀本"
- 김도형, "大韓帝國 초기 文明開化論의 발전", 한국사연구, (121), pp.1~21 (2003), 한국사연구회
- 윤치호, "국역 윤치호 일기 1", pp.255~ (2001), 연세대학교 출판부
- 김명호, "실학과 개화사상, In 한국사시민강좌", pp.149~150 (2011), 일조각
- "韓國開化期敎科書叢書, In 유년필독", pp.140~141 (1977), 아세아문화사
- 조성산, "鄭寅普가 구성한 조선후기 문화사", 역사와 담론, (56), pp.471~508 (2010), 호서사학회
- 신채호, "朝鮮上古史", pp.14~ (1980), 삼성미술문화재단
- "高宗實錄", ~
- 조성산, "18세기 후반~19세기 전반 ‘朝鮮學’ 형성의 전제와 가능성", 동방학지, (148), pp.179~240 (2009), 국학연구원
- 정형우, "國朝寶鑑의 編撰經緯", 동방학지, 33 (1982)
- 김세윤, "安鼎福의 列朝通紀에 대한 一考察", 부산여대사학, 3 (1985)
- 朴周鍾, "東國通志, In 東國通志凡例總叙" (1986), 태학사
- "韓國開化期敎科書叢書, In 中等敎科東國史略" (1977), 아세아문화사
- 강영심, "근대 역사 교과서." (2011), 소명출판
- 김도형, "정교･장지연･유근, In 한국의 역사가와 역사학", pp.63~64 (1994), 창작과비평사
- 조동걸, "근대초기의 역사인식, In 한국의 역사가와 역사학", pp.19~ (1994), 창작과비평사
- "韓國開化期敎科書叢書, In 조선역대사략", pp.273~ (1977), 아세아문화사
- "韓國開化期敎科書叢書, In 대한역대사략", pp.417~418 (1977), 아세아문화사
- "韓國開化期敎科書叢書, In 초등대한역사", pp.452~ (1977), 아세아문화사
- 李肯翊, "練藜室記述", ~
- 李裕元, "林下筆記", ~
- 金邁淳, "洌陽歲時記", ~
- 洪錫謨, "東國歲時記", ~
- "韓國開化期敎科書叢書, In 초등본국역사", pp.32~ (1977), 아세아문화사
- "韓國開化期敎科書叢書, In 신찬초등역사", pp.282~ (1977), 아세아문화사
- 學部編輯局, "國民小學讀本", ~
- 김택영, "김택영의 조선시대사 韓史綮", pp.82~ (2001), 태학사
- "韓國開化期敎科書叢書, In 등교과동국사략", pp.242~243 (1977), 아세아문화사
- "韓國開化期敎科書叢書, In 국조사", pp.346~ (1977), 아세아문화사
- "國朝寶鑑", ~
- "正祖實錄", ~
- "韓國開化期敎科書叢書, In 조선역사", pp.190~ (1977), 아세아문화사
- 김경숙, "1970년대 문학연구" (2000), 소명출판
- "韓國開化期敎科書叢書, In 초등대동역사", pp.514~ (1977), 아세아문화사
- 申箕善, "陽園遺集", ~
- 金允植, "雲養集", ~
- 金澤榮, "韶濩堂文集定本", ~
- 李建昌, "明美堂集", ~
- 李建芳, "蘭谷存稿", ~
- 黃玹, "梅泉野錄", ~
- 정약용, "대한강역고" (1903), 황성신문사
- 鄭喬, "大東歷史", pp.151~ (1987), 민족문화사
- 김명섭, "石儂柳瑾의 항일민족운동과 사상", 국학연구, 10 (2005)
- 김명섭, "석농유근자료총서", pp.84~ (2007), 한국학술정보