본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

지역 및 지방자치단체의 혁신성(Innovativeness)이 지역정보화 정책 도입에 미치는 영향 분석 - 광역자치단체를 중심으로 -

The Effect of Regional and Organiation Innovativeness on the Adoptions of Local Laws for Regional Informatization

임채홍|황석준|고종안
한국자치행정학회 (The korean Association for Local Government & Administration Studies)|2024.06|한국자치행정학보 (Korean Journal of Local Government & Administration Studies)|제38권 제2호|pp. 245-260|DOI 10.18398/kjlgas.2024.38.2.245

1

조회

0

다운로드

2

인용

0

참고문헌

키워드

지역정보화Regional Informatization지역혁신성조직혁신성정보화 수준조례 및 자치법규Local Government InnovativenessPolicy InnovativenessComprehensiveness of Local Laws

초록

정책혁신과 확산에 관련된 연구들은 주로 단일정책을 대상으로 어떤 요인들에 영향을 받아 해당 정책이 채택되는 지를 밝히는데 주안점을 두고 있다. 하지만 현실에서는 어떠한 정책목표를 달성하기 위해 하나의 정책만을 채택하는 경우는 드물다. 이는 지역정보화와 관련되어서도 마찬가지이다. 따라서 본 논문에서는 우리나라 지역정보화를 촉진하기 위해 왜 어떤 지자체는 더 많은 조례를 비롯한 자치법규를 채택하고 어떤 지자체들은 그렇게 하지 않는지, 지역혁신성(Regional Innovativeness), 조직혁신성(Organization Innovativeness), 그리고 지역 효과(Regional Effect)에 주안점을 두고 살펴보았다. 분석결과 지역혁신성과 조직혁신성 관련 조직규모는 더 많은 조례 및 자치법규를 채택하도록 하는데 긍정적 영향을 미치는 것으로 나타났으며 조직의 전문성과 재정적 여유 그리고 지역 효과는 지역정보화 조례 채택에 영향을 미치지 못하는 것으로 밝혀졌다.

Abstract

Most of policy innovation and diffusion studies have mainly focused on the adoption of a single policy, not the adoptions of multiple policies over time (with several exceptions, such as Boushey, 2010; Boehmke and Skinner, 2012; Hwang and Berry., 2019). However, in practice, government often adopts a “package” of policies to solve the societal problem. Are more innovative local governments in terms of region and organization likely to adopt a comprehensive set of local laws? In this study, we assess the regional and organization innovativeness relates to the adoption of local laws for Regional Informatization. We find that regional innovativeness and organizational size increase the likelihood that a state will adopt a more comprehensive bundle of local laws of Regional Informatization. However, hypotheses of professionalism, slack resource, and the regional effect of nearby local provinces did not received statistical support by results.

참고문헌 (47)

  1. "균형발전정보시스템(NABIS : National Balanced-Developed Information System)(2024년 2월 14일)지역혁신 지수"[URL]
  2. "균형발전정보시스템(NABIS : National Balanced-Developed Information System)(2024년 4월 16일)지역창조잠재력 지수"[URL]
  3. 김 철, "표준조례제도의 법정책학적 분석: 주민참여예산제 운영조례 표준안을 중심으로", 한국정책학회 춘계학술발표논문집, pp.115~139 (2008)
  4. 서진완, "지역개발과 지역정보화", 한국행정연구, 6(4), pp.116~142 (1997)
  5. 오철호, "지역정보화 다시보기 : 통섭적 관점에서", 한국지역정보화학회지, 14(2), pp.1~13 (2011)
  6. 이맹주, "지역정보화 예산재원의 다양성 확보방안 : 제도적 가능성 탐색 연구", 지방정부연구, 17(4), pp.387~407 (2014)
  7. 이윤식, "신행정정보체제론" (2011), 대영문화사
  8. 정병걸, "지역정보화의 딜레마", 한국지역정보화학회지, 9(2), pp.33~53 (2006)
  9. 장석준, "정책유형별 정책혁신의 선도자와 정책확산의 양상에 관한 연구 : 지방자치단체의 혁신 조례를 중심으로", 정부학연구, 21(3), pp.221~226 (2015)
  10. 정보화 사회에서의 삶의 질에 대한 연구 III, "조명한", 서울대학교 사회과학연구소, ~ (1995)
  11. 최영훈, "지역정보화의 재개념화-유형화를 사용하여", 지방정부연구, 20(4), pp.47~67 (2017)
  12. 최현재, "지방자치단체의 정보화 조례 비교 연구 : 17개 시･도를 중심으로", 한국지역정보학회지, 19(2), pp.59~78 (2016)
  13. 한국전산원, "국가 정보화 백서" (1994), 한국전산원
  14. 한국지역정보개발원, "2021년 지역정보화백서" (2022), 한국지역정보개발원
  15. 한국지역정보개발원, "2020년 지역정보화백서" (2021), 한국지역정보개발원
  16. 한국지역정보개발원, "2019년 지역정보화백서" (2020), 한국지역정보개발원
  17. 한국지역정보개발원, "2018년 지역정보화백서" (2019), 한국지역정보개발원
  18. 한국지역정보개발원, "2017년 지역정보화백서" (2018), 한국지역정보개발원
  19. 한국지역정보개발원, "2016년 지역정보화백서" (2017), 한국지역정보개발원
  20. 한국지역정보개발원, "2015년 지역정보화백서" (2016), 한국지역정보개발원
  21. 한국지역정보개발원, "2014년 지역정보화백서" (2015), 한국지역정보개발원
  22. 한국지역정보개발원, "2013년 지역정보화백서" (2014), 한국지역정보개발원
  23. 황성돈, "지역정보화 개념에 관한 비교 실정법적 의미 구조 분석 : 국가정보화 기본법과 전자정부법을 중심으로", 한국지역정보화학회지, 14(4), pp.145~160 (2012)
  24. Berry, Frances S., "State Lottery Adoptions as Policy Innovations : An Event History Analysis", American Political Science Review, 84(2), pp.395~415 (1990)
  25. Boehmke, F. J., "State policy innovativeness revisited", State Politics & Policy Quarterly, 12(3), pp.303~329 (2012)
  26. Bryson, John M., "Strategic Planning for Public and Nonprofit Organizations" (2018), John Wiley and Sons
  27. Bryson, John M., "The State of Public Strategic Management Research : A Selective Literature Review and Set of Future Directions", American Review of Public Administration, 40(5), pp.495~521 (2010)
  28. Burns, T., "The Management of Innovation" (1961), Tavistock Institute
  29. Child, John., "Organizational structure, environment and performance : The role of strategic choice", Sociology, 6(1), pp.1~22 (1972)
  30. Damanpour, Fariborz., "Organizational innovation : A meta-analysis of effects of determinants and moderators", Academy of management journal, 34(3), pp.555~590 (1991)
  31. Damanpour, Fariborz, "Organizational size and innovation", Organization studies, 13(3), pp.375~402 (1992)
  32. Damanpour, Fariborz., "Bureaucracy and innovation revisited : Effects of contingency factors, industrial sectors, and innovation characteristics", The Journal of High Technology Management Research, 7(2), pp.149~173 (1996)
  33. Dougherty, Deborah, "The illegitimacy of successful product innovation in established firms", Organization Science, 5(2), pp.200~218 (1994)
  34. Gray, Virginia., "Innovation in the states : A diffusion study", American political science review, 67(4), pp.1174~1185 (1973)
  35. Haider-Markel, D. P., "The politics of social regulatory policy : State and federal hate crime policy and implementation effort", Polit. Res. Q, 51(1), pp.69~88 (1998)
  36. Hwang, S., "Deterring Drunk Driving : Why Some States Go Further Than Others in Policy Innovation", International Journal of Environmental Research and Public Health, 16, pp.1749~ (2019)
  37. Kimberly, John R., "Organizational innovation : The influence of individual, organizational, and contextual factors on hospital adoption of technological and administrative innovations", Academy of management journal, 24(4), pp.689~713 (1981)
  38. Kingsley. G. T., "Perspectives on Devolution", APA Journal, 62(4), pp.419~426 (1996)
  39. Mintrom, Michael, "Charter schools as a state policy innovation: Assessing recent developments", State & Local Government Review, pp.43~49 (1997)
  40. Nice, David C., "Policy innovation in state government" (1994), Iowa State University Press
  41. Pierce, Jon L., "Organization structure, individual attitudes and innovation", Academy of management review, 2(1), pp.27~37 (1977)
  42. Rogers, E. M., "Diffusion of Innovations" (1995), Free Press
  43. Stream, Christopher., "Health reform in the states : a model of state small group health insurance market reforms", Political Research Quarterly, 52(3), pp.499~525 (1999)
  44. Subramanian, Ashok, "Innovativeness : Redefining the concept", Journal of Engineering and Technology Management, 13(3), pp.223~243 (1996)
  45. Walker, Jack L., "The diffusion of innovations among the American states", American political science review, 63(3), pp.880~899 (1969)
  46. Walker, Richard M., "Innovation type and diffusion : An empirical analysis of local government", Public administration, 84(2), pp.311~335 (2006)
  47. Williamson OE., "Managerial discretion and business behavior", American Economic Review, 53(5), pp.1032~1057 (1963)

관련 논문AI추천

한국 지방정부의 정책혁신성 결정요인 분석: 혁신성 고-저에 따른 비교분석조근식(재) 한국지방행정연구원 · 지방행정연구2014 · 제28권 제1호정책유형별 정책혁신의 선도자와 정책확산의 양상에 관한 연구: 지방자치단체의 혁신 조례를 중심으로김대진, 노종호, 장석준정부학연구소 · 정부학연구2015 · 제21권 제3호지방정부의 공공서비스 혁신방안 도입요인에 관한 연구: 지역사회서비스 혁신사업의 사례권오영, 김윤미, 이은국재단법인 경기연구원 · GRI연구논총2010 · 제12권 제3호지방정부 혁신정책의 영향요인에 관한 연구 - 기초자치단체를 중심으로 -임소현, 최정은한국자치행정학회 · 한국자치행정학보2021 · 제35권 제3호지방자치단체의 정보화 조례 비교 연구: 17개 시･도를 중심으로최현재한국지역정보화학회 · 한국지역정보화학회지2016 · 제19권 제2호지방자치단체에서 정보화 사업추진 건수가 정보화 예산 규모에 미치는 영향정창훈, 유에스더한국비교정부학회 · 한국비교정부학보2023 · 제27권 제4호

이 간행물의 다른 논문 (12건)

COVID-19 이후 비대면 화상평가방식 도입에 대한 평가자 인식 분석장덕희, 한동성, 김영찬, 도수관pp. 1-24지방정부 버스운영체제에 대한 지대추구론적 분석 : 버스공영제 도입의 어려움을 중심으로박민정pp. 25-47공공조직 구성원의 외재적 및 내재적 직업가치가 조직몰입에 미치는 영향 - 서번트 리더십의 조절효과를 중심으로 -김범수, 문국경pp. 49-72전북특별법의 제정과정 분석 - 토픽모델링을 활용한 다중흐름모형의 적용을 중심으로 -김란, 이병현pp. 73-96IT봉사단원 역량이 WFK IT봉사단 사업성과에 미치는 영향분석장강민, 최정아pp. 97-114
원문 보기