1883년 태정관의 울릉도 도항금지 전후 조·일 교섭과 울릉도 도항 일본인의 법적 처리
Negotiations between Korea and Japan Before and After Dajokan’s Ban on Travel to Ulleungdo in 1883
0
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 글은 1883년 10월 일본 정부가 울릉도의 일본인을 쇄환하는 시기 전후의 조일 양국의 교섭과정과 도항자에 대한 일본 정부의 법적 조치를 고찰하려는 것이다. 1881년부터 울릉도에서 일본인의 벌목이 목격되었고 조선 정부가 일본정부에 이를 항의하자, 일본 정부는 일본인의 도항을 금지하는 포고(布告)를제정하려 했으나 포고안에 머물렀다. 그 대신 태정대신은 내무성과 사법성에 각각 유달(諭達)을 내려 일본인의 도항을 금지하고 범법자를 법적 조치하도록 지시했다. 유달은 각 부성(部省)에 내려진 것이므로 일반 국민을 대상으로 하는 포고에 비해 그 구속성이 약하다. 도항자에게 적용할 수 있는 법령이 없게 되자, 도항자를 관할하는 각 지방재판소는 위반자들을 관대하게처리했고, 그 결과 대부분 무죄로 방면되거나 면소(免訴)처리 되었다. 대민(對民) 구속성에서 근본적인 한계를 지닌 일본 정부의 법적 조치는 이후 자국민의 울릉도 도항을 근절시키지 못했다. 울릉도의 조선인들은 식량과 일용품을 일본인에게 의존할 수밖에 없었으므로 조선인의 일본인과의 공생이 한동안 지속되었다. 이런 상황은 1905년 일본이 독도를 불법 편입하는시기까지도 지속되다가 일본에 의한 강제 점령을 맞았다.
Abstract
This paper is to review the negotiation process between Korea and Japan before and after October 1883 when Japanese government repatriated the Japanese people staying on Ulleungdo. It also attempts to examine the legal actions taken by Japanese government against the their people who made passages to Ulleungdo. Since 1881, lumbering by Japanese people had been witnessed on Ulleungdo. When the Joseon government protested the illegal lumbering by Japanese people against the Japanese government, the Japanese government responded with the movement to enact a decree(‘fukoku’ in Japanese) banning their people from traveling to Ulleungdo. However, the draft of the decree ended as a draft and was never enacted as a law. Instead of promulgating a decree, Dajodaijin(Grand Minister) issued official instructions(‘yutatsu’ in Japanese) to the Home Ministry and the Ministry of Justice, directing them to ban Japanese travel to Ulleungdo and to take legal actions against those who illegally traveled to Ulleungdo. As the addressees of the yutatsu were administrative Ministries, in terms of regulative power upon people, it was weaker than fukoku whose addressees were the general public. When Japanese district courts which tried the cases could not find proper laws applicable to the Japanese travellers to Ulleungdo, they treated the travellers generously deciding acquittals or dismissing the cases. The measures taken by Japanese government had a fundamental limitation in the respect of the restraint on the people and did not eradicate the illegal passages of Japanese people to Ulleungdo. As the Koreans on Ulleungdo highly depended on the Japanese for food and daily necessities, so the symbiotic relationship between Koreans and Japanese continued for a while in the island. This situation continued to 1905 when Japan illegally incorporated Dokdo. Thereafter, Korea faced the illegal occupation of the whole peninsular by Japan.
참고문헌 (23)
- "승정원일기", ~
- "강원도관초", ~
- "光緖九年七月 日 江原道鬱陵島新入民戶人口姓名年歲及田土起墾數爻成冊", ~
- 송병기, "울릉도와 독도 그 역사적 검증" (2010), 역사공간
- 유미림, "일본 사료 속의 독도와 울릉도" (2015), 지식산업사
- 朴炳涉, "山陰地方民の鬱陵島侵入の始まり", 北東アジア文化硏, (30) (2009), 鳥取短期大学
- 박병섭, "일본인의 제3차 울릉도 침입", 한일관계사연구, (35), pp.199~223 (2010), 한일관계사학회
- 박성준, "1880년대 조선의 울릉도 벌목 계약 체결과 벌목권을 둘러싼 각국과의 갈등", 동북아역사논총, (43), pp.117~148 (2014), 동북아역사재단
- 박지영, "야마구치현 주민의 울릉도 침탈사건에 대한 연구", 독도연구, (28), pp.209~241 (2020), 독도연구소[DOI]
- 박한민, "1883년 덴주마루(天壽丸)의 울릉도 목재 불법반출과 조일 간 반환 교섭", 史叢(사총), (99), pp.237~280 (2020), 역사연구소[DOI]
- 송휘영, "개항기 일본인의 울릉도 침입과 「울릉도도항금지령」", 독도연구, (19), pp.81~107 (2015), 독도연구소
- 송휘영, "조선국 울릉도에 방인 도항금지의 건", 독도연구, (27) (2019), 영남대학교 독도연구소
- 송휘영, "근대 울릉도 사회경제 구조의 변천과 독도 인식", 日本思想, (38), pp.251~283 (2020), 한국일본사상사학회[DOI]
- 이원택, "19세기 울릉도 수토제 운영 실태에 관한 연구", 이사부와 동해, (14) (2018), 이사부학회
- "明治十七年 蔚陵島一件錄", 야마구치현 문서관 소장, 행정문서 전전(戰前) A土木 25, ~
- 경상북도사료연구회, "朝鮮国蔚陵島ヘ犯禁渡 航ノ日本人ヲ引戻処分一件 (외무성자료 3824)", 독도 관계 일본 고문서 5 : 조선국 울릉도에 불법 도항한 일본인을데리고 온 일에 대한 처분 건, ~ (2018)
- 일본 외무성, "日本外交文書, 제15권; 제16권", ~
- "일본 시마네현 소장 행정문서 1, 竹島關係 資料集 第2集", ~
- 기타자와 마사나리, "竹島版圖所屬考", ~ (1881)
- 일본 내각 관보국, "法令全書", ~ (1880)
- 이와타니 주로, "日本法令索引", 國立國會圖書館, ~ (2007)
- 이와타니 주로, "明治日本の法解釋と法律家", 慶應義塾大學法學 硏究會, ~ (2012)
- 오카다 아키오, "明治期における法令傳達の硏究" (2013), 成文堂
