본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

시사만화의 개념적 환유ㆍ은유 분석

Conceptual Metonymies and Metaphors in the Cartoons of Contemporary Daily Newspapers

0

조회

0

다운로드

11

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류언어학

초록

시사만화는 그림형식과 언어형식이 결합한 매체로 신문에 연재되며, 정치적인 사건을 주제로 삼아 비판적으로 표현한다. 이때 다양한 계층의 독자들이 이해하기 쉽도록 다양한 개념적인 환유와 은유를 활용한다. 따라서 이 연구에서는 환유와 은유의 보고(寶庫)인 시사만화를 대상으로 개념적 환유와 은유의 특징을 분석하였다. 시사만화가 신문에서 중요한 의사소통의 수단이 되는 이유는, 정치ㆍ사회 사건을 언어로 전달하는 신문기사에 비하여 그림형식과 언어형식으로 다양한 환유와 은유를 이용하여 중의적이며 풍자적으로 비판하면서 독특한 재미를 주기 때문이다. 또한 환유와 은유 표현이 중의적이고 애매하게 해석될 수 있는 경우 그림형식과 언어형식의 결합하여 명시적으로 인지될 수 있도록 한다. 이 연구에서 대상으로 삼은 시사만화 자료 101편에서 언어적/비언어적 환유 표현은 399개, 은유표현은 109개로 분석되었다. 이처럼 개념적 환유가 개념적 은유에 비해 더 많이 나타나는 것은 환유가 그림형식을 이용한 인접성에 기초하여 두 개체 간의 관계를 더욱 쉽게 지시하기 때문이다. 따라서 독자는 신문기사와 같은 언어적인 매체와 달리 시사만화를 이해하기 위해 많은 노력을 들이지 않아도 된다. 시사만화에서 나타나는 환유와 은유의 특징을 바탕으로 한국인이 정치적 사건을 개념화하는 측면을 논의하면 다음과 같다. 첫째, [부분으로 전체를 대신함] 환유는 권력이 있는 집단과 없는 집단을 지시하며, 환유로 지시된 이 집단은 [정치적 힘은 물리적 힘], [힘은 위 힘의 부재는 아래]의 은유로 부정적으로 표현된다. 즉, 독자는 권력이 있는 특정 집단을 비판적으로 인지하게 된다. 둘째, 시사만화에서는 [생리적 현상으로 감정을 대신함] 환유를 비롯하여 [화는 그릇 속의 열], [감정의 유지는 불의 유지]의 은유 등 감정과 관련된 환유와 은유 표현이 많이 나타나며 주로 화, 흥분, 당황 등 부정적인 감정이 나타난다. 이것도 역시 정치ㆍ사회적인 사건을 부정적, 비판적으로 풍자하기 때문이다. 셋째, 시사만화는 주로 정부, 대통령, 국회 등으로 정치적인 사건을 주제로 하며, 권력을 힘으로 개념화한다. 곧, 한국인의 개념구조에서 힘 있는 정부, 정치가, 정부기관과 힘 없는 국민이 대립하는 것을 알 수 있다. 넷째, 시사만화가 한국인의 대우법 체계에서도 나타나는 수직적 계층의 개념구조를 반영한다는 것을 [힘은 위, 힘의 부재는 아래], [중요함은 위]에서 알 수 있다. 이는 Kövecses(2002)도 개념적 은유 [통제는 위], [이성은 위], [적음은 아래]로 수직 구조를 논의한 것에서 통제와 힘에 관해서는 한국어, 영어에서 모두 수평 구조보다 수직적인 구조를 더 많이 사용하고 있음을 알 수 있다. 지금까지 이 연구에서는 시사만화에 나타나는 개념적 환유와 은유의 특징을 분석하였다. 하지만 시사만화는 환유와 은유가 결합하여 의미를 지시하기 때문에 이에 대한 보다 자세한 연구를 후속 과제로 남겨둔다. 또한 이 연구를 시작으로 여러 매체의 자료에서도 개념적 환유와 은유가 어떻게 실현되는지에 대한 다른 연구자의 다양한 성과를 기대해 보기로 한다.

Abstract

The purpose of the paper is to examine the Korean people's conceptual structure from a cognitive linguistics perspective in terms of conceptual metonymies and metaphors manifested in the political cartoons of comtemporary daily newspapers. It investigates various types of conceptual metonymy and metaphor and their representative linguistic and non-linguistic examples. Our corpus research findings reveal that conceptual metonymy occurs much more frequently than conceptual metaphor. First, it is argued that this discrepancy is attributed to their distinct conceptual characteristics and cognitive functions. Second, it is easier for the readers to understand the cartoons equipped with both linguistic and non-linguistic signs than newspaper articles only written in words. Third, there are many instances of conceptual metonymy and metaphor associated with negative emotions like anger and embarrassment. Finally, our cartoon data show that power is conceptualized as physical force and a powerful person is opposed to a powerless one, motivated by the orientational metaphors [POWERFUL IS UP, POWERLESS IS DOWN]. This finding reflects that in regard to power Korean people's conceptual structure is more vertically hierarchical than horizontal.

참고문헌 (36)

  1. "은유와 광고", 44(2), pp.229~246 (2002)
  2. "인지언어학적 원근법에서 본: 은유의 세계" (2004), Cambridge: Cambridge University Press
  3. "한국어에서 성욕의 은유적 개념화", 10(1), pp.79~104 (2003)
  4. "한국어 은유 연구" (2000), 서울: 고려대학교출판부
  5. "앞으로 한 달 뒤에 만납시다", 23, pp.83~110 (1998)
  6. "화상 커뮤니케이션 매체에서의 은유적 표현에 관한 연구", 2, pp.6~31 (1998)
  7. "정치와 관련된 은유 표현", 8, pp.261~277 (2001)
  8. "시사만화의 텍스트언어학적 고찰", 30, pp.197~223 (2003)
  9. "시사만화텍스트의 언어학적 분석", 6, pp.139~169 (2000)
  10. "시각적 은유의 특성", 7(1), pp.167~189 (2000)
  11. "시각적 은유와 만평, 인지언어학" (2000), 서울: 한국문화사
  12. "관용어, 은유 그리고 환유 1", 4(1), pp.61~87 (1997), 담화인지언어학회
  13. "환유의 은유의 인지적 상관성에 관한 연구", 19, pp.169~190 (2001)
  14. "비유와 인지" (2004), 서울: 한국문화사
  15. "시사만화에 나타난 이미지 은유의 양상과 의미 특성", 90, pp.97~129 (2005)
  16. "환유의 인지적 의미특성", 27, pp.223~254 (1995)
  17. "은유의 인지언어학적 의미분석", 28, pp.117~150 (1996)
  18. "21세기 국어 어휘 의미 연구의 방향", 1, pp.5~28 (1997)
  19. "공간개념의 은유적 확장" (2004), 서울: 한국문화사
  20. "은유와 환유의 상호작용", 18, pp.275~299 (1998)
  21. "환유의 두 가지 기능", 27, pp.249~272 (2003)
  22. "담화와 비유어" (2004), 한국문화사
  23. "인쇄광고의 시각적 은유에 대한 실험연구", 13(5), pp.321~348 (2002)
  24. "Generating polysemy: metaphor and metonymy, Metaphor and Metonymy in Comparison and Contrast", pp.49~73 (2003), Berlin: Mouton de Gruyter
  25. "Metonymy and metaphor: different mental strategies of conceptualisation, Metaphor and Metonymy in Comparison and Contrast", pp.75~111 (2003), Mouton de Gruyter
  26. "The metaphoric and metonymic poles, Metaphor and Metonymy in Comparison and Contrast", pp.41~47 (2003), Berlin: Mouton de Gruyter
  27. "Metaphor in picture", pp.572~11 598 (1982)
  28. "Metaphor: a Practical Introduction" (2002), Oxford: Oxford University Press, 은유. 서울: 한국문화사
  29. "University of Chicago Press" (1980)
  30. "University of Chicago Press" (1987)
  31. "Aspects of the metaphorical conceptualisation of basic emotions in Korean", 31, pp.141~167 (2003)
  32. "Towards a theory of metonymy, Metonymy in Language and Thought" (1999), Amsterdam: John Benjamins Publishing Company
  33. "A cognitive model of semantics extension in Korean spatial terms: Focus on two vertical terms", 5(2), pp.253~270 (1998)
  34. "Metaphor and metonymy in Korean and American political discourse", 7(1), pp.35~61 (2000)
  35. "Category extension by metonymy and metaphor, Metaphor and Metonymy in Comparison and Contrast", pp.323~347 (2003)
  36. "Conceptual metaphors for happiness in Korean and English", 8(2), pp.1~26 (2002)

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (11건)