병렬형 양보 구문의 의미 구성에 대하여
On the meaning of the parallel concessive construction
0
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 글은 병렬형 양보 구문의 의미가 구성되는 양상을 살펴보는 것이 목적이다. 2장에서는 ‘X-어도 Y’로 표시한 단독형 양보 구문이 양보로 의미가 구성되는 과정을 살펴보면서 양보 의미가 구성되기 위한 두 가지 조건이 있음을 알게 되었다. 첫째, 양보 구문의 전제가 되는 상황에서는 X가 Y를 단언하기 위한 조건을 위배한다는 위배 조건이다. 둘째, 양보 구문의 전제가 되는 상황의 조건 목록에서 배제되었던 X가 Y를 단언하기 위한 조건으로 새로 첨가됨으로써 척도 함축을 통해 초점 사태와 대안 집합의 사태를 합한 전체 집합이 Y의 조건이 된다는 전칭 양화 조건이다. 이 두 조건은 3장에서 ‘[A-co1 B-co2]X Y’로 표시한 병렬형 양보 구문의 의미 구성을 살피기 위한 틀로 삼았다. 이를 바탕으로 먼저 위배 조건과 전칭 양화 조건이 병렬형 양보 구문의 선행절 X에 어떻게 적용되는지를 탐색함으로써 X의 의미가 구성되는 양상을 살펴보았다. 그 결과 X를 이루는 A와 B 중 하나가 Y를 단언하기 위한 조건을 위배한다는 것과, 의미적으로 상보 관계를 갖는 A와 B가 의미를 합하여 전체 집합을 형성한다는 사실을 발견하였다. 다음으로 선택의 기능을 한다고 알려진 연결어미가 어떻게 X와 Y를 양보 관계로 잇게 되는지를 살펴보았다. 그 결과 전체 집합을 이루는 X에 대하여 연결어미가 X의 요소들을 배분적으로 선택하여 Y와 양립할 수 있는 조건으로 삼게 함으로써 X와 Y가 ‘비관여’ 혹은 ‘상관없음’이라는 함축적 의미 관계로 해석될 수 있었다.
Abstract
The purpose of this article is to deal with the process of constructing the meaning of the parallel concessive construction. Looking at the process in which the single concessive construction is interpreted as concessive, it was found that there are two conditions for constructing the meaning of concessive. First, in the presupposition situation, X violates the conditions for affirming Y. Second, X which was excluded from the condition lists in the presupposition situation, is newly added as a condition to affirm Y. Through the scale implication, the entire set, which combines the focal event and the alternative set of events, becomes a condition of Y. The aspect in which the meaning of the single concessive construction is constructed is applied to the construction of the meaning of the parallel concessive construction. As a result, we found that either A or B constituting X violates the conditions for affirming Y, and that A and B, which have a semantic complementary relationship, combine meanings to form the entire set. Next, we looked at how the connecting ending, known to function as a choice, leads X and Y to a concessive relationship. As a result, X and Y could be interpreted as an implicit semantic relationship of ‘non-intervention’ or ‘irrelevant’ by allowing the connecting ending to select the elements of X individually and make them compatible with Y.
참고문헌 (36)
- 구현정, "조건의 의미에 관한 인지적 접근", 어문학연구, 7, pp.91~122 (1998), 상명대학교 어문학연구소
- 김지은, "불대수적 의미론에서의 한국어 명사구의 연접과 이접 연결", 언어연구, 34(3), pp.349~362 (2018), 한국현대언어학회[DOI]
- 김현지, "한국어 양보 접속 표현의 의미 분석", 언어와 문화, 2(2), pp.115~133 (2006), 한국언어문화교육학회
- 류병율, "한국어 접속조사 ‘-이나 (-(이)나)’", 한국어 의미학, 29, pp.29~56 (2009), 한국어의미학회
- 류병률, "한국어 조사 '-이나'의 의미와 쓰임", 박사, 언어학과, pp.2013
- 목지선, "연결어미 ‘－든지’의 통사ㆍ의미적 특징", 어문학, (136), pp.35~62 (2017), 한국어문학회[DOI]
- 박승윤, "양보와 조건", 담화와 인지, 14(1), pp.63~84 (2007), 담화·인지언어학회[DOI]
- 박정운, "한국어 조건문의 인식태도", 담화와 인지, 13(2), pp.109~132 (2006), 담화·인지언어학회
- 박재연, "한국어 연결어미 의미 기술의 메타언어 연구 -‘양보, 설명, 발견’의 연결어미를 중심으로-", 國語學, (62), pp.167~197 (2011), 국어학회[DOI]
- 박형우, "부정문의 유형 분류", 청람어문교육, (26), pp.375~405 (2003), 청람어문교육학회
- 신지연, "대립과 양보 접속어미의 범주화", 어문학, (84), pp.75~98 (2004), 한국어문학회
- 윤평현, "국어의 접속어미에 대한 연구: 의미론적 기능을 중심으로", 박사, 국어국문학, pp.1989
- 윤평현, "국어의 선택관계 접속어미에 대한 연구", 한국언어문학, 38, pp.83~105 (1997), 한국언어문학회
- 윤평현, "현대국어 접속어미 연구" (2005), 박이정
- 이금희, "한국어 양보절 접속어미의 문법 범주와 의미 특성에 대하여 - ‘-어도, -더라도, -(으)ㄹ지라도’를 중심으로 -", 한민족어문학(구 영남어문학), (78), pp.117~146 (2017), 한민족어문학회
- 이기동, "대조ㆍ양보의 접속어미의 의미연구(Ⅰ)", 어학연구, 13(2), pp.129~137 (1977), 서울대학교 어학연구소
- 이동혁, "정도성 형용사 반의어 공기 구문의 양화에 대하여", 어문논집, (92), pp.169~194 (2021), 민족어문학회[DOI]
- 이은경, "국어의 접속어미 연구" (2000), 태학사
- 이은경, "한국어 연결어미의 의미 체계 - 윤평현(2005)를 중심으로 -", 형태론, 20(1), pp.102~129 (2018), 형태론
- 임동훈, "한국어 병렬문의 문법적 위상", 國語學, (56), pp.87~132 (2009), 국어학회[DOI]
- 임동훈, "‘은", 는’과 종횡의 의미 관계, 2012, pp.(64), 217~271[DOI]
- 임동훈, "보조사의 의미론", 國語學, (73), pp.335~373 (2015), 국어학회[DOI]
- 장경희, "국어 접속 어미의 의미 구조", 한글, 227, pp.151~174 (1995), 한글학회
- 전후민, "한국어 보조사 구문 연구", 박사, pp.2021
- 전혜영, "현대 한국어 접속어미의 화용론적 연구", 박사, 국어국문학, pp.1989
- 정종수, "한국어 양보 기능 요소 연구", 한국언어문화, (63), pp.213~242 (2017), 한국언어문화학회
- 주지연, "한국어 병렬구성 연구", 박사, pp.2015
- 최규련, "국어 첨가 초점사의 의미", 한국어의미학, 8, pp.291~321 (2001), 한국어의미학회
- 최윤지, "이접과 양태의 상관관계 고찰: ‘-인가’를 중심으로", 國語學, (60), pp.146~181 (2011), 국어학회[DOI]
- 한명주, "동일 연결어미 반복 구성의 문법범주와 의미", 언어와 정보 사회, 24, pp.159~190 (2015), 언어정보연구소[DOI]
- Croft, W., "Cognitive Linguistics" (2004), Cambridge University Press
- Geis, M. L., "On invited inferences", Linguistic Inquiry, 2, pp.561~566 (1971)
- König, E., "Conditionals, concessive conditionals and concessives: areas of contrast, overlap and neutralization", pp.229~246 (1986)
- Rooth, M., "Association with Focus", Ph.D, pp.1985
- Rooth, M., "The Handbook of Contemporary Semantic Theory", pp.271~297 (1996), Blackwell Publishers
- Traugott, E. C., "On Conditionals" (1986), Cambridge University Press