법률해석과 문법
Rechtliche Auslegung und Grammatik
1
조회
0
다운로드
3
인용
0
참고문헌
키워드
초록
Nach Klatt (2005) ist jede Anwendung, die innerhalb des Wortlautes einer Norm liegt, Auslegung, und wenn die Anwendung über den Wortlaut hinausgeht, ist sie Rechtsfortbildung. Darauf basierend wird in der vorliegenden Arbeit versucht zu zeigen, dass die Sprachwissenschaft bei der Gesetzesauslegung eine wichtige Rolle spielt. Juristen nehmen bei der Anwendung einer Norm sprachwissenschaftliche Theorien nicht so ernst, obwohl sie die grammatische Auslegung als einen der vier Auslegungscanones ansehen, zu denen außerdem die systematische, die historische und die theologische Auslegung gehören. Der Ausdruck “grammatische Auslegung”ist jedoch nicht passend, weil man nicht nur Syntax, sondern auch Semantik und Pragmatik benötigt, um eine sprachliche Zeichenkette zu analysieren. In den 90er Jahren gab es unter den Strafrechtlern in Korea eine heftige Diskussion über die Auslegung des § 170 Abs. 2 des koreanischen Strafgesetzbuches (kStGB). Die Mehrheit der Richter des obersten Gerichts und die meisten Strafrechtler waren der Meinung, dass der Paragraph kein Problem für die Verurteilung einer der fahrlässigen Brandstiftung Beschuldigten beinhaltet. Angesichts dieser Tatsache hat Kim (2003) gezeigt, dass § 170 Abs. 2 des kStGB so falsch formuliert ist, dass die Beschuldigte nicht bestraft werden kann. Sein Argument wird heute wiederum von der rhetorischen Seite kritisiert. Der vorliegende Beitrag widerlegt diese Kritik, indem er erklärt, wovon die Auslegung ausgehen sollte, welche Rolle die Grammatik dabei spielt und wann die rhetorische Begründung in die Anwendung eingeführt werden kann. Zum Schluss wird den Richtern und den Gesetzgebern vorgeschlagen, dass der Paragraph aufgrund seiner unglücklichen Formulierung verbessert werden sollte.
Abstract
Nach Klatt (2005) ist jede Anwendung, die innerhalb des Wortlautes einer Norm liegt, Auslegung, und wenn die Anwendung über den Wortlaut hinausgeht, ist sie Rechtsfortbildung. Darauf basierend wird in der vorliegenden Arbeit versucht zu zeigen, dass die Sprachwissenschaft bei der Gesetzesauslegung eine wichtige Rolle spielt. Juristen nehmen bei der Anwendung einer Norm sprachwissenschaftliche Theorien nicht so ernst, obwohl sie die grammatische Auslegung als einen der vier Auslegungscanones ansehen, zu denen außerdem die systematische, die historische und die theologische Auslegung gehören. Der Ausdruck “grammatische Auslegung”ist jedoch nicht passend, weil man nicht nur Syntax, sondern auch Semantik und Pragmatik benötigt, um eine sprachliche Zeichenkette zu analysieren. In den 90er Jahren gab es unter den Strafrechtlern in Korea eine heftige Diskussion über die Auslegung des § 170 Abs. 2 des koreanischen Strafgesetzbuches (kStGB). Die Mehrheit der Richter des obersten Gerichts und die meisten Strafrechtler waren der Meinung, dass der Paragraph kein Problem für die Verurteilung einer der fahrlässigen Brandstiftung Beschuldigten beinhaltet. Angesichts dieser Tatsache hat Kim (2003) gezeigt, dass § 170 Abs. 2 des kStGB so falsch formuliert ist, dass die Beschuldigte nicht bestraft werden kann. Sein Argument wird heute wiederum von der rhetorischen Seite kritisiert. Der vorliegende Beitrag widerlegt diese Kritik, indem er erklärt, wovon die Auslegung ausgehen sollte, welche Rolle die Grammatik dabei spielt und wann die rhetorische Begründung in die Anwendung eingeführt werden kann. Zum Schluss wird den Richtern und den Gesetzgebern vorgeschlagen, dass der Paragraph aufgrund seiner unglücklichen Formulierung verbessert werden sollte.
참고문헌 (38)
- 강범모, "언어. 풀어 쓴 언어학 개론" (2005), 한국문화사
- 김기영, "퍼스의 관계논리와 결합가", 독일문학, 47(3), pp.371~390 (2006), 한국독어독문학회
- 김기영, "법과 언어 - 형법 제170조 2항의 언어학적 분석과 기호론적 해석", 독일어문학, 15(2), pp.177~197 (2007), 한국독일어문학회
- 김기영, "형법해석의 한계와 신수사학", 수사학, (9), pp.228~247 (2008), 한국수사학회
- 김기영, "퍼스 철학에 나타난 발렌츠 문법 연구", 독일어문학, 19(2), pp.31~50 (2011), 한국독일어문학회
- 김상희, "법적 정의와 보편청중 - 페렐만의 신논증이론을 중심으로 -", 수사학, (9), pp.199~227 (2008), 한국수사학회
- 김재덕, "조해형법" (1993), 법문출판사
- 변종필, "형법해석과 논증" (2012), 세창출판사
- 신동운, "법률해석의 한계" (2000), 법문사
- 안성조, "‘법문의 가능한 의미’의 실재론적 의의 ―The elimination of the normative is attempted mental suicide―", 법철학연구, 12(2), pp.73~124 (2009), 한국법철학회
- 윤재왕, "안녕 헌법" (2009), 지안출판사
- 하재홍, "법적 논증의 기초 ―대법원 판결과 페렐만의 신수사학", 법철학연구, 13(2), pp.53~92 (2010), 한국법철학회
- 홍승우, "독어학개론" (1989), 청록출판사
- Alexy, Robert, "법적 논증 이론" (2007), 고려대학교출판부
- Brandom, Robert B, "Making it Explicit. Reasoning, Representing and Discursive Commitment" (1994)
- Bußmann, Hadumod, "Lexikon der Sprachwissenschaft" (2008), Kröner
- Carnap, Rudolf, "Introduction to Semantics and Formalization fo Logic, 3rd ed" (1942), Harvard University Press
- Carnap, Rudolf, "Meaning and Necessity, 2nd et" (1947), The University Chicago Press
- Carnap, Rudolf, "Symbolische Logik, 3. Aufl" (1968), Springer-Verlag
- Engisch, "법학방법론" (2011), 세창출판사
- Frege, Gottlob, "Funktion und Begriff", pp.18~39 (1969)
- Frege, Gottlob, "Über Begriff und Gegenstand", pp.66~80 (1969)
- Jescheck, Hans-Heinrich, "Das koreanische Strafgesetzbuch" (1968), Walter de Gruyter
- Kim, Ki-Young, "Funktion, Index und Pronomen" (2003), Peter Lang
- Klatt, Matthias, "Die Wortlautgrenze", pp.343~368 (2005)
- Morris, Charles W., "Grundlagen der Zeichentheorie" (1972), Carl Hanser
- Lerch, Kent D, "Die Sprache des Rechts, Bd. 2, Recht verhandeln" (2005), Walter de Gruyter
- Linke, Angelika, "Studienbuch Linguistik, 5. Aufl" (2004), Niemeyer
- Patzig, Günther, "Funktion, Begriff, Bedeutung, 3. Aufl" (1969), Vandenhoeck & Ruprecht
- Peirce, Charles S., "Collected Papers of Charles Sanders Peirce, Vol. I-VI" (1935), The Belknap Press of Harvard University Press
- Peirce, Charles S., "Semiotische Schriften, Bd. 2" (2000), Suhrkamp
- Peirce, Charles S., "Semiotische Schriften, Bd. 3" (2000), Suhrkamp
- Perelman, Chaim, "법과 정의의 철학" (1986), 종로서적
- Perelman, Chaim, "Die neue Rhetorik" (2004), Friedrich Frommann Verlag
- Posner, Roland, "Systematik", pp.1~14 (1997)
- Posner, R., "Semiotik. Ein Handbuch zu dem zeichentheoretischen Grundlagen von Natur und Kulur, Bd. 1" (1997), Walter de Gruyter
- Saussure, Ferdinand de, "Grundfragen der allgemeinen Sprachwissenschaft" (1916), Walter de Gruyter & Co
- Spohn, Wolfgang, "Namen. Skriptum der Vorlesung im WS 92-93", Universität Bielefeld, ~ (1992)