한국어와 중국어 관형사절 표지 대조 연구
A comparative study of Korean and Chinese adnominal clause markers.
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
This study examines Korean and Chinese adnominal clause markers and compares and analyzes their grammatical features, functions, usage, and characteristics. An adnominal clause is a cross-linguistic structure that exists in many languages and generally refers to a clause that modifies a noun. Although Korean and Chinese have different basic word orders, adnominal clauses in both languages are placed before the nouns they modify. In addition, both Korean and Chinese have markers that indicate adnominal clauses. In the case of Korean, ‘-(eu)n’, ‘neun’, ‘-(eu)l’, and ‘-deon’ are used as adnominal clause markers, while in the case of Chinese, ‘de’ is used as an adnominal clause marker. As a result of the analysis, it can be said that Korean and Chinese adnominal clause markers have similar grammatical functions, but there are some differences in usage and grammatical features.
Abstract
This study examines Korean and Chinese adnominal clause markers and compares and analyzes their grammatical features, functions, usage, and characteristics. An adnominal clause is a cross-linguistic structure that exists in many languages and generally refers to a clause that modifies a noun. Although Korean and Chinese have different basic word orders, adnominal clauses in both languages are placed before the nouns they modify. In addition, both Korean and Chinese have markers that indicate adnominal clauses. In the case of Korean, ‘-(eu)n’, ‘neun’, ‘-(eu)l’, and ‘-deon’ are used as adnominal clause markers, while in the case of Chinese, ‘de’ is used as an adnominal clause marker. As a result of the analysis, it can be said that Korean and Chinese adnominal clause markers have similar grammatical functions, but there are some differences in usage and grammatical features.
참고문헌 (35)
- 구본관, "한국어 문법 총론 Ⅰ" (2015), 집문당
- 김수정, "한국어 학습자를 위한 과거시제 관형사형 어미 교육 연구:`-(으)ᄂ, -던, -았던'을 중심으로", 교육문화연구, 23(1), pp.551~583 (2017)
- 남기심, "국어문법의 시제 문제에 관한 연구" (1985), 탑출판사
- 문숙영, "한국어의 시제 범주" (2009), 태학사
- 박재연, "한국어 관형사형 어미의 의미 기능과 그 문법 범주", 한국어학, 43, pp.151~177 (2009)
- 박형진, "한국어 관형사절", 박사, pp.2016
- 백봉자, "외국어로서의 한국어 문법 사전" (2006), 하우
- 왕옥주, "중국어 '的'에 대응하는 한국어 표현 연구", 석사, 국어학, pp.2011
- 袁拓, "중국어 조사 '的'와 한국어, 영어의 대응표현 대조연구", 석사, 한국어교육학협동과정, pp.2014
- 유승섭, "한국어 시제 어미의 형태적 오류와 교육 방안 : 관형사형 어미의‘-(으)ᄅ 때'를 중심으로", 국어문학, 48, pp.301~330 (2010)
- 이명월, "중한 속격 구조의 통사 및 의미특성 고찰 : 중한 속격표지‘的', ‘-의', ‘-적(인)'의 비교 분석을 중심으로", 중국문학연구, 73, pp.75~108 (2018)
- 이문화, "중국어 구조 조사 ‘的’의 한국어 대응 양상 연구 : 중한 병렬말뭉치 중심으로", 언어와 문화, 19(1), pp.87~115 (2023)
- 이상숙, "한국어 학습자를 위한 관형사형 어미 교육 방안", 한국언어문학, 72, pp.43~66 (2010)
- 이선웅, "통사 단위 ‘절’에 대하여", 배달말, 56, pp.77~104 (2015)
- 이익섭, "상대 시제에 대하여", 관악어문연구, 3(1), pp.367~376 (1978)
- 임동훈, "‘-겠-’의 용법과 그 역사적 해석", 국어학, 37, pp.115~147 (2001)
- 최보선, "외국인 한국어 학습자의 한국어 관형절 사용 양상 연구", 박사, pp.2019
- 최서원, "한국어 관형사형 어미 대치 오류 분석 : 중국어권 학습자를 중심으로", 외국어로서의 한국어교육, 35, pp.157~185 (2010)
- 한송화, "한국어 학습자의 오류 분석 : 전성어미에서의 오류", 외국어로서의한국어교육, 27, pp.571~608 (2002)
- 허용, "대조언어학" (2016), 소통
- 戴慶廈, "漢藏語的"的"字結構", 漢語學報, 36, pp.11~20 (2011)
- 鄧思穎, "形式漢語句法學" (2010), 上海教育出版社
- 劉丹青, "漢語關系從句標記類型初探", 中國語言, 304, pp.3~15 (2005)
- 劉丹青, "語法調查與研究中的從屬小句問題", 當代語言學, 7, pp.193~212 (2005)
- 劉公望, "现代汉语的时体助词"的"", 汉语学习, 1988(4), pp.20~24 (1988)
- 呂叔湘, "現代漢語八百詞" (2007), 中國社會科學出版社
- 司富珍, "漢語的標句詞"的"及相關的句法問題", 語言教學與研究, 2002(2), pp.35~40 (2002)
- 司富珍, "中心語理論和漢語的DeP", 當代語言學, 1, pp.60~70 (2004)
- 完权, "作為後置介詞的"的"", 當代語言學, 17(1), pp.85~97 (2015)
- 聞靜, "漢藏語系的"的"字結構研究", 博士, pp.2007
- 邢福義, "小句中樞說", 中國語文, 1995(6), pp.420~428 (1995)
- 中國社會科學語言研究所編輯室, "現代漢語詞典" (2016), 商務印書館
- 朱德熙, "說"的"", 中國語文, 12, pp.61~67 (1961)
- Charles, N. Li., (2013), 한울아카데미
- Cheng, L. S., "De as an underspecified classfier : First explorations", Yuyanxue Luncong, 39, pp.1~19 (2009)