논문KCI 등재
중국어와 한국어의 관형절 대조연구―기사와 사설에서의 사용 제약을 중심으로-
Contrastive study on relative clauses and complement clauses in Chinese and Korean
0
조회
0
다운로드
8
인용
0
참고문헌
키워드
주제분류중국어와문학
초록
根据笔者的观察, 汉语和韩语在其複句由多数分句组成时, 主要的组句方式有所不同｡ 为此, 本文以新闻和社论为对象, 对定语句的使用限制进行了对比分析｡首先, 本文对汉韩定语句的组织和类型进行比较, 发现有幾個共同點, 即 : 需要使用定语标记､ 位於中心语的前面､ 有关系从句和补足从句之分等｡ 但是, 按照中心语的语意特點和定语句的復杂與否观察时, 笔者不难能发现有如下不同點 :第一､ 本身不具词汇意义的名词为中心语时, 需有成分显示其词汇意义, 而这一成分在韩语中用为定语 ; 在汉语中则用为谓语｡第二､ 本身具有词汇意义的名词可分为不限定名词和限定名词｡ 不限定名词为中心语时, 需有成分限定其词汇意义, 而这一成分在韩语中成为前置定语 ; 在汉语中则可成为前置定语, 亦可成为後置定语｡ 後置定语在前分句属於存现句的信息结構, 或在前後分句显示行爲-目的的逻辑關係时出现｡ 限定名词(短語)为中心语时, 本不需有成分再次限定其词汇意义, 而韩语依然使用前置定语 ; 汉语则幾不使用前置定语｡第三､ 多重定语句在韩语中较为普遍 ; 在汉语中则极为罕见｡综上所述, 在新闻和社论中, 韩语使用定语句幾無限制, 汉语使用定语句十分有限｡
참고문헌 (24)
- 강범모, "한국어의 텍스트 장르와 언어 특성" (1999), 고려대학교 출판부
- 金兒英, "현대 중국어의 무표지 목적 관계 구문 연구", 중국문학, 37, pp.375~420 (2002), 한국중국어문학회
- 김아영, "한-중 통번역에서 중국어 무표지 연결 절의 관계의미 연구", 통역과 번역, 6(1), pp.65~88 (2004), 한국통역번역학회
- 김아영, "중국어와 한국어에서 화제와 주어의 특성에 관한 대조 연구 -한국어 조사 ‘은", 는’과 ‘이, 중국문학, pp.2008, 57[DOI]
- 김정숙, "외국인을 위한 한국어문법1" (2005), 커뮤니케이션스
- 김태한, "영어와 한국어의 관계절", 언어과학연구, 7 (1990)
- 안찬원, "국어 조건관계 연결어미 의미계층구조 연구", 석사, 국어국문학과, pp.2000
- 엄성윤, "한국어-영어 이중언어 사용 아동의 관계절 문장 이해", 석사, 특수교육학과, pp.2003
- 이익섭, "국어문법론강의" (1999), 학연사
- 이정민, "언어학사전" (2000), 박영사
- 전혜영, "현대 한국어 접속어미의 화용론적 연구", 박사, 국어국문학과, pp.1989
- 허성도, "현대 중국어 어법의 이해" (2005), 사람과 책
- 黎锦熙, "新著国语文法" (1992), 商務印書館
- 王維賢, "現代漢語複句新解" (1994), 華東師範大學出版社
- 劉月華, "實用現代漢語語法" (2001), 商務印書館
- 陆丙甫, "'的'的基本功能和派生功能 - 从描写性到区别性再到指称性", 世界汉语教学, (1) (2003)
- 李铁根, "汉语和韩国语动词定语时制的比较", 중국어문학, 36 (2000), 영남중국어문학회
- 赵元任, "赵元任全集第二卷 : 中国话的文法" (1972), 商務印書館
- 周刚, "连词與相关问题" (2002), 安徽教育出版社
- 邢福义, "汉语複句研究" (2001), 商务印书馆
- Chu,C.C, "A Discourse Grammar of Mandarin Chinese" (1998), Peter Lang Publishing
- Eifring,H, "Clause Combinations in Chinese" (1993), E.J. Brill
- Li, C. N, "표준중국어문법" (1996), 한울아카데미
- Quirk, R, "새로운 대학영문법" (1999), 한신문화사