변별적 연어휘소 분석을 이용한 원인․이유 구문의 의미 분석: ‘-는 바람에', ‘-는 통에', ‘-는 탓에'를 중심으로
A semantic analysis of causal constructions using distinctive collocation analysis: Focusing on ‘-neun barame', ‘-neun tonge', and ‘-neun tase'
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
This study explores the semantic differences among three Korean causal expressions: ‘-neun barame' (-는 바람에), ‘-neun tonge' (-는 통에), and ‘-neun tase' (-는 탓에). Using the written language corpus from the National Institute of the Korean Language, it conducts a foundational Collexeme Analysis to examine usage patterns of Distinctive Collexeme Analysis for each construction. By doing so, the study aims to address limitations posed by excessive reliance on the researcher's subjective judgment and move beyond simple frequency-based analysis, thus clarifying semantic characteristics and contextual distinctions among these similar constructions through a more objective and systematic approach. These findings contribute to a deeper understanding of these constructions and provide valuable foundational data for advancing research in Korean language education.
Abstract
This study explores the semantic differences among three Korean causal expressions: ‘-neun barame' (-는 바람에), ‘-neun tonge' (-는 통에), and ‘-neun tase' (-는 탓에). Using the written language corpus from the National Institute of the Korean Language, it conducts a foundational Collexeme Analysis to examine usage patterns of Distinctive Collexeme Analysis for each construction. By doing so, the study aims to address limitations posed by excessive reliance on the researcher's subjective judgment and move beyond simple frequency-based analysis, thus clarifying semantic characteristics and contextual distinctions among these similar constructions through a more objective and systematic approach. These findings contribute to a deeper understanding of these constructions and provide valuable foundational data for advancing research in Korean language education.
참고문헌 (34)
- 강현화, "한국어 유사 문법 항목 연구" (2017), 한글파크
- 김경화, "한국어 이유 표현 ‘-느라고’와 ‘-는 바람에’에 대하여", 텍스트언어학, 32, pp.1~23 (2012)
- 김강희, "한국어 학습자를 위한 인과 관계 연결표현의 위계화 연구", 우리어문연구, 64, pp.329~357 (2019)
- 김민성, "연결구 ‘-는 바람에, -는 통에, -는 탓에’의 비교 연구", 석사, pp.2021
- 김소희, "부정극 경향의 한국어 표현 연구", 언어, 43(2), pp.175~200 (2018)
- 김지혜, "한국어 학습자의 이유 표현 오류 양상에 대한 연구", 한국어교육, 19, pp.1~22 (2008)
- 김지혜, "한국어 이유 표현 교육 연구 [박사학위논문", 박사, pp.2009
- 김진호, "한국어 교육의 ‘이유․원인’ 의미기능어 연구", 한말연구, 33, pp.107~135 (2013)
- 김희은, "한국어 이유·원인 연결표현 연구", 석사, pp.2017
- 노미연, "중급 학습자를 위한 이유 표현 교수 방안 연구 : ‘-느라고, -길래, -는 바람에’를 중심으로", 문법교육, 12, pp.203~227 (2010)
- 박대범, "한국어 학습자를 위한 이유·원인의 연결표현 교육 연구", 석사, 한국언어문화, pp.2008
- 박영자, "자연언어 처리를 위한 한국어 동사․명사의 개념 분류", 한국정보과학회 언어공학연구회 학술발표 논문집, pp.141~149 (1992)
- 서세정, "한국어 교육용 원인, 이유 연결형 문형 선정 및 위계화", 언어사실과 관점, 33, pp.191~218 (2014)
- 안주호, "한국어 교육에서의 원인 연결어미에 대하여", 한국어교육, 13(2), pp.159~180 (2002)
- 왕인, "구문문법 연구: 이론편" (2022), 역락
- 원윤희, "한국어 인과관계 연결구 교육 방안 : ‘-는 바람에’, ‘-는 통에’, ‘-는 탓에’를 중심으로", 한국어문화교육, 3, pp.95~117 (2009)
- 이금희, "연결표현 ‘-는 바람에, -는 통에, -는 김에, -는 탓에’에 대한 연구", 한국어교육, 18, pp.243~266 (2007)
- 이숙의, "한국어 동사의미망 구축을 위한 상위 개념 분류", 언어연구, 22(1), pp.131~153 (2006)
- 이은애, "부정적 결과를 드러내는 구형 원인 표현 연구", 석사, 국어국문학과, pp.2012
- 장민정, "한국어 교수․학습을 위한 이유 표현 연구 : ‘-는 바람에’와 ‘-는통에’ 비교", 한국언어문화, 53, pp.333~356 (2014)
- 장레이, "중국인 학습자를 위한 한국어 유사 원인․이유 표현의 기술 방안 연구 : ‘-는 바람에’, ‘-(으)ᄂ", 는 탓에’와 ‘-는 통에’를 중심으로, 2020, pp.39, 111~164
- 장추이주, "중국인 학습자를 위한 한국어 원인·이유 표현 교육 연구", 석사, pp.2023
- 조민정, "한국어교육에서 이유 구문의 실현 양상에 대한 논의", 어문총론, 47, pp.309~342 (2007)
- 진가이, "중국인 학습자를 위한 부정 결과 표시 이유․원인 구문 연구:‘-는 바람에’, ‘-는 통에’, ‘-는 탓에’를 중심으로", 석사, pp.2021
- 진정란, "한국어 이유 표현의 담화 문법 연구", 박사, 국어국문학, pp.2005
- 한정한, "‘-는 바람에’ 유형의 사전 기술과 전산처리", 한국어학, 35, pp.391~418 (2007)
- Levshina, N., "How to do linguistics with R" (2015), John Benjamins
- Wang, J., "Statistical methods for linguistics based on R" (2019), Foreign Language Teaching and Research Press
- Gries, S. T., "Coll.analysis 4.0: A script for R to compute distinctive collexeme analysis, co-varying collexeme analysis, and multiple distinctive collexeme analysis. Version 4.0", ~ (2022)
- Gries, S. T., "Null-hypothesis significance testing of word frequencies : A follow-up on Kilgarriff", Corpus Linguistics and Linguistic Theory, 1(2), pp.277~294 (2005)
- Gries, S. T., "Extending collostructional analysis: A corpus-based perspective on “alternations”", International Journal of Corpus Linguistics, 9(1), pp.97~129 (2004)
- Stefanowitsch, A., "Collostructions : Investigating the interaction of words and constructions", International Journal of Corpus Linguistics, 8(2), pp.209~243 (2003)
- Goldberg, A., "Constructions: A constructional approach to argument structure" (1995), University of Chicago Press
- 王寅, "构式语法研究" (2011), 上海外语教育出版社