명령문과 소망문의 구분 가능성 논의 - 화행의미 ‘소망’의 관점에서
Eine Studie zur Unterscheidbarkeit zwischen Imperativ- und Wunschsatz - unter dem Aspekt der Äußerungsbedeutung ‘Wunsch’
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 논문은 명령문과 소망문에서 화행의미 ‘소망’이 공통적으로 나타날 수 있다는 점에 착안하여, 이 두 문장유형을 어느 정도까지 구분할 수 있는지에 관해 살펴보고자 하였다. 명령문과 소망문을 구분하기 위해 ‘소망’의 개념을 기존 화행론적인 입장인 ‘화자의 의도’적 측면에서뿐만 아니라 ‘청자의 수용적 입장’에 대해서도 고려하여 그 개념과 기능을 확장할 필요가 있다고 보았다. 이에 돈하우저 Donhauser가 제안한 ‘소망 유형’을 토대로, ‘화자가청자가 무언가를 해 주기를 바란다’는 요구적 소망과 ‘화자가 청자에게 어떤 일이 일어나기를 바란다’는 ‘비요구적 소망’ 혹은 ‘감정 표현의 소망’, 실제 세계에서 ‘실현 가능한 소망’과‘실현 불가능한 소망’으로 구분하였다. 그런 다음 명령문과 소망문의 경계 구분 가능성을 논의하기 위해 그 기준을 세 가지로 나누어 설명했다. 첫째 각 발화가 지니고 있는 명제내용의 의미와 이에 대한 수신자의 통제성 여부, 둘째 화자가 청자에게 원하는 행위를 하게 하는 ‘사역성’과 실제 그 사태가 일어날 수 있는 가능성, 즉 실현 가능성 여부, 셋째 화자의사역성과 관련해 그 행위 실현의 필수성 여부에 따라 각각 예를 들어가며 살펴보았다. 이를 통해 우리는 명령문과 소망문에 나타난 ‘소망’이 여러 가지 형태로 구현될 수 있다는 사실과 두 문장의 경계가 강도의 측면에서도 구분될 수 있다는 사실을 알 수 있었다.
Abstract
Diese Arbeit untersucht die Unterscheidbarkeit zwischen den Satztypen Imperativ- und Wunschsatz unter dem Aspekt der Äußerungsbedeutung ‘Wunsch’. Dafür wurde der Begriff ‘Wunsch’ nicht nur hinsichtlich der traditionellen sprechakttheoretischen Sprecherintention, sondern auch bezüglich des Adressatenbezugs betrachtet. Auf Grundlage des Typs ‘Wunsch’ von Donhauser wurde in der vorliegenden Arbeit der Typ in vier Subkategorien eingeteilt bzw. ausgeweitet: ‘auffordernde Wünsche’, wobei der Sprecher sich von jemandem etwas wünscht; ‘nichtauffordernde Wünsche’ oder auch ‘expressive Wünsche’, wobei der Sprecher sich für jemanden etwas wünscht; ‘realisierbare Wünsche’ und ‘nicht realisierbare Wünsche’. Dabei wurden die Kriterien für die Unterscheidung zwischen den oben genannten Satztypen wie folgt definiert: erstens, die Bedeutung des propositionalen Gehaltes und die Kontrollierbarkeit des Agens; zweitens, der Wille des Sprechers und die Realisierbarkeit in der Realwelt und drittens, die Akzeptierbarkeit der Sprecherintention und die Notwendigkeit der Sprechaktrealisierung.
참고문헌 (27)
- 도재학, "한국어에서의 ‘바람(wish)’ 개념의 실현 방책과 범주에 대하여", 어문논집, (78), pp.361~390 (2016), 민족어문학회
- 이승희, "이병근 선생 퇴임 기념 국어학논총", pp.553~565 (2006), 태학사
- 이지수, "한국어 명령문의 문법과 화행연구", 박사, pp.2016
- 홍선희, "러시아어 원망문의 의미화용적 특성", 박사, 노어노문학, pp.2011
- Altmann, H., "Syntax. Ein internationales Handbuch zeitgenössischer Forschung", pp.1006~1029 (1993), Berlin
- Ascoli, Ch, "Some Pseudo-imperatives and their communicative Function in Englisch", Folia Linguistica, 12, pp.405~415 (1978)
- Davies, E., "The English Imperative" (1986), London
- Dobrushina, N., "The World Atlas of Language Structures Online" (2013), Leipzig
- Donhauser, K., "Der Imperativ im Deutschen" (1986), Hamburg
- Donhauser, K., "Satzmodus zwischen Grammatik und Pragmatik", pp.57~74 (1987), Tübingen
- Ehrlich, V., "Linguistische Pragmatik", pp.255~287 (1975), Wiesbaden
- Haftka, B., "Untersuchungen zur deutschen Grammatik III", pp.89~163 (1984), Berlin
- Hindelang, G., "Einführung in die Sprechakttheorie" (1983), Tübingen
- Huddleston, R., "The Cambridge Grammar of the English Language" (2002), Cambridge
- Jespersen, O., "The Philosophy of Grammar" (1924), London
- Liedtke, F., "Satz und Illokution", pp.49~78 (1993), Tübingen
- Palmer, F. R., "Mood and Modality" (2001), Cambridge
- Quirk, R.S., "A comprehensive Grammar of the English Language" (1985), London
- Rolf, E., "Grundbegriffe der Illokutionslogik" (1997), Opladen
- Rosengren, I., "Satz und Illokution", pp.1~48 (1993), Tübingen
- Sadock, J., "Language Typology and syntactic Description Vol. 1", pp.155~196 (1985), Cambridge
- Scholz, U., "Satzmodus zwischen Grammatik und Pragmatik", pp.234~258 (1987), Tübingen
- Searle, J. R., "An Essay in the Philosophy of Language" (1969), Frankfurt a.M.
- Searle, J. R., "A Classification of illocutionary Acts", Language in Society, 5, pp.1~23 (1976)
- Searle, J. R., "Ausdruck und Bedeutung" (1979), Frankfurt a.M.
- Sperber, D., "Communication and Cognition" (1986), Oxford
- Tsui, A. B. M., "English Conversation" (1994), Oxford