독일황제 빌헬름 2세의 동아시아 정책과 황화론의 실체
Die Ostasienpolitik des deutschen Kaisers Wilhelm II. und die Wahrheit über die Gelbe Gefahr
0
조회
0
다운로드
7
인용
0
참고문헌
키워드
초록
19세기 말 독일 황제 빌헬름 2세는 ‘황화론’을 주장하면서 특히 동아시아의 중국과 일본에 대해 적대 정책을 썼고, 역시 아시아에 속한 러시아와 오스만제국에 대해서는 자국의이해관계에 따라 우호적 또는 비우호적인 정책을 썼다. 청일전쟁 직후(1895) 그는 러시아의 차르에게 ‘황인종’에 맞서 유럽과 기독교 문화를 지키자고 설득해 러시아와 합세해 일본을 견제하고, 1898년 중국 청도를 식민지로 삼았다. 1900년 서양세력에 반대한 중국인들이 ‘의화단운동’을 일으키자 황제는 이를 진압하러 중국에 파견한 군대에게 황인종에 대한혐오감과 공포를 상기시키는 ‘훈 연설’을 했으나, 당시 진압 연합국에 일본을 참여시키는 등그의 황화론 정책에서 모순과 이중성을 드러냈다. 그 이론의 모순과 적대성을 간파한 일본인들은 황화론에 맞서 ‘범아시아주의’ 즉, ‘우월한’ 자신들이 다른 ‘열등한’ 아시아인들을 지배하고 교화해 서구에 대항할 수 있다는 이념을 내세워 열렬히 홍보했다. 한편, 러시아가러일전쟁에 패하고 동유럽과 근동 쪽으로 진출하자 독일은 이번에는 러시아를 ‘훈족’, 열등한 ‘반 半 아시아인’ 등으로 폄하해 적으로 돌렸고, 반면 지중해와 근동지역에 진출하기 위해 오스만제국에는 철도건설을 지원하는 등 우호정책을 썼다. 그러나 쇠약해진 오스만제국을 다시 강대국으로 만들려던 ‘청년 튀르크’ 당은 황화론에 맞서 아시아의 튀르크 민족들을결속시킬 ‘범투란주의’ 이념을 내세웠으나 그것 역시 자기중심적인 모순이 담긴 이념이었다. 빌헬름 2세는 황화론의 패착으로 인해 제1차 세계대전에서 일본과 러시아를 적으로 돌리고 쇠약해진 오스만제국을 끌어안았으나 결국 패전했다. ‘황화론’, ‘범아시아주의’, ‘범투란주의’ 같은 이념들은 모두 자신들이 우월하고 상대방은 열등해서 자신들이 지배하거나 교화할수 있다는 위험한 내용을 담고 있어서 진정한 성공을 거두지 못했다. 제1차 세계대전 후황화론은 사라진 듯 했으나 21세기에 들어와 동아시아 국가들이 강성해지자 다시 나타났고최근 미국과 유럽국가들의 거센 ‘반 反 중국’ 움직임에서 두드러지고 있다. 향후 황화론에대한 서구 국가들의 철저한 반성이 없는 한, 그리고 동아시아 국가들 역시 단순한 적대감대신 성숙한 상호협력 방법을 모색하지 않는 한 동서양의 갈등은 계속될 것으로 우려된다.
Abstract
Im späten 19. Jahrhundert wurde die ‘Gelbe Gefahr’-Theorie vom deutschen Kaiser Wilhelm II. als Teil seiner Ostasienpolitik propagiert und missbraucht. Er betrieb eine Politik der Feindschaft gegenüber China und Japan und überzeugte 1895 den russischen Zaren, die europäische und christliche Kultur zu verteidigen und verbündete sich mit Russland, um Japan einzudämmen, und machte 1898 das chinesische Qingdao zur Kolonie. Als die Chinesen im Jahr 1900 den ‘Boxeraufstand’ initiierten, um die Westmächte zu verdrängen, verbündete sich der Kaiser mit sieben anderen Nationen, um sie zu unterdrücken. Er offenbarte jedoch die Widersprüche und die Dualität, die in seiner Theorie enthalten waren, wie z. B. die Einbeziehung Japans in die verbündeten Mächte. Aber die Japaner, die den Widerspruch und die Feindseligkeit der Theorie durchschauten, griffen die Ideologie der ‘Gelben Gefahr’ im Russisch-Japanischen Krieg auf und entwickelten ihre Logik des Panasiatismus. Als Russland unterdessen den Krieg verlor und nach Osteuropa vorstieß, machte Deutschland Russland diesmal zum Feind, indem es es als ‘Hunnen’ und minderwertige ‘Half-Asiaten’ verunglimpfte. Auf der anderen Seite betrieb Wilhem II. eine freundschaftliche Politik gegenüber dem Osmanischen Reich, um in den Mittelmeerraum und in den Nahen Osten vorzustoßen. Die Partei der ‘Jungtürken’ stellte sich jedoch gegen die ‘Gelbe Gefahr’-Theorie und vertrat eine ‘Turanismus’-Ideologie, die die türkischen Völker vereinen sollte, was ihr aber letztlich nicht gelang. Aufgrund der ‘Gelben Gefahr’-Theorie machte Wilhelm II. im Ersten Weltkrieg schließlich Japan und Russland zu Feinden und akzeptierte das geschwächte Osmanische Reich als Verbündeten. Die Ideologien der ‘Gelben Gefahr’, des ‘Panasiatismus’ und des ‘Turanismus’ enthielten alle den gefährlichen Anspruch, dass die ‘überlegenen’ Menschen andere ‘minderwertige’ angreifen, dominieren oder aufklären sollen. Daher konnten sie schließlich keinen wirklichen Erfolg erzielen.
참고문헌 (36)
- 해외의 시각으로 본 신남방·신북방정책의 평가와 과제, "나용우", 통일연구원, ~, pp.KINU연구총서 20-15 (2020)
- 채수도, "초기 대동아공영권(大東亞共榮圈) 구상에 관한 일고찰 -1868년부터 1910년까지-", 일본문화연구, (35), pp.467~484 (2010), 동아시아일본학회[DOI]
- Akira, Ikura, "Japanese German Relations, 1895~1945: War, Diplomacy, and Public Opinion", pp.80~97 (1945), London
- Bächtold, Hermann, "Der entscheidende weltpolitische Wendepunkt der Vorkriegszeit ― Weltwirtschaftliches Archiv", pp.381~407 (1924)
- Bismarck, Otto Fürst von, "Gedanken und Erinnerungen" (1898), Stuttgart
- Chamberlain, Houston, "Foundations of the 19th Century. Vol. 1" (1912), London
- Chamberlain, Houston, "Briefe 1882-1924 und Briefwechsel mit Kaiser Wilhelm II" (1928), München
- "Die ewige Angst vor dem Chinesen" (2020)[URL]
- Gobineau, Arthur de, "Versuch über die Ungleichheit der Menschenracen" (1902), Stuttgart
- Goldschmidt, Hans, "Deutschlands Übergang von der Europapolitik zur Weltpolitik", Weltwirtschaftliches Archiv, 23, pp.15~25 (1926)
- Gollwitzer, Heinz, "Die Gelbe Gefahr. Geschichte eines Schlagworts. Studien zum imperialistischen Denken" (1962), Göttingen
- Grimmer-Solem, Erik, "German Social Science, Meiji Conservatism, and the Peculiarities of Japanese History", A Journal of World History, 16(2), pp.187~222 (2005)
- "Bismarcks Ostpolitik. Die russisch-deutschen Beziehungen nach der Reichsgründung" (2006)[URL]
- Hillerbrand, Dieter, "Bismarck and Gorchakov: A Study in Bismarck's Russian Policy 1852-1871", pp.1968
- Huntington, Samuel P., "The Clash of Civilizations?", Foreign Affairs, 72(3), pp.22~49 (1993)
- Jäschke, Gotthard, "Der Turanismus der Jungtürken. Zur osmanischen Außenpolitik im Weltkriege", Die Welt des Islams, 23(12), pp.1~54 (1941)
- "Besuch beim Sultan und Palästina-Reise" (1898)[URL]
- Kaneko, Kentaro Baron, "The Yellow Peril Is the Golden Opportunity for Japan", The North American Review, 179(576), pp.641~648 (1904)
- Lahme, Rainer, "von der Gleichgewichtspolitik Bismarcks zur Allianzstrategie Caprivis" (1990), Göttingen
- Li, Narangoa, "Kontur - tidsskrift for kulturstudier. No. 2", pp.14~22 (2001), Aarhus Universitet
- Lyman, Stanford M., "The “Yellow Peril” Mystique: Origins and Vicissitudes of a Racist Discourse", International Journal of Politics, Culture and Society, pp.683~747 (2000)
- Nordlund, Alexander M, "A War of Others: British War Correspondents, Orientalist Discourse, and the Russo-Japanese War, 1904–1905", War in History, 22(1), pp.28~46 (2015)
- Okakura, Kakuzo, "The ideals of the East, with special reference to the art of Japan" (1905), London
- Okakura, Kakuzo, "The Awakening of Japan" (1904), New York
- Paddock, Troy, "Creating an Oriental Feindbild", Central European History, 39(2), pp.214~243 (2006), Cambridge University Press
- Penzler, Johannes, "den Jahren 1896-1900" (1904), Leipzig
- Saburo, Izumi, "The Origins of Japan's Modernization. The Iwakura Mission", Journal of Japanese Trade & Industry, pp.46~49 (2001)
- Schmidt-Glintzer, Helwig, "“Apokalypse gestern”. Zeitschrift für Ideengeschichte", pp.43~58 (2014), Frühjahr
- Schmidtke, Sabine, "Samuel Huntingtons These des Zivilisationskonflikts im Lichte der Zivilisationstheorie Johan Galtungs", Sicherheit und Frieden, 16(1), pp.45~51 (1998), Internationale Polizei
- Schneider, Irmin, "Die deutsche Rußlandpolitik; 1890 - 1900" (2003), Paderborn
- Seligmann, Matthew S., "Keeping the Germans Out of the Straits; The Five Ottoman Dreadnought Thesis Reconsidered", War in History, 23(1), pp.20~35 (2016)
- "Speech by Mr. Xi Jinping President of the People's Republic of China at the Meeting Commemorating the 50th Anniversary of the Establishment of China-France Diplomatic Relations" (2014)[URL]
- Szippl, Richard F., "End of the Century Japan through German Eyes: Max von Brandt and Japan 1894-1914", German History, 9, pp.308~326 (1991)
- Szippl, Richard F, "Max von Brandt and German imperialism in East Asia in the late nineteenth century", pp.1989
- Wattenberg, Ulrich, "The Iwakura Mission in America and Europe. A New Assessment", pp.71~79 (1998), Japan Library
- Worringer, Renee, "Comparing perceptions Japan as archetype for Ottoman modernity, 1876–1918" (2001), The University of Chicago