본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

독일어와 한국어의 문장 유형 비교

Zum Vergleich der deutschen und der koreanischen Satzmodi

0

조회

0

다운로드

2

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류독일어와문학

초록

In der vorliegenden Arbeit versuchen wir ein Vergleich der deutschen Satzmodi und der koreanischen Satzmodi zu machen. Auf der einen Seite wird die Klassifikation der Satzmodi von linguistischen sowie von kulturellen Eigenschaften beeinflusst. Auf der anderen Seite zeigt die Klassifikation der Satzmodi die universellen Eigenschaften. Deshalb ermöglicht der Vergleich der Satzmodi linguistische Universalien sowie Spezifika zu beobachten. In der Arbeit benutzen wir den Begriff Satzmodus, der eine formale Seite und eine inhaltliche Seite berücksichtigt. Daraus folgt dies: Zuerst hat Deutsch 5 Satzmodi wie Deklarativ, Interrogativ, Imperativ, Exklamativ und Wunsch, während Koreanisch 6 Satzmodi wie Deklarativ, Interrogativ, Imperativ, Exklamativ, Exhortativ und Promissiv hat. Zweitens, gehören Interrogativ und Wunsch zu einer Gruppe im Deutschen, während Imperativ, Exhortativ und Promissiv gehören zu einer Gruppe im Koreanischen.

Abstract

In der vorliegenden Arbeit versuchen wir ein Vergleich der deutschen Satzmodi und der koreanischen Satzmodi zu machen. Auf der einen Seite wird die Klassifikation der Satzmodi von linguistischen sowie von kulturellen Eigenschaften beeinflusst. Auf der anderen Seite zeigt die Klassifikation der Satzmodi die universellen Eigenschaften. Deshalb ermöglicht der Vergleich der Satzmodi linguistische Universalien sowie Spezifika zu beobachten. In der Arbeit benutzen wir den Begriff Satzmodus, der eine formale Seite und eine inhaltliche Seite berücksichtigt. Daraus folgt dies: Zuerst hat Deutsch 5 Satzmodi wie Deklarativ, Interrogativ, Imperativ, Exklamativ und Wunsch, während Koreanisch 6 Satzmodi wie Deklarativ, Interrogativ, Imperativ, Exklamativ, Exhortativ und Promissiv hat. Zweitens, gehören Interrogativ und Wunsch zu einer Gruppe im Deutschen, während Imperativ, Exhortativ und Promissiv gehören zu einer Gruppe im Koreanischen.

참고문헌 (41)

  1. 고성환, "문법 연구와 자료", pp.395~434 (1998), 태학사
  2. 고영근, "현대국어의 문체법에 대한 연구", 어학연구, 12, pp.17~53 (1976)
  3. 고영근, "우리말 문법론" (2008), 집문당
  4. 김선철, "국어 억양의 음성학·음운론적 연구 : 서울말을 중심으로", 언어학, pp.1997
  5. 남기심, "표준 국어문법론" (1993), 탑출판사
  6. 남기심, "현대국어 통사론" (2001), 태학사
  7. 노대규, "국어의 감탄문 문법" (1983), 보성문화사
  8. 서정목, "문법의 모형과 핵 계층 이론" (1998), 태학사
  9. 서정수, "현대 국어문법론" (1996), 한양대학교 출판원
  10. 서태룡, "정동사어미에 의한 문장 유형", 진단학보, (116), pp.183~216 (2012), 진단학회
  11. 윤석민, "현대국어의 문장종결법 연구" (2000), 집문당
  12. 윤석민, "문장종결법 재고(再考)- 문장종결법의 범주적 특성과 종류-", 한국어학, 46, pp.46~79 (2010), 한국어학회
  13. 이익섭, "한국어 문법" (2004), 서울대학교 출판부
  14. 이정훈, "統辭構造와 時制 解釋", 어문연구(語文硏究), 42(1), pp.63~91 (2014), 한국어문교육연구회
  15. 이해윤, "한국어 문장 유형의 분류", 한국어 의미학, 47, pp.167~1889 (2015), 한국어의미학회
  16. 임동훈, "한국어의 문장 유형과 용법", 國語學, (60), pp.323~359 (2011), 국어학회
  17. 임홍빈, "국어의 '절대문'에 대하여", 진단학보, 56, pp.97~136 (1983)
  18. 최현배, "우리말본" (1937), 정음문화사
  19. 허웅, "국어학" (1983), 샘문화사
  20. Altmann, Hans, "Zur Konstitution der Satzmodi als Formtypen. In Satzmodus zwischen Grammatik und Pragmatik", pp.22~56 (1987), Niemeyer
  21. Altmann, Hans, "Arnim Von Stechow, Wolfgang Sternefeld and Theo Vennemann, 1006-1029" (1993), de Gruyter
  22. Brandner, Ellen, "Head-movement in minimalism, and V2 and FORCEmarking. In The syntax and semantics of the left periphery", pp.313~341 (2004), Mouton de Gruyter
  23. Chomsky, Noam, "The Minimalist Program" (1995), MIT Press
  24. Croft, William, "Speech act classification, language typology and cognition. In Foundations of Speech Act Theory: Philosophical and Linguistic Perspectives", pp.460~477 (1994), Routledge
  25. DUDEN, "Die Grammatik" (2009), Bibliographisches Institut
  26. Frege, Gottlob, "Der Gedanke - Eine logische Untersuchung", Beiträge zur Philosophie des deutschen Idealismus, 1, pp.58~77 (1918)
  27. Grewendorf, Günther, "Internationales Handbuch der zeitgenössischen Forschung", pp.270~286 (1991), Berlin
  28. Han, Chung-hye, "The structure and interpretation of imperatives: mood and force in Universal Grammar" (1998), University of Pennsylvania
  29. Klein, Wolfgang, "Assertion and Finiteness. In Issues in the Theory of Language Acquisition", pp.225~245 (1998), Peter Lang
  30. König, Ekkehard, "Language Typology and Syntactic Description" (2007), Cambridge University Press
  31. Lohnstein, Horst, "Satzmodus - kompositionell. Zur Parametrisierung der Modusphrase im Deutschen" (2000), Akademie Verlag
  32. Lyons, John, "Semantics.vol. 2" (1977), Cambridge University Press
  33. Meibauer, Jörg, "Satztypen des Deutschen", pp.1~19 (2013), de Gruyter
  34. Pak, Miok, "Deriving clause types: Focusing on Korean", Proceedings of Linguistic Society of Korea 2004, pp.359~368 (2004), Hanshin
  35. Portner, Paul, "The Semantics of Imperatives within a Theory of Clause Types", Proceedings of Semantics and Linguistic Theory, 14 (2004), CLC Publications
  36. Radford, Andrew, "Minimalist Syntax: Exploring the Structure of English" (2004), Cambridge University Press
  37. Rizzi, Luigi, "Elements of Grammar", pp.281~337 (1997), Kluwer Academic Publishers
  38. Sadock, Jerrold M., "Language typology and syntactic description: Clause structure", pp.155~196 (1985), Cambridge University Press
  39. Truckenbrodt, H., "On the semantic motivation of syntactic verb movement to C in German", Theoretical Linguistics, 32, pp.257~306 (2006)
  40. Wilson, Deirdre, "Human Agency: Language, duty and value", pp.77~111 (1988), Stanford University Press
  41. Zaefferer, Dietmar, "Towards a Typology of European Languages" (1990), Mouton de Gruyter

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (9건)