세미오시스와 인지의 관점에서 본 완곡어법
Semiosische und kognitive Aspekte von Euphemismen
0
조회
0
다운로드
4
인용
0
참고문헌
키워드
초록
In der vorliegenden Arbeit geht es um die Semiosen und die kognitiven Aspektevon Euphemismen im Deutschen. Die Verhältnisse von Sprachtabu undEuphemismus wurden bis dahin meist nur in Bezug auf Themenbereiche und ihresprachliche Taxonomie behandelt. Die Problematik des Euphemismus kann ohneBerücksichtigung seiner semiotischen und kognitiven Motivationen nicht adäquaterfasst werden, denn beim Euphemismus handelt es sich nicht nur um einerhetorische Trope, sondern auch um einen Zeichenprozess, in dem ein Zeichen fürein anderes steht oder in dem ein Begriff im Parallelismus mit einem anderenverstanden wird. Dabei spielen kognitive Prozesse wie Metonymie und Metaphereine wichtige Rolle. In diesem Artikel werden zuerst die drei Funktionen des Euphemismusunterschieden: die verhüllende, die verschleiernde und die korrigierende Funktion. Verhüllende Euphemismen stellen die gesellschaftlich bedingte Reaktion desSprechers auf die Tabuisierung eines bestimmten Ausdruck dar. VerschleierndeEuphemismen werden vom Sprecher verwendet, um den Hörer zu beeinflussen. Korrigierende Euphemismen werden durch die sogenannte „Politischen Korrektheit“motiviert. In dieser Arbeit steht die verhüllende Funktion im Mittelpunkt. Anschließend werden Sprachtabu und Euphemismus aus zeichentheoretischer Sicht behandelt. In der Literatur wird kontrovers diskutiert, ob das Sprachtabu den zunennenden Gegenstand oder das bezeichnende Sprachzeichen betrifft. Wir folgenhier der These von Hjemlslev, dass es nicht die Sache selbst, sondern das Zeichenist, das unter Tabu steht. Streng genommen betrifft das Sprachtabu eine bestimmtePerspektive oder Art und Weise, einen Gegenstand zu repräsentieren, die denEuphemismen fehlt. Im letzten Abschnitt werden kognitive Aspekte des Euphemismus am Beispielder Metonymie und Metapher diskutiert. Metonymische Euphemismen beruhenhauptsächlich auf [GANZES-FÜR-TEIL]- und [TEIL-FÜR-GANZES]-Metonymie. Dabei werden umfangreichere konzeptuelle Domänen und irrelevante oderperiphere Teilaspekte als metonymisches Vehikel bevorzugt. Bei den metaphorischenEuphemismen werden zur Steigerung des Verhüllungseffekts lieber kreativ-imaginäreSimilarität erzielt als bloße sensorisch-perzeptive.
Abstract
In der vorliegenden Arbeit geht es um die Semiosen und die kognitiven Aspektevon Euphemismen im Deutschen. Die Verhältnisse von Sprachtabu undEuphemismus wurden bis dahin meist nur in Bezug auf Themenbereiche und ihresprachliche Taxonomie behandelt. Die Problematik des Euphemismus kann ohneBerücksichtigung seiner semiotischen und kognitiven Motivationen nicht adäquaterfasst werden, denn beim Euphemismus handelt es sich nicht nur um einerhetorische Trope, sondern auch um einen Zeichenprozess, in dem ein Zeichen fürein anderes steht oder in dem ein Begriff im Parallelismus mit einem anderenverstanden wird. Dabei spielen kognitive Prozesse wie Metonymie und Metaphereine wichtige Rolle. In diesem Artikel werden zuerst die drei Funktionen des Euphemismusunterschieden: die verhüllende, die verschleiernde und die korrigierende Funktion. Verhüllende Euphemismen stellen die gesellschaftlich bedingte Reaktion desSprechers auf die Tabuisierung eines bestimmten Ausdruck dar. VerschleierndeEuphemismen werden vom Sprecher verwendet, um den Hörer zu beeinflussen. Korrigierende Euphemismen werden durch die sogenannte „Politischen Korrektheit“motiviert. In dieser Arbeit steht die verhüllende Funktion im Mittelpunkt. Anschließend werden Sprachtabu und Euphemismus aus zeichentheoretischer Sicht behandelt. In der Literatur wird kontrovers diskutiert, ob das Sprachtabu den zunennenden Gegenstand oder das bezeichnende Sprachzeichen betrifft. Wir folgenhier der These von Hjemlslev, dass es nicht die Sache selbst, sondern das Zeichenist, das unter Tabu steht. Streng genommen betrifft das Sprachtabu eine bestimmtePerspektive oder Art und Weise, einen Gegenstand zu repräsentieren, die denEuphemismen fehlt. Im letzten Abschnitt werden kognitive Aspekte des Euphemismus am Beispielder Metonymie und Metapher diskutiert. Metonymische Euphemismen beruhenhauptsächlich auf [GANZES-FÜR-TEIL]- und [TEIL-FÜR-GANZES]-Metonymie. Dabei werden umfangreichere konzeptuelle Domänen und irrelevante oderperiphere Teilaspekte als metonymisches Vehikel bevorzugt. Bei den metaphorischenEuphemismen werden zur Steigerung des Verhüllungseffekts lieber kreativ-imaginäreSimilarität erzielt als bloße sensorisch-perzeptive.
참고문헌 (24)
- 김종수, "금기와 사전에 나타난 금기어", 독어교육, 20, pp.251~271 (2000)
- 김종수, "김종수 터부와 완곡어법―신체 영역을 중심으로", 독일어문학, 16(2), pp.205~228 (2008), 한국독일어문학회
- 박금자, "폴리티컬 코렉트니스, 정의롭게 말하기" (2012), 커뮤니케이션북스
- 에코, 움베르토, "해석의 한계" (1995), 열린책들
- Bühler, Karl, "Sprachtheorie. Die Darstellungsfunktion der Sprache" (1934), Lucius & Lucius
- Peirce, Charles Sanders, "Collected Papers of Charles Sanders Peirce. I-VIII" (1931), Harvard University Press
- Cobley, Paul, "The Routledge Companion to Semiotics" (2010), Routledge
- Eco, Umberto, "I Limiti dell'interpretazione" (1990), Bompiani
- Eco, Umberto, "Die Grenzen der Interpretation" (1992), Hanser
- Evans, Vyvyan, "Cognitive Linguistics. An Introduction" (2006), Edinburgh University Press
- Hjelmslev, Louis, ": Die Sprache. Eine Einführung. Aus dem Dänischen übersetzt, für deutsche Leser eingerichtet und mit einem Nachwort versehen von Otmar Werner" (1968), Wissenschaftliche Buchgesellschaft
- Keller, Rudi, "Worttabu und Tabuwörter", Sprache und Literatur in Wissenschaft und Unterricht, 60, pp.2~9 (1987)
- Kövecses, Zoltán, "Metaphor. A Practical Introduction" (2010), Oxford University Press
- Lakoff, George, "Women, Fire, and Dangerous Things. What Categories Reveal about the Mind" (1987), The University of Chicago Press
- Lakoff, George, "Metaphors We Live By" (1980), The University of Chicago Press
- Lakoff, George, "Philosophy in the Flesh. The Embodied Mind and Its Challenge to Western Thought" (1999), Basic Books
- Lausberg, Heinrich, "Elemente der Literarischen Rhetorik. Eine Einführung für Studierende der klassischen, romanischen, englischen und deutschen Philologie" (1967), Max Hueber
- "Sprachwandel" (2012)[URL]
- Luchtenberg, Sigrid, "Untersuchung zu Euphemismen in der deutschen Gegenwartssprache", pp.1975
- Pinker, Steven, "The Stuff of Thought. Language as a Window into Human Nature" (2007), Penguin Books
- Porzig, Walter, "Das Wunder der Sprache. Probleme. Methoden und Ergebnisse der Sprachwissenschaft" (1986), Francke
- Radden, Günter, "Towards a theory of metonymy, In Metonymy in Language and Thought", pp.17~59 (1999), John Benjamins
- Schröder, Hartmut, "Tabu, In Handbuch Interkulturelle Germanistik", pp.307~315 (2003), Metzler
- Ullmann, Stephen, "Semantics. An Introduction to the Science of Meaning" (1962)