독일어의 동작상 표현: 진행상 표현을 중심으로
Der Ausdruck des progressiven Aspekts im Deutschen
0
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
Die vorliegende Abhandlung befasst sich mit der Verlaufsform im Deutschen. Mit dem Begriff ‘progressiver Aspekt’ können selbst Germanistik-Studenten und sogar germanistische Sprachwissenschaftler nicht sofort etwas anfangen, denn im Deutschen manifestiert sich der progressive Aspekt nicht als grammatische Kategorie. Dies bedeutet aber nicht, dass im Deutschen der progressive Ausdruck einer Situation nicht möglich ist. Eine progressive Situation kann entweder lexikalisch (z.B. eben, gerade, jetzt usw.) oder durch eine periphrastische Konstruktion ausgedrückt werden. Die vorliegende Arbeit beschäftigt sich hauptsächlich mit den periphrastischen Ausdrücken des progressiven Aspekts. Zu den periphrastischen Konstruktionen gehören die präpositionale Verbindungen ‘am + Verbalsubstantiv’ (z.B. am Arbeiten sein), ‘beim + Verbalsubstantiv’ (z.B. beim Essen sein), ‘im + Verbalsubstantiv’ (z.B. im Kommen sein) und ‘dabei + zu-Inf.’ (z.B. dabei sein, etwas zu tun). Sie werden in vielen Grammatiken und linguistischen Arbeiten als regionale bzw. umgangssprachliche Varietät behandelt. Andererseits gibt es auch Untersuchungen, die meinen, dass der Typ ‘am + Verbalsubstantiv’ im heutigen Deutsch überregional verbreitet ist und als ‘substandardsprachlich’ gilt. Nach der Einleitung und dem Forschungsstand des Themas werden verschiedene Ausdrucksmöglichkeiten des progressiven Aspekts und ihre regionale Distribution im Hauptteil der Arbeit beschrieben (Abschnitt IV). Darauf folgend setzt sich der Abschnitt V mit der Frage auseinander, welche strukturellen Merkmale und semantischen bzw. funktionalen Distributionen die periphrastischen Verlaufsformen aufweisen. Deren Kompatibilität mit den Tempusparadigmen und die Ausdrucksmöglichkeiten im Imperativ- und im Passiv-Satz werden dabei getestet. Außerdem wird die Kombinierbarkeit der periphrastischen Verlaufsformen mit den Verb- bzw. Situationstypen untersucht. Für den progressiven Aspekt eignet sich eine durative, dynamische und atelische Situation am besten. Außerdem spielt die Agentivität der Situation bei der Auswahl der am-, beim-, im- und dabei-Konstruktion eine wichtige Rolle. ‘beim + Verbalsubstantiv’ und ‘dabei + zu-Inf.’ verwendet man in der Regel zum Ausdruck einer agentiven Situation, während ‘im + Verbalsubstantiv’ nur zum Ausdruck einer nicht-agentiven Situation gebräuchlich ist. ‘am + Verbalsubstantiv’ gilt diesbezüglich als unmarkiert.
Abstract
Die vorliegende Abhandlung befasst sich mit der Verlaufsform im Deutschen. Mit dem Begriff ‘progressiver Aspekt’ können selbst Germanistik-Studenten und sogar germanistische Sprachwissenschaftler nicht sofort etwas anfangen, denn im Deutschen manifestiert sich der progressive Aspekt nicht als grammatische Kategorie. Dies bedeutet aber nicht, dass im Deutschen der progressive Ausdruck einer Situation nicht möglich ist. Eine progressive Situation kann entweder lexikalisch (z.B. eben, gerade, jetzt usw.) oder durch eine periphrastische Konstruktion ausgedrückt werden. Die vorliegende Arbeit beschäftigt sich hauptsächlich mit den periphrastischen Ausdrücken des progressiven Aspekts. Zu den periphrastischen Konstruktionen gehören die präpositionale Verbindungen ‘am + Verbalsubstantiv’ (z.B. am Arbeiten sein), ‘beim + Verbalsubstantiv’ (z.B. beim Essen sein), ‘im + Verbalsubstantiv’ (z.B. im Kommen sein) und ‘dabei + zu-Inf.’ (z.B. dabei sein, etwas zu tun). Sie werden in vielen Grammatiken und linguistischen Arbeiten als regionale bzw. umgangssprachliche Varietät behandelt. Andererseits gibt es auch Untersuchungen, die meinen, dass der Typ ‘am + Verbalsubstantiv’ im heutigen Deutsch überregional verbreitet ist und als ‘substandardsprachlich’ gilt. Nach der Einleitung und dem Forschungsstand des Themas werden verschiedene Ausdrucksmöglichkeiten des progressiven Aspekts und ihre regionale Distribution im Hauptteil der Arbeit beschrieben (Abschnitt IV). Darauf folgend setzt sich der Abschnitt V mit der Frage auseinander, welche strukturellen Merkmale und semantischen bzw. funktionalen Distributionen die periphrastischen Verlaufsformen aufweisen. Deren Kompatibilität mit den Tempusparadigmen und die Ausdrucksmöglichkeiten im Imperativ- und im Passiv-Satz werden dabei getestet. Außerdem wird die Kombinierbarkeit der periphrastischen Verlaufsformen mit den Verb- bzw. Situationstypen untersucht. Für den progressiven Aspekt eignet sich eine durative, dynamische und atelische Situation am besten. Außerdem spielt die Agentivität der Situation bei der Auswahl der am-, beim-, im- und dabei-Konstruktion eine wichtige Rolle. ‘beim + Verbalsubstantiv’ und ‘dabei + zu-Inf.’ verwendet man in der Regel zum Ausdruck einer agentiven Situation, während ‘im + Verbalsubstantiv’ nur zum Ausdruck einer nicht-agentiven Situation gebräuchlich ist. ‘am + Verbalsubstantiv’ gilt diesbezüglich als unmarkiert.
참고문헌 (32)
- Abraham, Werner, "Dialektsyntax. (Linguistische Berichte, Sonderheft 5)" (1993), Westdeutscher Verlag
- Abraham, Werner, "Tempus - Aspekt - Modus. Die lexikalischen und grammatischen Formen in den germanischen Sprachen. (Linguistische Arbeiten 237)" (1989), Niemeyer
- Aktionalität im Deutschen. Eine Untersuchung im Vergleich mit dem Russischen Aspektsystem. Bd. 1. Die Kategorien Aspekt und Aktionsart im Russischen und im Deutschen. (Studia Germanica Upsaliensia 10), "Andersson, Sven-Gunnar", Acta Universitatis Upsaliensis, ~ (1972)
- Andersson, Sven-Gunnar, "On the generalization of progressive constructions. ‘Ich bin (das Buch) am Lesen’ - status and usage in three varieties of German", pp.95~106 (1989)
- Bhatt, Christa, "Die am + Infinitiv-Konstruktion im Kölnischen und im umgangssprachlichen Standarddeutschen als Aspekt-Phrasen", pp.71~98 (1993)
- Behrens, Bergljot, "Progressive attraction. on the use and grammaticalization of progressive aspect in Dutch, Norweigen, and German", Journal of Germanic Linguistics, 25(2), pp.95~136 (2013)
- Comrie, Bernard, "Aspect. An introduction to the study of verbal aspects and related problems" (1976), Cambridge University Press
- Dahl, Østen, "Tense and aspect in the languages of Europe" (2000), Mouton de Gruyter
- Drosdowski, Günther, "Grammatik der deutschen Gegenwartssprache. (DUDEN Band 4). 5., völlig neu bearbeitete und erweiterte Auflage" (1995), Dudenverlag
- DUDEN, "Deutsches Universalwörterbuch. 2., völlig neu bearbeitete und stark erweiterte Auflage" (1989), Dudenverlag
- Ebert, Karen, "Progressive aspect in German and Dutch", Journal of Germanic Linguistics and Literature, 1(1), pp.41~62 (1996)
- Ebert, Karen, "Progressive markers in Germanic languages", pp.605~653 (2000)
- Eisenberg, Peter, "Grundriß der deutschen Grammatik" (1994), Metzler
- Filip, Hana, "Aspectual properties of the AN-construction in German", pp.259~292 (1989)
- Gross, Harro, "Der Ausdruck des ‘Verbalaspekts’ in der deutschen Gegenwartssprache" (1974)
- Helbig, Gerhard, "Deutsche Grammatik. Ein Handbuch für den Ausländerunterricht" (1994), Verlag Enzyklopädie
- Henricksson, Henrik, "Aspektualität ohne Aspekt? Progressivität und Imperfektivität im Deutschen und Schwedischen" (2006), Almqvist &Wiksell
- Hentschel, Elke, "Handbuch der deutschen Grammatik" (2003), de Gruyter
- Krause, Olaf, "Progressiv-Konstruktionen im Deutschen im Vergleich mit dem Niederländischen, Englischen und Italienischen", Zeitschrift für Sprachtypologie und Universalienforschung, 50(1), pp.48~82 (1997)
- Krause, Olaf, "Progressiv im Deutschen. Eine empirische Untersuchung im Kontrast mit Niederländisch und Englisch" (2002), Niemeyer
- Küpper, Heinz, "Illustriertes Lexikon der deutschen Umgangssprache in 8Bänden" (1982)
- Larsson, Lars-Gunnar, "Studia Uralica et Altaica Upsaliensia 19", Proceedings of the second Scandinavian symposium on aspectology (1989), Acta Universitatis Upsaliensis
- Lehmann, Christian, "Grammaticalization and related changes in contemporary German", pp.493~535 (1991)
- Pustet, Regina, "Progressives in typological perspective", Languages in Contrast, 6(2), pp.177~227 (2006)
- Ramelli, Christian, "Current approaches to limits and areas in dialectology", pp.367~397 (2013), Cambridge Scholars Publishing
- Rödel, Michael, "Grammatikalisierung und die Folgen. Der Infinitiv in der deutschen Verlaufsform", Muttersprache, 114, pp.138~150 (2004)
- Rödel, Michael, "Verbale Funktion und verbales Aussehen. Die Deutsche Verlaufsform und ihre Bestandteile", Muttersprache, 114, pp.220~233 (2004)
- Slater, Ariane, "Grammatik im Wandel. Die Verlaufsform im Deutschen und Englischen: Entwickelt das Deutsche eine “progressive form”?" (1997), GRIN
- Thiel, Barbara, "Das deutsche Progressiv. neue Struktur in altem Kontext", Zeitschrift für Interkulturellen Fremdsprachenunterricht, 13(2), pp.17~ (2008)
- Traugott, Elizabeth Closs, "Approaches to grammaticalization, vol. II. Focus on types of grammatical markers" (1991), John Benjamins
- Van Pottelberge, Jeroen, "Der Am-Progressiv . Struktur und parallele Entwicklung in den kontinental-westgermanischen Sprachen" (2004), Narr
- Wahrig, Gerhard, "Deutsches Wörterbuch. Neu herausgegeben von Dr. Renate Wahrig-Burfeind. Mit einem “Lexikon der deutschen Sprachlehre”" (1994)