김수영과 릴케의 사랑 시에 정립된 시적 진리로서 하이데거의 ‘사랑’ - 존재
Das Heideggersche ‘Liebe’ - Sein als dichterische Wahrheit in den Liebesgedichten von Kim, Su - Young und R. M. Rilke
0
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
Eine Wahlverwandtschaft durch Heidegger zwischen Kim, Su-young und Rainer Maria Rilke steht in Kim, Su-youngs Poetik 「Anti-Poetik」. Dort sagt Kim Su-young, dass er sich heutezutage an Heideggers 「Rilke」 besonders interessiert, dass er sich damit durchaus beschäftigt, und dass er in der Lage ist, Heideggers Rilke-Artikel auf Japanisch fast ganz auswendig zu lernen. Heidegger stellt in seiner Rilke-Auslegung eine fundamentale Frage danach, ob Rilke ein Dichter in dürftiger Zeit ist, ob er irgendwie eine Verbindungsmöglichkeit mit dürftiger Zeit hat, und dass er irgendwo im Abgrund ist. Dann bezeichnet Heidegger Rilke als ein Dichter in dürftiger Zeit, wo es an der Unverborgenheit des Todes, des Leidens, und der Liebe wesentlich fehlt. In disem Kontext ist es also möglich, Kim, Su-young als einen Dichter in dürftiger Zeit zu nennen. In seiner Rilke-Auslegung stellt Heidegger an den Menschen in seinem zeitlichen Dasein die hohe Anforderung, das ‘Liebe’-Sein als eine dichterische Wahrheit, die wegen des Verzwingendsten weitgehend verborgen und verstellt war, wieder unverborgen zu machen. Nach Heideggers Ansicht ist der Mensch bestimmt in der Lage, besonders mit Hilfe der Liebe als menschlichen und universalen Gefühls, die grösste Krise in dürftiger Zeit zu einer Rettungschance zu machen. Dabei stellt Heidegger ‘Liebe’-Sein als eine dichterische Wahrheit des Seins in den Vordergrund. In dieser Arbeit handelt es sich um 1. Wahlverwandtschaft zwischen Kim, Su-young and Rilke durch Heideggers Vermittlung, 2. Auslegung die Liebesgedichte von Kim, Su-young und Rilke mit dem Grundbegriff des ‘Liebe’-Seins, den Heidegger in seiner Auslegung Rilkes 「Der improvisierte Vers」 benutzt: Sein ist das Verzwingendste und zugleich die Befreiung, 3. die dichterische Wahrheit des Seins als αλήϑεια(=etwas Unverborgenes), die in den Liebesgedichten der beiden Dichtern erst als die verborgene, dann als die gestellte, und zuletzt als die unverborgene Liebe ist.
Abstract
Eine Wahlverwandtschaft durch Heidegger zwischen Kim, Su-young und Rainer Maria Rilke steht in Kim, Su-youngs Poetik 「Anti-Poetik」. Dort sagt Kim Su-young, dass er sich heutezutage an Heideggers 「Rilke」 besonders interessiert, dass er sich damit durchaus beschäftigt, und dass er in der Lage ist, Heideggers Rilke-Artikel auf Japanisch fast ganz auswendig zu lernen. Heidegger stellt in seiner Rilke-Auslegung eine fundamentale Frage danach, ob Rilke ein Dichter in dürftiger Zeit ist, ob er irgendwie eine Verbindungsmöglichkeit mit dürftiger Zeit hat, und dass er irgendwo im Abgrund ist. Dann bezeichnet Heidegger Rilke als ein Dichter in dürftiger Zeit, wo es an der Unverborgenheit des Todes, des Leidens, und der Liebe wesentlich fehlt. In disem Kontext ist es also möglich, Kim, Su-young als einen Dichter in dürftiger Zeit zu nennen. In seiner Rilke-Auslegung stellt Heidegger an den Menschen in seinem zeitlichen Dasein die hohe Anforderung, das ‘Liebe’-Sein als eine dichterische Wahrheit, die wegen des Verzwingendsten weitgehend verborgen und verstellt war, wieder unverborgen zu machen. Nach Heideggers Ansicht ist der Mensch bestimmt in der Lage, besonders mit Hilfe der Liebe als menschlichen und universalen Gefühls, die grösste Krise in dürftiger Zeit zu einer Rettungschance zu machen. Dabei stellt Heidegger ‘Liebe’-Sein als eine dichterische Wahrheit des Seins in den Vordergrund. In dieser Arbeit handelt es sich um 1. Wahlverwandtschaft zwischen Kim, Su-young and Rilke durch Heideggers Vermittlung, 2. Auslegung die Liebesgedichte von Kim, Su-young und Rilke mit dem Grundbegriff des ‘Liebe’-Seins, den Heidegger in seiner Auslegung Rilkes 「Der improvisierte Vers」 benutzt: Sein ist das Verzwingendste und zugleich die Befreiung, 3. die dichterische Wahrheit des Seins als αλήϑεια(=etwas Unverborgenes), die in den Liebesgedichten der beiden Dichtern erst als die verborgene, dann als die gestellte, und zuletzt als die unverborgene Liebe ist.
참고문헌 (50)
- 강웅식, "김수영 시론 연구-'현대성'과 '부정성'의 의미를 중심으로-", 상허학보, 11, pp.6~197 (2003), 상허학회
- 김수영, "김수영 전집 1 시" (2012), 민음사
- 김수영, "김수영 전집 2 산문" (2012), 민음사
- 김유중, "김수영과 하이데거-김수영 문학의 존재론적 해명" (2007), 민음사
- 김윤배, "모더니티와 리얼리티의 회통으로서의 김수영의 시세계", 문예운동, 통권 : 109, pp.62~76 (2011), 문예운동사
- 김현경, "여원 9" (1968), 여원사
- 릴케, "소유하지 않는 사랑" (2003), 고려대학교 출판부
- 문동규, "궁핍한 시대의 시인의 사명 ―릴케의 ｢즉흥시｣에 대한 하이데거의 해석―", 범한철학, 66(3), pp.151~175 (2012), 범한철학회
- 박인철, "기술시대와 사랑의 윤리학: 후설, 하이데거, 프롬의 사랑론을 중심으로", 철학연구, (66), pp.145~166 (2004), 철학연구회
- 박찬국, "하이데거와 윤리학" (2002), 철학과 현실사
- 오연경, "김수영의 사랑과 도래할 민주주의", 민주주의와 인권, 13(1), pp.81~110 (2013), 5.18연구소
- 이동용, "릴케의 시에 나타난 거울의 의미", 독일문학, 43(1), pp.92~114 (2002), 한국독어독문학회
- 이정순, "릴케의 중기 시작품에 보이는 사랑의 관념-소유하지 않는 사랑-", 뷔히너와 현대문학, 17, pp.135~159 (2001), 한국뷔히너학회
- 이진우, "기술과 방념", 철학, 42, pp.294~316 (1994), 한국철학회
- 임동확, "왜 우린 아직도 김수영인가-김수영의 시세계와 하이데거", 문학과 경계, 통권 : 17, pp.294~316 (2005), 문학과 경계사
- 임홍배, "‘대지의 말없는 부름’에 귀기울이기- 하이데거의 ｢예술작품의 근원｣에 대하여", 카프카 연구, (30), pp.253~281 (2013), 한국카프카학회
- 전병준, "김수영 시에 나타난 사랑의 의미 연구", 국제어문, (43), pp.247~275 (2008), 국제어문학회
- 조규찬, "개진과 은폐, 온몸과 반시의 시학-김수영 시론과 시화를 중심으로", 문예시학, 27, pp.107~131 (2012), 문예시학회
- 하이데거, 마르틴, "하이데거의 시론과 시문" (1996), 탐구당
- 하이데거, 마르틴, "동일성과 차이" (2000), 민음사
- 하이데거, 마르틴, "이정표 1, 하이데거" (2005), 한길사
- 하이데거, 마르틴, "이정표 2" (2005), 한길사
- 하이데거, 마르틴, "강연과 논문 (마르틴 하이데거)" (2008), 이학사
- 하이데거, 마르틴, "사유의 사태로" (2008), 길
- 하이데거, 마르틴, "숲길, 마르틴 하이데거" (2008), 나남출판
- 하이데거, 마르틴, "근본개념들" (2012), 길
- 하이데거, 마르틴, "철학에의 기여" (2015), 새물결
- 하이데거, 마르틴, "존재와 무" (2015), 동서문화사
- 홍순희, "하이데거의 횔덜린 시 분석에 나타난 시적 진리로서의 ‘신’-존재", 독일어문학, 23(2), pp.301~327 (2015), 한국독일어문학회
- Andrea, K., "Kunst und Wahrheit zwischen Stiftung und Streit", pp.162~173 (2003), Heidegger-Handbuch Leben-Werk-Wirkung
- Bernert, S., "Aus der Erfahrung des Denkens" (1983)
- Bernert, S., "Schreiben Dichten Denken", pp.211~225 (2011), Zu Heideggers Sprachbegriff
- Heidegger, M., "Identität und Differenz" (1957)
- Heidegger, M., "Gelassenheit" (1959)
- Heidegger, M., "Holzwege" (1980)
- Heidegger, M., "Grundbegriffe" (1991)
- Heidegger, M., "Sein und Zeit" (1993)
- Heidegger, M., "Vorträge und Aufsätze" (2000)
- Heidegger, M., "Zur Sache des Denkens" (2000)
- Heidegger, M., "Beiträge zur Philosophie" (2003)
- Heidegger, M., "Wegmarken" (2004)
- Heidegger, M., "Heidegger Lesebuch" (2006)
- Hermann, F.-W., "Heideggers Philosophie der Kunst" (1980)
- Knoop, Ch. A., "Und fast ein Mädchen wars: Zur Darstellbarkeit von Inspiration bei Rainer Maria Rilke", German Quarterly, 85(3), pp.253~274 (2012)
- Kreuzer, J., "Heidegger und Literatur", pp.73~91 (2012)
- Rilke, R. M., "Späte Gedichte" (1934)
- Rilke, R. M., "Werke in drei Bänden, Bd. I" (1966)
- Rilke, R. M., "Sämtliche Werke in 12 Bänden, hrsg. v. Rilke Archiv in Verbindung mit Ruth Sieber-Rilke, Bd. VI" (1987)
- Rilke, R. M., "Briefe an einen junen Dichter" (1987)
- Witthöft, H., "Weibliche Identität und Spiegel in Rilkes ‘Dame vor dem Spiegel’und ‘Drei Gedichte aus dem Umkreis: Spiegelungen'", Modern Austrian Literature, 33(3-4), pp.83~108 (2000)