본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

김춘수의 초기 詩와 하이데거 사유의 연관성 문제

On the Relative Problems of Kim Chun-soo's Early Poems and Heidegger's Thought

2

조회

0

다운로드

5

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류철학

초록

본 논문은 김춘수의 초기 詩들과 하이데거사상의 영향관계를 밝힌 글이다. 지금까지 많은 문학 평론가들은 <꽃>과 관련된 김춘수의 초기 시들이 하이데거의 실존사상으로부터 직접적인 영향을 받은 것으로 해석해 왔다. 하지만 우리가 검토해 본 바로는, 김춘수의 초기 詩作에서 드러나는 이러한 실존주의적 성격들은 모두가 릴케(R. M. Rilke)의 영향이었다. 그렇다면 과연 김춘수의 초기 詩에는 하이데거의 사상이 전혀 반영되어 있지 않는가? 왜 문학 평론가들은 김춘수의 초기 詩들을 하이데거의 영향관계로 해석하는가? 이러한 물음을 실마리로 하여, 우리는 먼저 하이데거의 영향관계로 파악된 김춘수의 초기 시들에 대한 다양한 해석들을 검토해 보면서, 김춘수와 릴케의 영향관계를 해명해 보았다. 그런 다음, 60년대 이후 김춘수의 시론에서 나타나는 하이데거적 요소에 대해서 상호 비교해 봄으로써, 이들 간의 차이성을 검토해 보았으며, 또한 지금까지 문학 평론가들이 하이데거사상에 대해 소개하면서 무반성적으로 사용하였던 철학적 용어나 내용들의 문제점도 아울러 지적해 보았다. 특히 우리는 김춘수 자신이 시론이나 평론을 통해 자신의 초기 詩作에 대한 영향관계들을 이미 해명하였음에도 불구하고, 이러한 문학평론들이 계속해서 소개되고 있는 문제를 명확히 밝히고자 하였다

Abstract

This article clarifies the influential relationship between the thought of Heidegger and Kim, Chun-soo's early poems. By far many literary critics have interpreted that Kim's early poems related to flowers were influenced directly from Heidegger's thought of existentialism. However, our close examination of Kim's early poems shows that the existential characters revealed in them were from the influence of R. M. Rilke. Then, can we say that there had been no influence from the thought of Heidegger at all in Kim's early poems? Why have those literary critics interpreted Kim's early poems in terms of the influential relationship with Heidegger? Getting a clue to these questions, we have examined the various interpretations of literary critics centered on the influential relationship, and tried to clarify the influential relationship between Rilke and Kim, Chun-soo. Then, by comparing this with the Heideggerian elements that had been shown in Kim's essays on poetry from the 1960s, we have examined the difference between the literary critics and Kim's essays. In this way, we tried to point out some mistakes of the literary critics who introducing Heidegger's thought, have used some philosophical terms and contents without enough clarification. Especially we have tried to clarify that despite the fact that Kim, Chun-soo himself had explained about the influential relationship of his early poems through his own essays and critics on poetry, those literary critics had continued to emphasize the influence of Heidegger on Kim's early poems.

참고문헌 (27)

  1. Löwith, K, "Heidegger-Denker in dürftiger Zeit" (1984), J. B. Metzlersche Verlagsbuchhandlung, Stuttgart
  2. Heidegger, M, "Aus der Erfahrung des Denkens, Bd.13" (1977), Guenther Neske, Tübingen
  3. Heidegger, M, "Erläuterungen zu Hölderlins Dichtung, Bd.4" (1981), Vittorio Klostermann, Frankfurt am Main
  4. 고석규, "여백의 존재성(고석규유고평론집)" (1990), 도서출판 지평, 부산
  5. 권기호, "김춘수 시 연구" (1989), 도서출판 흐름사, 대구
  6. 김광일, "문학에 침묵하는 철학, 철학적 깊이 없는 문학", 조선일보(2000. 2. 15), 19~ (2000)
  7. 김대환, "하이데거로 해석학 워즈워스 시의 세계" (2005), 한국학술정보(주), 서울
  8. 김동규, "죽음의 눈: 김수영 시의 하이데거적 해석", 철학탐구, 16, pp.83~110 (2004), 중앙철학연구소
  9. 김영건, "철학과 문학비평, 그 비판적 대화" (2000), 책세상, 서울
  10. 김용태, "김춘수 시의 존재론과 하이데거와의 거리(其一)", 어문학 교육, 12 (1990)
  11. 김용태, "김춘수 시의 존재론과 하이데거와의 거리(其二)", 수련어문논집, 17 (1990), 부산여자대학
  12. 김윤식, "한국에 있어서의 릴케(현대문학)" (1963), 현대문학연구회
  13. 김은정, "현대시의 해석과 거리론" (2000), 이회문화사, 서울
  14. 김춘수, "느릿 느릿 그저 게으르게", 문학과 비평 (1991)
  15. 김춘수, "릴케와 나의 시(릴케)" (1981), 문학과 지성사, 서울
  16. 김춘수, "김춘수 시전집Ⅰ" (2004), (주)현대문학, 서울
  17. 김춘수, "김춘수 시론전집Ⅰ" (2004), (주)현대문학, 서울
  18. 김춘수, "김춘수 시론전집 Ⅱ" (2004), (주)현대문학, 서울
  19. 김춘수, "비에 젖은 달" (1980), 근역서재, 서울
  20. 문혜원, "하이데거의 영향을 중심으로 한 김춘수 시의 실존론적 분석", 비교문학, 20 (1995)
  21. 문혜원, "김수영의 시에 대한 실존론적 고찰", 우리말글, 23 (2001), 우리말글학회
  22. 박찬국, "들길의 사상가, 하이데거" (2004), 동녘, 서울
  23. 배상식, "하이데거의 후기사유" (2002), 형설출판사, 서울
  24. 이은정, "무의미의 시, 그 선회하는 시적 노정(새로 쓰는 한국시인론)" (2003), 백년글사랑, 서울
  25. 이주열, "하이데거의 철학적 사유와 김춘수 시의 대비적 논고", 한국어문학연구, (19) (2004)
  26. 이진흥, "김춘수의 꽃에 대한 존재론적 조명(한국 현대시의 존재론적 해명)" (1995), 홍익출판사, 대구
  27. 조남현, "김춘수의 <꽃>(한국현대시작품론)" (1981), 도서출판 문장, 서울

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (14건)