본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

어퍼머티브액션(affirmative action)의 종말과 적극적 조치의 미래: 미국 연방대법원 SFFA 대 하버드(Harvard) 판결의 쟁점과 여파 분석

The End and Future of Affirmative Action in the United States

송지우
한국아메리카학회 (The American Studies Association Of Korea)|2023.09|미국학 논집 (Journal of American Studies)|제55권 제2호|pp. 25-49

0

조회

0

다운로드

7

인용

0

참고문헌

키워드

적극적 조치affirmative action미국 연방대법원positive action어퍼머티브액션(affirmative action)SFFA 대 하버드 사건미국 법과 정치United States Supreme CourtSFFA v. HarvardU.S. law and politics
주제분류영어와문학

초록

미국 연방대법원은 최근 ‘공정한 입시를 위한 학생들’(Students for Fair Admissions, SFFA) 사건에서 미국 대학의 어퍼머티브액션(affirmative action) 정책이 미국 수정헌법 14조의 평등보호조항(Equal Protection Clause) 아래 위헌이라고 결정했다. 본 논문은 이 판결에 이르는 미국 연방대법원의 법리를 검토하고, 미국의 어퍼머티브액션 정책을 더 넓은 의미의 적극적 조치, 즉 교육·고용 등에서 소수자집단 구성원의 대표성이나 지위를 제고하기 위하여 형식적 기회 개방 이상의 조치를 하는 정책 전반의 맥락에서 파악한다. 어퍼머티브액션이 금지된 시점에서 향후 미국에서 활용될 수 있는 여타 적극적 조치 유형을 탐색하며, 이들 유형의 도입 과정에서 발생할 수 있는 쟁점들을 탐색한다. 특히 적극적 조치를 부당한 차별로 추정하는 미국 법리의 이례적인 구조 그리고 미국 연방대법원의 개별화(individualization) 원칙과 인종불문주의(colorblindness) 원칙이 논의에 어떤 영향을 줄지 평가한다. 끝으로 이번 SFFA 사건을 적극적 조치의 분배정의 맥락에 대한 검토의 계기로 삼을 것을 제안한다.

Abstract

This article examines the United States (U.S.) Supreme Court’s jurisprudence on affirmative action as it culminated in the Court’s recent decision in Students for Fair Admissions (SFFA) v. Harvard (2023) (SFFA). After contextualizing the U.S. model of affirmative action within a wider range of theoretical and policy positions on affirmative action found internationally and tracing the Court’s decisive role in shaping the U.S. model, this article presents and analyzes the Court’s reasoning in SFFA. It maps out points of legal and political contestation that will likely arise going forward, in particular surrounding questions about individualization, colorblindness, and “indirect affirmative action.” Finally, the article articulates and examines the prospects of taking SFFA as an occasion to re-evaluate the broader distributive contexts of educational opportunity in the United States, in particular the contexts of zero-sum competition that were seemingly presupposed by both the majority and the dissent in SFFA.

참고문헌 (45)

  1. 김상진, "‘한국인, 만점돼야 가는 대학’…이런 ‘하버드 차별’ 제동 걸렸다"", 중앙일보, ~ (2023)
  2. 명재진, "고용에 있어서 여성을 위한 적극적 평등실현조치", 공법학연구, 7(3), pp.277~310 (2006), 한국비교공법학회
  3. 심계순, "‘차별시정조치’: 대학 입학시의 흑인우대조치를 중심으로", 미국학, 32(2), pp.221~244 (2009), 미국학연구소[DOI]
  4. 염철현, "미국의 적극적 차별 수정 정책(Affirmative Action)의 전개과정과 시사점", 비교교육연구, 16(4), pp.113~5 (2006), 한국비교교육학회
  5. 이우영, "미국의 위헌심사기준으로서의 ‘이중 기준(二重 基準) (Double Standard)’", 서울대학교 법학, 50(1), pp.419~454 (2009), 법학연구소
  6. 이주영, "실질적 평등과 이주민의 인권", 국제법학회논총, 67(4), pp.219~262 (2022), 대한국제법학회
  7. 이종일, "소수자우대정책의 개념사적 고찰", 사회과교육연구, 25(2), pp.21~44 (2018), 한국사회교과교육학회
  8. 정인경, "적극적 조치, 시민권의 평등을 향한 도전", 한국여성학, 33(4), pp.179~207 (2017), 한국여성학회[DOI]
  9. 美대법원, 6대 3으로 대입시 소수인종 우대 위헌 판결, "중앙일보", 2023
  10. 홍성수, "차별이란 무엇인가 : 차별금지법상 차별금지사유의 의의", 법과사회, (66), pp.25~70 (2021), 법과사회이론학회
  11. 황정미, "적극적 조치(Affirmative action)와 여성-미국과 스웨덴의 사례를 중심으로-", 경제와 사회, 55, pp.5~141 (2002), 비판사회학회
  12. Alexander, Michell, "The New Jim Crow : Mass Incarceration in the Age of Colorblindness" (2010), The New Press
  13. Anderson, Elizabeth, "The Imperative of Integration" (2010), Princeton University Press
  14. Arum, Richard, "For Most College Students, Affirmative Action Was Never Enough", New York Times, ~ (2023)
  15. Binkley, Collin, "Activists Spurred by Affirmative Action Ruling Challenge Legacy Admissions at Harvard", AP News, ~ (2023)
  16. Chen, Janice Kai, "State Affirmative Action Bans Helped White, Asian Students, Hurt Others", Washington Post, ~ (2023)
  17. "Affirmative Action Thoughts in an Inelegant List Format" (2023)[URL]
  18. Deo, Meera E., "The End of Affirmative Action", North Carolina Law Review, 100(1), pp.237~280 (2021)
  19. Eidelson, Benjamin, "Discrimination and Disrespect" (2015), Oxford University Press
  20. Eidelson, Benjamin, "Respect, Individualism, and Colorblindness", Yale Law Journal, 129, pp.1600~1675 (2020)
  21. Fishkin, Joseph, "Bottlenecks : A Theory of Equal Opportunity" (2014), Oxford University Press
  22. Gersen, Jeannie Suk, "After Affirmative Action Ends", The New Yorker, ~ (2023)
  23. Gomberg, Paul, "Against Competitive Equal Opportunity", Journal of Social Philosophy, 26(3), pp.59~74 (1995)
  24. Guinier, Lani, "Admissions Rituals as Political Acts : Guardians at the Gates of Our Democratic Ideals", Harvard Law Review, 117(1), pp.114~224 (2003)
  25. Hartocollis, Anemona, "With Supreme Court Decision, College Admissions Could Become More Subjective", New York Times, ~ (2023)
  26. Hellman, Deborah, "When Is Discrimination Wrong?" (2008), Harvard University Press
  27. Hussain, Waheed, "Pitting People Against Each Other", Philosophy and Public Affairs, 48(1), pp.79~113 (2020)
  28. Khaitan, Tarunabh, "A Theory of Discrimination Law" (2015), Oxford University Press
  29. Lippert-Rasmussen, Kasper, "Born Free and Equal? A Philosophical Inquiry into the Nature of Discrimination" (2014), Oxford University Press
  30. Lippert-Rasmussen, Kasper, "Making Sense of Affirmative Action" (2020), Oxford University Press
  31. Liptak, Adam, "Elite High School’s Admissions Plan May Face Supreme Court Test", New York Times, ~ (2023)
  32. dMoskos, Charles, "Affirmative Action : The Army’s Success…", Washington Post, ~ (1995)
  33. Nagel, Thomas, "Equal Treatment and Compensatory Discrimination", Philosophy and Public Affairs, 2(4), pp.348~363 (1973)
  34. Moreau, Sophia, "Faces of Inequality : A Theory of Wrongful Discrimination" (2020), Oxford University Press
  35. Sabbagh, Daniel, "The Rise of Indirect Affirmative Action : Converging Strategies for Promoting ‘Diversity’ in Selective Institutions of Higher Education in the United States and France", World Politics, 63(3), pp.470~508 (2011)
  36. Sabbagh, Daniel, "The Oxford Handbook of Comparative Constitutional Law", pp.1124~1141 (2012), Oxford University Press
  37. Saul, Stephanie, "With End of Affirmative Action, a Push for a New Tool: Adversity Scores", New York Times, ~ (2023)
  38. Scanlon, T.M., "Why Does Inequality Matter?" (2018), Oxford University Press
  39. 심계순, "Fifty Years of Affirmative Action: What Has Happened to the Racial Landscape of American Universities?", 미국학 논집, 42(1), pp.365~390 (2010), 한국아메리카학회
  40. Siegel, Reva, "Equality Talk : Antisubordination and Anticlassification Values in Constitutional Struggles over Brown", Harvard Law Review, 117(5), pp.1470~1547 (2004)
  41. Starr, Sonja, "The Magnet-School Wars and the Future of Colorblindness", Stanford Law Review, 76(1) (2023)
  42. Suk, Julie, "Philosophical Foundations of Discrimination Law, edited by Deborah Hellman and Sophia Moreau", pp.228~249 (2013), Oxford University Press
  43. Suk, Julie, "The Routledge Handbook of the Ethics of Discrimination", pp.394~406 (2017), Routledge
  44. Thomson, Judith Jarvis, "Preferential Hiring", Philosophy and Public Affairs, 2(4), pp.364~384 (1973)
  45. Waldron, Jeremy, "The Core of the Case Against Judicial Review", Yale Law Journal, 115(6), pp.1346~1406 (2006)

관련 논문AI추천

미국연방대법원의 고등교육 입학정책으로서의 소수인종 우대조치 위헌결정에 관한 몇 가지 생각 - SFFA v. PRESIDENT AND FELLOWS OF HARVARD COLLEGE 사건을 중심으로 -유은정법학연구소 · 아주법학2023 · 제17권 제2호미국 대학의 적극적 평등실현조치에 관한 SFFA 판결의 의미와 영향최희경법학연구소 · 법학논집2024 · 제29권 제2호하버드대학의 적극적 우대조치 위헌 판결 분석: Powell 논리의 해석 변화조석훈대한교육법학회 · 교육법학연구2023 · 제35권 제3호대학입학전형에서 교육평등에 관한 미국대법원 판례분석: SFFA 사건을 중심으로이황원(사)한국대학교육협의회 · 고등교육2024 · 제7권 제1호미연방대법원 적극적 평등실현조치 판례 경향의 분석과 전망정일영중앙법학회 · 중앙법학2022 · 제24권 제4호소수자우대정책의 최근 동향 및 시사점: 미국과 브라질의 사례를 중심으로염철현대한교육법학회 · 교육법학연구2013 · 제25권 제2호

이 간행물의 다른 논문 (6건)

켄 리우의 「퍼펙트 매치」에 나타난 감시자본주의 시대의 모빌리티와 알고리즘적 자아강수진pp. 5-23이글스턴의 『메트로폴리스빌의 수수께끼』를 통한 트웨인과 워너의 『도금시대』의 셀러스 다시보기이광진pp. 51-76Struggles of Mexican immigrants in the 1930s in Pam Muñoz Ryan’s Esperanza Rising손영희pp. 77-98The Interrogation of Knowledge and (Re)Writing of History in Edward P. Jones’s The Known WorldYANGJULIEKYUpp. 99-120Gender Irony in “The Mystery of Marie Rogêt”엄동희pp. 121-135
원문 보기