莊子 陰陽 개념의 특징 –易傳과의 비교를 통해서
The Features of Zhuang Zi’s Yin-Yang Concept- In Comparison with the Yi Zhuan -
0
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
장자와 易傳은 전국시대에서 한초사이에 쓰여진 도가와 유가의 대표적인 저작이다. 최근 역전이 老莊의 손에 의해 쓰여졌다는 설이 대두된 바 있다. 본고에서는 음양사상의 시각에서 이 설을 비판적으로 고찰하면서, 장자의 음양개념을 역전과 비교하였고 그 특징을 분석하였다. 역전에서는 음양 자체를 도라고 보고 음양개념을 토대로 형이상학을 구축하고 있다. 장자는 음양을 현상계의 운동변화를 설명하는 원리로서 언급을 하지만, 음양을 초월한 도 개념을 궁극적 본체로서 상정하고 이를 장자철학의 이념으로 삼고 있다. 이렇게 장자와 역전에 나타난 음양개념을 비교해볼 때, 서로 영향을 주고받았다고 할 수는 있으나 서로 구분되며, 또한 철학적 문제의식도 다르기 때문에 역전의 음양사상이 장자에서 나왔다는 주장은 성립하기 어렵다. 역전에서 사물의 기원과 운동을 설명한 음양개념은 역경의 64卦 384爻의 구조에서 나온 것으로 역경 자체에서는 더 이상의 환원은 불가능하다. 이에 비해 장자는 음⦁양이란 차별성을 넘어서 초월적 보편자로서 도의 문제를 추구한 것이다. 이는 현실을 초월해서 만물의 궁극적 근원 문제에로 천착하는 도가의 형이상학적 사유방식에 그 맥이 닿아있다고 할 수 있다.
Abstract
Zhuang Zi and Yi Zhuan are writings of Confucianism and Taoism representing works from the Age of Civil Wars to Early Han Dynasty. Recently, there theories that Yi Zhuan (易傳 Changes) has been written by Lao-Zhuang has been on the rise. This article critically contemplates this theory from the perspective of Yin-Yang Philosophy, and compares the Yin-Yang Theory with Yi Zhuan, as well as analyzing their features. In Yi-Zhuan, it views Yin-Yang itself as the enlightenment, and constructs the metaphysics based on the Yin-Yang Philosophy. Zhuang Zi alludes to the Yin-Yang as the principle, which explains the movement changes of phenomenal world; however, the notion of enlightenment transcending the Yin-Yang Philosophy is postulated as the ultimate noumenon, and regards it as the ideology of Zhuang Zi Philosophy. Although they influence one another in comparisons of Yin-Yang theories in Zhuang Zi and Yi Zhuan, they can be identified; Zhuang Zi and Yi Zhuan has different critical minds of philosophy, therefore the statement that the Yin-Yang Philosophy in Yi Zhuan derived from Zhuang Zi cannot be established. The Yin-Yang theory illuminating the origin and movement of an object derives from the structure of 64 gua (卦), 384 yao (爻) from Yi Ching (卦爻 Classics of Change), and further revivification is impossible in Yi Ching itself. On the other hand, the question of enlightenment is sought out as a transcendental universal exceeding beyond the differentiation of Yin and Yang. This signifies the legacy of theory of metaphysical noumenon in Taoism that exceeds reality to inquire the question of ultimate origin.
참고문헌 (34)
- "莊子", ~
- "史記", ~
- "漢書", ~
- "春秋繁露", ~
- "黃帝內經", ~
- 陳鼓應, "노장신론" (1997), 소나무
- 陳鼓應, "老莊新論" (2008), 商務印書館
- 陳鼓應, "주역 유가의 사상인가 도가의 사상인가" (1996), 예문서원
- 高亨, "周易大傳今注" (1987), 齊魯書社
- 高亨, "周易雜論" (1988), 齊魯書社
- 高亨, "周易古經今注", 中華書局
- 謝松齡, "음양오행이란 무엇인가?" (1995), 연암출판사
- 張恒壽, "莊子新探" (1983), 湖北人民出版社
- 朱伯崑, "易學哲學史" (1995), 華夏出版社
- 朱伯崑, "주역산책" (2003), 예문서원
- 詹石窗, "易學與道敎思想關系硏究" (2001), 厦門大學出版社
- 馮友蘭, "中國哲學史新編" (1983), 人民出版社
- 馮友蘭, "中國哲學史" (2007), 까치
- 顧文炳, "陰陽新論" (1993), 遼寧敎育出版社
- 張立文, "中國哲學邏輯結構論" (1986), 中國社會科學出版社
- "諸子引得. 2 : 老子ㆍ莊子" (1982), 南嶽出版社
- 董治安, "老莊詞典" (1995), 山東敎育出版社
- 陳鼓應, "易傳繫辭所受老子思想的影響", 哲學硏究, 1 (1989)
- 송두율, "계몽과 행방" (1988), 한길사
- 주백곤, "주역의 특질과 그 현대적 가치", 한국주역학회지, 3 (1999)
- 이강수, "노자와 장자" (1997), 길
- 주백곤, "주역의 특질과 그 현대적 가치", 한국주역학회지, 3 (1999)
- 권영훈, "남화경의 역학적 이해", 석사, 역리학, pp.2008
- 임채우, "주역 음양 관계론의 정합성 문제: 陰陽對待와 扶陽抑陰의 논리적 상충 문제를 중심으로", 동서철학연구, (72), pp.37~62 (2014), 한국동서철학회
- 임채우, "노자 陰陽論의 문제- 易傳과의 비교를 중심으로 -", 동양철학, (41), pp.287~313 (2014), 한국동양철학회
- 임채우, "주역의 변화관 : 음양불측의 세계와 역점의 의미를 중심으로", 초학제학술대회 (2015), 고등과학원초학제연구프로그램 패러다임 독립연구단
- 정세근, "장자의 기화우주론: 음양설", 인문학지, 15 (1997), 충북대학교 인문학연구소
- 崔英辰, "易學思想의 哲學的 探究 : 『周易』의 陰陽對待的 構造와 中正思想을 中心으로", 박사, 동양철학, pp.1990
- 김희정, "한의학에서 본 음양오행설", 도교문화연구, (21), pp.195~215 (2004), 한국도교문화학회
