본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

18세기 호서학파(湖西學派)의 성리학적 특징으로 본 충청의 로컬리티(locality)

The Locality Seen from Hoseo Confucian Scholars' Characteristics of Neo-Confucianism during 18th century

0

조회

0

다운로드

4

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류철학

초록

본고에서는 18세기 호서학파의 성리학을 통해 충청의 ‘로컬리티(locality)’를 밝히고자 하였다. 먼저 호서학파가 ‘호론(湖論)’과 ‘낙론(洛論)’으로 분기된 이유를 당시 조선의 사회, 정치적 배경과 함께 살펴보고, 학맥별 학문적 활동과 정치 활동, ‘인물성동이론(人物性同異論)’을 중심으로 살펴보았다. 호서학파의 주류를 이루는 호론은 공통적으로 ‘인기질(因氣質)’로 볼 때, 인의예지의 본성이 인간에게만 존재하므로 ‘인물성이론(人物性異論)’임을 주장하였다. 이것은 ‘도덕적인 인간(노론, 중화中華, 리理)이 동물(소인배, 청/일본, 기氣)들이 판치는 잘못된 세상을 앞장서서 바로잡아야한다’는 논리로 작용하였다. 그러나 호론은 변화된 대내외정세에 능동적으로 대처하지 못하면서 중앙 정계에서 멀어지고 충청의 향촌사회에서만 꾸준히 지속되었다. 이렇게 볼 때, 18세기 호서학학파의 로컬리티는 첫째, 의리와 원칙을 중시하고 둘째, 정통 주자주의의 실천가로서의 성향이 강하며, 셋째, 도덕적 규범을 중시하는 선비정신의 계승의지가 강하다. 또한 자유로우면서도 지적이고 정밀한 토론을 즐기는 문화를 갖고 있으며, 유연성과 개방성을 내포한 보수성을 갖고 있다고 할 수 있다. 이러한 18세기 호서학파의 로컬리티는 현대 충청에도 면면히 전해오고 있다. 겉으로만 화려하고 당장의 이해득실 추구에만 급급한 현대인들에게 18세기 호서학파의 로컬리티는 때로는 어리석고 답답해 보이지만, 올바른 도덕적 가치의 수호와 의리를 지키며 사는 삶의 소중함을 일깨워 준다는 데 의의가 있다.

Abstract

This paper aims to identify and reveal the 'locality' of Chungcheong through the ‘Inmulseongdong Theory’ (theory that human beings and animals have the same or different nature) of the 18th Hoseo Confucian Academy. First of all, I have examined the reason why the Hoseo Confucian Academy was branched out into Horon(湖論) and Nangnon(洛論) against the social and political backdrops of the then Joseon Dynasty, followed by academic activities and political activities by academic line as well as the Inmulseongnon (人物性論, theory of nature between humans and animals). Horon, the primary theory among Hoseo Confucian scholars maintain the theory of natural difference between humans and animals because they believed that the nature of benevolence, righteousness, propriety and wisdom exist in humans only based on ‘Ingijil (因氣質)’. This served as a logical ground that moral human beings (Noron, Sinocentric中華, Reason理) should take the lead in fixing the world messed up by animals (men of small character, Qing/Japa, and Energy氣). However, Horon became distanced from the central political power as they failed to actively and skillfully deal with turbulent changes at home and abroad and maintained its root only in the local community of Chungcheong. The implications of the locality of the early 18th Hoseo Confucian Academy based on these findings are as follows. First, they place high emphasis on loyalty and principle. Second, they have strong tendency of serving as practitioners of orthodox neo-Confucian. Third, they have a strong will to inherit and succeed the spirit of Confucian scholars that emphasizes moral standards and virtues. They also maintain a culture of free, intellectual and detailed discussions with conservative nature that embraces flexibility and openness. These characteristics of the locality of the 18th century Hoseo Confucian Academy have passed down to modern-day Chungcheong. The locality of the 18th century Hoseo Confucian Scholars may seem absurd and anachronistic to modern-day people who have priorities on ostensible beauty and calculation of gains and losses but also, and more importantly, serves as a reminder of the priceless value of living a life of moral value, loyalty and honor.

참고문헌 (33)

  1. 권오영, "金漢祿(1722∼1790)의 사상과 정치적 歷程", 조선시대사학보, (33), pp.201~244 (2005), 조선시대사학회
  2. 권오영, "18세기 湖論의 학풍과 사상의 전승", 조선시대사학보, (63), pp.297~333 (2012), 조선시대사학회
  3. 김문식, "조선후기 경학사상 연구" (1996), 일조각
  4. 김상곤, "인물성동이론과 호락논쟁", 유교사상연구, 8 (1996), 한국유교학회
  5. 金世奉, "17세기 湖西山林勢力 연구 : 山人勢力을 중심으로", 박사, 사학, pp.1995
  6. 김태영, "호락학파 유학자들의 문인계열에 관한 개관", 중원문화논총, 6 (2002), 충북대학교 중원문화연구소
  7. 김효기, "성당 정혁신 선생 생애", 보령문화, 10 (2001)
  8. 노관범, "19세기 후반 호서산림의 위상과 ‘정학’운동", 한국사론, 38 (1997), 서울대 한국사론
  9. 송기섭, "성담 송환기", 송자학논총, 5 (1998), 충남대 송자연구소
  10. 송재연, "충북지역 강호가사 연구 : 김정묵의 「매산별곡」을 중심으로", 호서문화논총, 26 (2017), 서원대학교 직지문화산업연구소
  11. 안은수, "屛溪 尹鳳九 心論의 특징과 그 의미", 한국사상사학, (32), pp.305~331 (2009), 한국사상사학회
  12. 유명종, "조선후기 성리학" (1985), 이문출판사
  13. 유봉학, "북학사상의 형성과 그 성격-담헌 홍대용과 연암 박지원을 중심으로-", 한국사론, 8 (1982), 서울대학교
  14. 유봉학, "연암일파 북학사상 연구" (1995), 일지사
  15. 유영희, "人物性同異論 硏究 成果를 통해 본 ‘같음’과 ‘다름’의 의미", 한국사상과 문화, (58), pp.333~351 (2011), 한국사상문화학회
  16. 윤종빈, "18세기 후반 내포지역 유학자 정혁신의 경학관", 동서철학연구, (34), pp.321~342 (2004), 한국동서철학회
  17. 윤종빈, "「巍巖記」에 나타난 巍巖 李柬의 생애와 학문", 대동철학, (47), pp.137~162 (2009), 대동철학회
  18. 이대희, "조선조 후기의 인물성동이논변에 대한 학제적 연구 - 철학, 사회학 및 정치학적 접근 -", 철학논총, 4(54), pp.75~97 (2008), 새한철학회
  19. 이종성, "성담 송환기 「태극도설」 해석의 인간학적 의의", 인문학연구, 54(4), pp.557~580 (2015), 인문과학연구소
  20. 이종성, "성담 송환기 「태극도설」 해석의 우주론적 의의", 孔子學, (29), pp.75~108 (2015), 한국공자학회
  21. 이영자, "호락논쟁에 있어서 율곡의 이통기국설의 영향", 동서철학연구, (41), pp.165~189 (2006), 한국동서철학회
  22. 이영자, "17세기 호서학파의 성리학적 특징으로 본 충청의 로컬리티", 동서철학연구, (78), pp.301~330 (2015), 한국동서철학회[DOI]
  23. 이영휘, "관봉 현상벽의 생애와 문학 연구", 어문연구, (32) (1999), 어문연구학회
  24. 이정우, "조선후기 內浦지역 書院 祠宇의 建立과 運營의 性格", 지방사와 지방문화, 7(1), pp.7~46 (2004), 역사문화학회
  25. 장승구, "수암의 학맥, 학풍과 황강서원", 충북학, 4 (2002), 충북연구원
  26. 진예숙, "湛軒 洪大容의 性理學的 見解 小考", 漢文古典硏究, 24(1), pp.143~181 (2012), 한국한문고전학회
  27. 최근묵, "옛사람의 학문과 생활" (2011), 충청남도역사문화연구원
  28. 최완수, "진경시대 1, 2" (1998), 돌베개
  29. 최정묵, "성당 정혁신의 삶과 『大學』에 대한 이해 - 明德에 대한 이해를 중심으로 -", 유학연구, 33, pp.305~331 (2015), 유학연구소[DOI]
  30. 한계전, "호학의 형성과 강문팔학사", 진단학보, 83 (1997), 진단학회
  31. 허남진, "홍대용의 과학사상과 이기론", 아시아문화, 9 (1993), 한림대 아시아문화연구소
  32. 홍정근, "洛學의 人物性同論에 대한 任聖周의 비판", 동양철학연구, (36), pp.175~202 (2004), 동양철학연구회
  33. 홍정근, "朝鮮時代 湖洛論辨에서의 人間本性 논의에 관한 考察", 유교사상문화연구, (38), pp.133~164 (2009), 한국유교학회

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (10건)