소크라테스의 정치철학- 『변론』과 『크리톤』을 중심으로 -
Political Philosophy of the Scrates
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 논문은 『변론』과 『크리톤』에서 확인할 수 있는 소크라테스의 정치철학에 대해서 설명하고자 한다. 두 대화편은 시민의 정치적 의무라는 동일한 주제에 대해서 서로 상반된 주장을 논하고 있다. 『변론』에서는 올바르지 못한 국가의 명령을 거부할 것을 주장하는 반면에, 『크리톤』에서는 공동체의 존속을 근거로 국가의 명령에 대한 복종을 주장한다. 국가와 개인 사이의 갈등을 의미하는 이 문제는 일명 안티고네 문제라고 불린다. 이 주제와 관련하여 소크라테스는 고대 그리스 사회의 일원이었음에도 불구하고, 도덕적 개인주의를 주장한 학자로 알려져 있다. 연구자는 소크라테스를 제대로 이해하기 위해서 그가 살았던 시대적 배경과 대화편에 드러난 정치철학을 중심으로 분석을 진행하였다. 아렌트에 따르면 소크라테스는 당시 고대 아테네의 문제를 해결하기 위해 사유적 개인주의를 주장하며, 사유적 개인주의의 목표는 공동체의 존속이다. 이것은 『크리톤』의 중심주제이며, 또한 『변론』에서도 소크라테스의 공동체주의적인 면모가 드러난다. 따라서 연구자는 소크라테스의 정치철학이 시민공동체를 우선하는 공동체주의적 태도를 유지하고 있다고 주장한다.
Abstract
This paper explains Socrates' political philosophy, which can be found in the Apology and the Crito. The two dialogues discuss contradictory claims about the same theme of civilian political obligation. In the Apology, Socrates disobeys the unjust command of the state, but the Crito insists on obeying the order of the state on the basis of the subsist of the community. This problem, which means the conflict between the state and the individual, is called the Antigone problem. Regarding this subject, Socrates was known as a scholar who advocated moral individualism, even though he was a member of the ancient Greek society. In order to understand Socrates, this paper studied the historical background and the political philosophy described in the dialogue. According to Arendt, Socrates insisted on private individualism in order to solve the problems of the ancient Athenians at that time, and the goal of private individualism is the subsist of the community. This is the central theme of the Crito, and also reveals the communitarian aspect of Socrates in the Apology. Thus, Socrates's political philosophy is interpreted to maintain a communitarian attitude that prioritizes citizens' communities.
참고문헌 (25)
- 강정인, "소크라테스, 악법도 법인가?", 한국정치학회보, 27 (1994), 한국정치학회
- 권창은, "소크라테스와 악법", 철학연구, 33 (1993), 철학연구회
- 권창은, "소크라테스에 있어서 정의와 준법", 철학연구, 35 (1994), 철학연구회
- 김수배, "칸트 윤리학에서 원칙과 사례의 갈등-'결의론'을 중심으로-", 철학연구, (73), pp.43~60 (2006), 철학연구회
- 김태경, "플라톤『크리톤』의 ‘의인화된 법률 연설’ 분석", 인문과학, (46), pp.179~201 (2010), 인문학연구원
- 박동천, "소크라테스의 의무 : 그 표상 형식과의 관련에 주목하여", 한국정치학회보, 28 (1995), 한국정치학회
- 박성우, "<변론>과 <크리톤>에 나타난 소크라테스적 시민성의 재해석", 아세아연구, 53(2), pp.133~165 (2010), 아세아문제연구원
- 박성우, "플라톤 정치철학과 아테네 제국", 21세기정치학회보, 28(1), pp.67~90 (2018), 21세기정치학회[DOI]
- 손병석, "페리클레스(Perikles)를 통해본 지도자론: 민주정의 지도자(prostatēs)인가, 아니면 독재자(despotēs)인가?", 서양고전학연구, (35), pp.23~51 (2009), 한국서양고전학회
- 이정호, "「크리톤」 : 소크라테스는 악법도 법이라고 말한 적이 없다", 시대와철학, 6 (1995), 한국철학사상연구회
- 조찬래, "소크라테스의 시민권개념에 대한 분석", 사회과학연구, 16 (2005), 충남대학교 사회과학연구소
- 에 대한 분석, "성균관법학", 2005, 531~560, pp.법학연구원
- 최혜영, "고대 아테네의 혈족 집단 신화와 외교술", 서양고대사연구, (29), pp.95~124 (2011), 한국서양고대역사문화학회[DOI]
- 클라우스 헬트, "지중해 철학 기행: 모든 길은 플라톤으로 통한다" (2007), 효형출판
- 거쓰리, W. K. C, "희랍철학입문" (2000), 서광사
- Arendt, Hannah, "thinking and Moral Considerations", Social Research, 38 (1971)
- Arendt, Hannah, "The Philosophy and Politics", Social Research, 74 (1990)
- Barker, Earnest, "Greek Political Theory: Plato and His Predecessors" (1946), Barnes and Noble
- Congleton, Ann, "Two Kinds of Lawlessness : Plato’s Crito", Political Theory, 2 (1974)
- Euben, J. Peter, "Philosophy and Politics in Plato’s Crito", Political Theory, 6 (1978), Sage Publications, Inc
- Grant, G. P, "Plato and Popper", The Canadian Journal of Economics and Political Science, 20 (1954), Canadian Economics Association
- Grote, George, "Socrates and Obedience", Plato and Other Companions of Socrates, 3 (1888)
- Penner, Terry, "The Cambridge History of Greek and Roman Political Thought" (2007), Cambridge University Press
- Vlastos, Gregory, "Socrates on Political Obedience and Disobedience", The Yale Review, 63 (1974)
- Woozley, A. D, "The Philosophy of Socrates" (1971), University of Notre Dame Press