소크라테스적 시민성과 페리클레스적 시민성의 조화에 근거한 바람직한 민주 시민성의 탐색
An Inquiry of the Desirable Democratic Citizenship founded on the Harmony of Socratic Citizenship and Periclean Citizenship
0
조회
0
다운로드
3
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 논문은 소크라테스적 시민성과 페리클레스적 시민성의 긍정적, 부정적 측면을 비교 검토하고, 양자의 조화 가능성에 근거하여 현대 민주주의 국가에서 바람직한 시민성이 어떤 방향으로 정립되어야 하는가에 대한 반성적 성찰을 제공하는 데 그 목적이 있다. 일반적으로 소크라테스적 시민성과 페리클레스적 시민성은 서로 정반대되는 것으로 즉, 조화가 어려운 것으로 해석되어 왔다. 즉, 소크라테스적 시민성은 비판적, 자율적, 철학적 사유 활동을 특징으로 하고, 페리클레스적 시민성은 국가에 대한 헌신, 애국심, 제국주의적 시민 활동 등을 지지하는 것으로 해석되어 왔다. 그러나 본 논문에서는 두 시민성이 충분히 조화될 수 있음을 논증한다. 다시 말해, 각각의 시민성은 고유한 장점과 더불어 약점도 가지고 있으며, 각각의 약점을 최소화하고 장점을 극대화하는 방향에서 바람직한 민주 시민성이 정립되어야 함을 주장한다.
Abstract
In general, Socrates has been regarded as a model of critical and philosophical citizenship. Futhermore, many scholars have thought that he represented the civil disobedience. Indeed, Socrates voted against the decision of by Athene's Assembly and went his home as disobeying the command by 30's tyranny government. But, Socratic Citizenship also can be interpreted as a individual, subjective and dogmatic vision in citizenship outlooks. So, in this paper, it will be argued that Socratic Citizenship has to be complemented by Periclean Citizenship. Pericles urged that Citizenship must include the devotion, commitment and loyalty to one's country. That has much implicative meanings for contemporary democratic citizenship, specially the Korean political situations. Therefore it could be an urgent work for us to investigate the harmony of Socratic Citizenship and Periclean Citizenship.
참고문헌 (33)
- D. Villa, "Socratic Citizenship" (2001), Princeton University Press
- E. R. Dodds, "Plato, Gorgias. A Revised Text with Introduction and Commentary" (1959), Clarendon Press
- G. 마르틴, "소크라테스 평전" (1974), 삼성문화재단
- Plato, "Complete Works" (1997), Hackett Publishing Company
- Plato, "국가·정체" (2007), 서광사
- T. C. Brickhouse, "Socrates on Trial" (1995), Princeton University Press
- 강정인, "소크라테스, 악법도 법인가?", 한국정치학회보, 27(2) (1994), 한국정치학회
- 김상돈, "소크라테스의 변론의 분석: 그는 유죄인가 무죄인가?", 인문학논총, 15(1), pp.125~149 (2010), 인문과학연구소
- 김상돈, "소크라테스적 시민성과 도덕과교육: '악법‘과 ’준법‘", 도덕윤리과교육, (32), pp.53~84 (2011), 한국도덕윤리과교육학회
- 김주일, "소크라테스는 ‘악법도 법이다’라고 말하지 않았다. 그럼 누가?" (2006), 프로네시스
- 김진경, "그리스 비극와 민주정치" (1995), 일조각
- 노영란, "시민성과 시민윤리", 철학연구, 83, pp.187~210 (2002), 대한철학회
- 배한동, "민주시민교육론" (2006), 경북대학교출판부
- 박성우, "<변론>과 <크리톤>에 나타난 소크라테스적 시민성의 재해석", 아세아연구, 53(2), pp.133~165 (2010), 아세아문제연구소
- 박성우, "플라톤의 <메네크세노스>와 아테네 제국의 정체성,그리고 플라톤적 정치적 삶", 한국정치학회보, 41(4), pp.115~137 (2007), 한국정치학회
- 박성우, "플라톤의 『변명』과 소크라테스적 정치적 삶", 한국정치학회보, 38(2), pp.29~49 (2004), 한국정치학회
- 박효종, "소크라테스의 시민성에 관한 일 고찰", 도덕윤리과교육, (18) (2004), 한국도덕윤리과교육학회
- 손경호, "펠로폰네소스 전쟁기 페리클레스의 전략에 관한 고찰", 서양사학연구, (21), pp.1~26 (2009), 한국서양문화사학회
- 손병석, "페리클레스(Perikles)를 통해본 지도자론: 민주정의 지도자(prostatēs)인가, 아니면 독재자(despotēs)인가?", 서양고전학연구, (35), pp.23~51 (2009), 한국서양고전학회
- 심익섭, "한국 민주시민교육의 기본논리, In 한국민주시민교육론" (2004), 엠-애드
- 김재홍, "니코마코스 윤리학" (2006), 이제이북스
- 아리스토파네스, "아리스토파네스의 희극" (2000), 단국대학교 출반부
- 윌리엄 보이드, "서양교육사" (1996), 교육과학사
- 윤영돈, "소크라테스적 시민성과 시민불복종", 윤리교육연구, (4), pp.95~114 (2003), 한국윤리교육학회
- 이정호, "소크라테스는 악법도 법이라고 말한 적이 없다", 시대와 철학, 6(2) (1995), 철학사상연구회
- 조찬래, "소크라테스의 시민권개념에 대한 분석", 사회과학연구, 16 (2005), 충남대학교 사회과학연구소
- 크세노폰, "소크라테스 회상" (1994), 범우사
- 투퀴디데스, "펠로폰네소스 전쟁사" (2011), 도서출판 숲
- 플라톤, "플라톤의 네 대화편: 에우튀프론, 변론, 크리톤, 파이돈" (2003), 서광사
- 이정호, "메넥세노스" (2008), 이제이북스
- 이기백, "크리톤" (2009), 이제이북스
- 플루타르코스, "플루타르크 영웅전" (2010), 도서출판 숲
- 허승일, "스파르트 교육과 시민생활" (1998), 삼영사