본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

아시아 패러독스(Asia Paradox)를 넘어서: 경제적 상호의존과 제도화의 관계에 대한 비판적 검토

Beyond Asia Paradox: A Critical Review of the Relationship between Economic Interdependence and Institutionalization

이승주
한국정치외교사학회 (Korean Association For Political And Diplomatic History)|2015.02|한국정치외교사논총 (Journal of Korean Political and Diplomatic History)|제36권 제2호|pp. 167-198|DOI 10.18206/kapdh.36.2.201502.167

1

조회

0

다운로드

11

인용

0

참고문헌

키워드

동아시아East Asia지역주의제도화institutionalization경제적 상호의존Economic interdependenceAsia Paradoxregionalism.아시아 패러독스
주제분류정치외교학

초록

이 연구는 동아시아의 경제적 상호의존이 지역주의의 제도화 및 지역 평화(또는 분쟁)에 미치는 영향을 자유주의이론에 대한 비판적 관점에서 고찰하는 데 목적이 있다. 첫째, 동아시아의 경제적 상호의존을 역내 무역과 생산 네트워크에 기반한 네트워크 무역의 관점에서 볼 때, 역내 국가 간 경제적 상호의존이 증가하고 있다. 그러나 역내 경제 통합의 지리적 범위가 명확히 설정되어 있지 않을 뿐 아니라, 역외 무역 의존도가 여전히 높은 삼각무역구조가 기본적으로 유지되고 있다는 점에서 동아시아 국가 간 경제적 상호의존은 양면성을 띠고 있다. 둘째, 동아시아에서 제도의 형성은 경제적 상호의존을 직접적으로 반영하기보다는 외부 환경 변화에 대한 반응, 기능적 협력의 필요성 증대, 세력전이에 따른 역내 국가들의 제도적 균형 전략 실행이 복합적으로 작용한 결과로 보인다. 이로 인해 동아시아 지역주의의 제도화는 가변성, 심화, 다층화라는 특징을 갖는다. 셋째, 경제적 상호의존과 제도화가 지역 평화 또는 분쟁에 미치는 영향은 제한적인 것으로 보인다.

Abstract

This study aims to critically examine liberal explanations about the relationship between economic interdependence and institutionalization. First, economic interdependence has steadily increased in East Asia, intra-regional trade and network trade have substantially grown for the last two decades. However, the geographical scope of economic integration is not firmly established. Moreover, triangular trade structure still persists in East Asia, suggesting that East Asia is still dependent on extra-regional countries. Second, institutions in East Asia tend to reflect changes in external environments, heightened demand for functional cooperation, and institutional balancing strategy of major countries in the region in the context of power transition, rather than the degree of economic interdependence. As a result, regional institutions in East Asia show such primary features as institutional fluidity, institutional deepening, and institutional layering. Third, economic interdependence and institutions bring limited effects to peacebuilding in East Asia.

참고문헌 (60)

  1. 동북아 평화협력구상팀, "동북아 평화협력구상" (2014), 오름
  2. 박근혜 대통령, "미국 상·하원 합동 연설. 05", 08, 2013
  3. 손열, "매력으로 엮는 동아시아: 지역성의 창조와 서울컨센서스" (2007), 지식마당
  4. 손열, "일본의 TPP 교섭참가결정 분석: 지역경제질서 건축전략의 맥락에서", 일본연구논총, (39), pp.235~254 (2014), 현대일본학회
  5. 이승주, "FTA의 확산과 동아시아 지역주의의 중층화", 한국정치외교사논총, 32(1), pp.133~164 (2010), 한국정치외교사학회
  6. 이승주, "글로벌 금융위기와 동아시아", pp.1~43 (2011), 논형
  7. 진행남, "동북아 평화협력 구상의 의제 및 추진 전략", JPI 정책포럼 세미나 발표 자료, 2013(11), pp.2013~2011 (2013)
  8. 최종건, "박근혜 정부의 동북아 평화협력구상에 대한 비판적 관점 및 성공을 위한 제언", ~ (2014)
  9. Aggarwal, Vinod, "Bilateral Trade Agreements in the Asia-Pacific: Origins, Evolution, and Implications" (2006), Palgrave
  10. "Asia Regional Intergration Center"[URL]
  11. Athukorala, Premachandra, "Production Networks and Trade Patterns in East Asia: Regionalization or Globalization?", Asian Economic Papers, 10(1), pp.65~95 (2011)
  12. Bernard, Mitchell, "Beyond Product Cycles and Flying Geese: Regionalization, Hierarchy, and the Industrialization in East Asia", World Politics, 47(2), pp.171~209 (1995)
  13. Borrus, Michael, "International Production Networks in Asia: Rivalry or Riches?" (2000), Routledge
  14. Bueno de Mesquita, Bruce, "The War Trap" (1981), Yale University Press
  15. Kent Calder, "Regionalism and Critical Junctures: Explaining the ＂Organization Gap＂ in Northeast Asia", Journal of East Asian Studies, 4(2), pp.191~226 (2004), 동아시아연구원
  16. Chen, Ian Tsung-Yen, "A Harmonized Southeast Asia? Explanatory Typologies of ASEAN Countries’ Strategies to the Rise of China", The Pacific Review, 26(3), pp.265~288 (2013)
  17. Chye, Tan Seng, "Changing Global Landscape and Enhanced US Engagement with Asia: Challenges and Emerging Trends", Asia-Pacific Review, 19(1), pp.108~129 (2012)
  18. Crone, Donald, "Does Hegemony Matter? The Reorganization of the Pacific Political Economy", World Politics, 45(4), pp.501~525 (1993), World Politics
  19. Friedberg, Aaron L., "Ripe for Rivalry : Prospects for Peace in a Multipolar Asia", International Security, 18(3), pp.5~33 (1993)
  20. Friedberg, Aaron L., "Will Europe’s Past Be Asia’s Future?", Survival, 42(3), pp.147~159 (2000)
  21. Goh, Evelyn, "The Struggle for Order: Hegemony, Hierarchy, and Transition in Post-Cold War East Asia" (2013), Oxford University Press
  22. Grieco, Joseph, "The Poitical Economy of Regionalism", pp.164~187 (1997), Columbia University Press
  23. Grimes, William, "Currency and Contest in East Asia: The Great Power Politics of Financial Regionalism" (2006), Cornell University Press
  24. Grimes, William. W., "The Future of Regional Liquidity Arrangements in East Asia : Lessons from the Global Financial Crisis", The Pacific Review, 24(3), pp.291~310 (2011)
  25. Haddad, Mona, "Trade Integration in East Asia: The Role of China and Production Networks" (2007), World Bank
  26. Haftel, Yoram Z., "Economic Institutions and Conflict Mitigation: Design, Implementation, and the Promise of Peace" (2012), University of Michigan Press
  27. Is Trade in Asia Really Integrating?, "Hamanaka, Shintaro", ADB, 91~, pp.ADB Working Paper Series on Regional Economic Integration. No. 91 (2012)
  28. Hemmer, Christopher, "Why is There No NATO in Asia? Collective Identity, Regionalism, and the Origins of Multilateralism", International Organization, 56(3), pp.575~607 (2002)
  29. Haas, Ernst B., "The Uniting of Europe" (1958), Stanford University Press
  30. Hirschman, Albert O., "National Power and the Structure of Foreign Trade" (1945), University of California Press
  31. Ikenberry, G. John, "After Victory: Institutions, Strategic Restraint, and the Rebuilding of Order After Major Wars" (2000), Princeton University Press
  32. Ikenberry, G. John., "China’s Ascent: Power, Security, and the Future of International Politics" (2008), Cornell University Press
  33. Ikenberry, G. John, "Tangled Titans: The United States and China" (2012), Rowman and Littlefield
  34. Intra-Regional Trade in East Asia: Need to Overcome Excessive Concentration, "Institute for International Trade", ~ (2014)
  35. Kahler, Miles, "The Nexus of Economics, Security, and International Relations in East Asia" (2012), Stanford University Press
  36. Katzenstein, Peter, "Network Power: Japan and Asia" (1997), Cornell University Press
  37. Keohane, Robert O., "After Hegemony: Cooperation and Discord in the World Political Economy" (1984), Princeton University Press
  38. Keohane, Robert O., "Power and Interdependence: World Politics in Transition" (1979), Little and Brown Company
  39. Kuik, Cheng-Chwee, "The Essence of Hedging: Malaysia and Singapore’s Response to a Rising China", Contemporary Southeast Asia: A Journal of International and Strategic Affairs, 30(2), pp.159~185 (2008)
  40. Lemke, Deouglas, "Regions of War and Peace" (2002), Cambridge University Press
  41. Lombaerde, Philippe de, "The Problem of Comparism in Comparative Regionalism" (2009)
  42. Mansfield, Edward D., "Trade Blocs, Trade Flows, and International Conflict", International Organization, 54(4), pp.775~808 (2000)
  43. Mansfield, Edward D., "Democratic Transitions, Institutional Strength, and War", International Organization, 56(2), pp.297~337 (2002)
  44. Moracsik, Andrew, "Preferences and Power in the European Community: A Liberal Intergovernmentalist Approach", Journal of Common Market Studies, 31(4), pp.473~524 (1993)
  45. Oneal, John R., "The Classical Liberals Were Right: Democracy, Interdependence, and Conflict, 1950–1985", International Studies Quarterly, 41(2), pp.267~294 (1997)
  46. Pape, Robert A., "Soft Balancing against the United States", International Security, 30(1), pp.7~45 (2005)
  47. Paul, T. V., "Soft Balancing in the Age of U.S. Primacy", International Security, 30(1), pp.46~71 (2005)
  48. Pempel, T. J., "Beyond Bilateralism: U.S.-Japan Relations in the New Asia-Pacific" (2005), Stanford University Press
  49. T. J. Pempel, "Soft Balancing, Hedging, and Institutional Darwinism: The Economic-Security Nexus and East Asian Regionalism", Journal of East Asian Studies, 10(2), pp.209~238 (2010), 동아시아연구원
  50. "conomic of the TPP and RCEP Negotiations" (2012)[URL]
  51. Polachek, Solomon W., "Liberalism and Interdependence: Extending the Trade-Conflict Model", Journal of Peace Research, 36(4), pp.405~422 (1980)
  52. Rozman, Gilbert, "Northeast Asia's Stunted Regionalism: Bilateral Distrust in the Shadow of Globalization" (2004), Cambridge University Press
  53. Schmitter, Philippe C., "Three Neo-Functional Hypotheses About International Integration", International Organization, 23(1), pp.161~166 (1969)
  54. Signorino, Curtis S., "Tau-b or Not Tau-b: Measuring the Similarity of Foreign Policy Positions", International Studies Quarterly, 13(1), pp.115~144 (1999)
  55. Stubbs, Richard, "ASEAN Plus Three: Emerging East Asian Regionalism?", Asian Survey, 42(3), pp.440~455 (2002)
  56. The Chiang Mai Initiative Multilateralization: Origin, Development and Outlook, "Susssangkarn, Chalongphob.", ADB, ~ (2010)
  57. Tow, William T., "Security Politics in the Asia-Pacific: A Regional-Global Nexus?" (2009), Cambridge University Press
  58. Trade Patterns and Global Value Chains in East Asia: From Trade in Goods to Trade in Tasks, "World Trade Organization", World Trade Organization, ~ (2011)
  59. Bilateralism, Multilateralism, and Institutional Change in Northeast Asia’s Regional Security Architecture, "Yeo, Andrew", EAI, 30~, pp.EAI Fellows Program Working Paper Series No. 30 (2011)
  60. 安倍晋三総理大臣, "日本は瓊ってきました(CSISでの政策スピ一チ)", 2013, 23, pp.2013, ~

관련 논문AI추천

아시아 패러독스(Asian Paradox)와 인도태평양전략: 상업적 평화론 대 상호의존의 무기화이왕휘통일평화연구원 · 통일과 평화2022 · 제14권 제2호When Economic Interdependence Meets Power Politics: Predicting the Direction of East Asian Regionalism in Asia’s Paradox김지용한국국방연구원 · The Korean Journal of Defense Analysis2015 · 제27권 제3호비대칭 국제경제관계에서 자유주의 평화의 가능성이진명글로벌교육연구학회 · 글로벌교육연구2015 · 제7권 제1호경제, 외교협력과 군사협력의 상관관계에 관한 연구 : 동북아 지역을 중심으로, 1950~2000김형민한국정치외교사학회 · 한국정치외교사논총2017 · 제39권 제1호경쟁적 상호의존의 제도화: 일-중의 경제안보전략과 복합적 상호의존의 패러독스윤대엽현대일본학회 · 일본연구논총2022 · 제55호중국의 경제적 강압과 동아시아 지역 질서여유경한국정치사회연구소 · 한국과 국제사회2022 · 제6권 제1호

이 간행물의 다른 논문 (6건)

한국전쟁 중 UN군 철수 위기(1950.11-1951.1)에 관한 연구 - 군사적 위기와 외교적 갈등의 해소를 중심으로김용직pp. 5-36청일전쟁 및 삼국간섭과 러시아의 조선정책김원수pp. 37-66일본 시마네현 독도정책의 동향과 방향송휘영pp. 67-94북한체제 위기관리의 동학: 김정일 시대, 체제위기의 양상과 수준에 관한 평가윤철기pp. 95-136일본의 독도정책과 한일관계의 균열이성환pp. 137-166
원문 보기