본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

아시아 패러독스(Asian Paradox)와 인도태평양전략: 상업적 평화론 대 상호의존의 무기화

The Asian Paradox and the Indo-Pacific Strategy: Commercial Peace vs. Weaponized Interdependence

이왕휘
통일평화연구원 (Institute for Peace and Unification Studies Seoul National University)|2022.12|통일과 평화 (Journal of Peace and Unification Studies)|제14권 제2호|pp. 241-274|DOI 10.35369/jpus.14.2.202212.241

0

조회

0

다운로드

2

인용

0

참고문헌

키워드

미중 경쟁US-China Competition경제-안보 연계상업적 평화론상호의존의 무기화인도태평양경제프레임워크Security-Economy NexusCommercial PeaceWeaponization of InterdependenceIndo-Pacific Economic Framework

초록

경제-안보 연계의 관점에서 이 논문은 경제적 상호의존이 증가함에도 불구하고 지정학적 갈등이 해결되지 않는 아시아 패러독스를 검토한다. 상업적 평화론은 경제적 상호의존이 심화되면 평화가 촉진된다고 설명한다. 이 논리에 따르면 아시아 패러독스는 경제가 안보를 압도하는 방식으로 해소된다. 반면 현실주의는 상호의존이 항상 갈등을 증폭시킬 수도 있다고 반박한다. 이 경우 경제가 안보에 종속되는 방식으로 아시아 패러독스가 해결된다. 2018년 무역전쟁 발발 이후 미국은 비대적인 상호의존을 활용하여 중국에 다양한 경제제재를 부과하였다. 반도체 수출통제와 국제금융 결제망 접근 제한 등과같은 상호의존의 무기화에도 불구하고 미중 사이의 무역과 투자는 줄어들지 않고 있다. 미국뿐만 아니라 미국의 동맹국인 일본과 한국, 그리고 대만까지 대중수출은 감소세가아니라 증가세를 보여주었다. 무기화된 상호의존성의 핵심 지표인 반도체 수출도 증가하는 추세를 지속하고 있다. 적어도 현재까지 미중 전략 경쟁이 무역과 투자에 미치는 효과가 제한적이라는 사실은 보면, 아시아 패러독스는 유지될 것으로 전망된다.

Abstract

From the perspective of economic-security links, this paper examines the Asian Paradox, in which geopolitical conflicts are not resolved despite the increasing economic interdependence. Commercial peace theory explains that deepening economic interdependence promotes peace. According to this logic, the Asian Paradox is resolved in a way in which the economy prevails security. Realism, on the other hand, refutes that interdependence may amplify conflict. In this case, the Asian Paradox will be resolved in a way in which the economy is subordinate to security. After the outbreak of the trade war in 2018, the United States made use of heavy interdependence and imposed various economic sanctions on China. Despite the weaponization of interdependence, such as export controls on semiconductor and restrictions on access to the international financial payment networks, trade and investment between the U.S. and China have not decreased. Exports of the United States, Japan, Korea, and Taiwan to China showed an increase, not a decline. Semiconductor exports, a key indicator of weaponized interdependence, are also on the rise. Given that the effect of the U.S.-China strategic competition on trade and investment is limited, at least so far, the Asian Paradox is expected to remain.

참고문헌 (54)

  1. The Great Tech Rivalry: China vs the U.S, "Allison, Graham", Belfer Center for Science and International Affairs, Harvard Kennedy School, ~ (2021)
  2. Global Value Chain Development Report 2021: Beyond Production, "Asian Development Bank", ~ (2021)
  3. Goldstein, Averyand, "The Nexus of Economics, Security, and International Relations in East Asia" (2012), Stanford University Press
  4. Mandelbaum, Michael, "The Rise and Fall of Peace on Earth" (2021), Oxford University Press
  5. Pempel, T. J, "The Economy-Security Nexus in Northeast Asia" (2013), Routledge
  6. Semiconductor Industry Association and Boston Consulting Group, "Strengthening the Global Semiconductor Supply Chain", ~ (2021)
  7. US Department of Defense, "Indo-Pacific Strategy: Preparedness, Partnerships, and Promoting a Networked Region", ~ (2019)
  8. US Department of State, "A Free and Open Indo-Pacific: Advancing a Shared Vision", ~ (2019)
  9. White House, "Building Resilient Supply Chains, Revitalizing American Manufacturing, and Fostering Broad-Based Growth: 100-Day Reviews under Executive Order 14017", ~ (2021)
  10. White House, "Indo-Pacific Strategy of the United States", ~ (2022)
  11. White House, "Interim National Security Strategy Guidance", ~ (2021)
  12. Zhang, Jiakun Jack, "Is China an Exception to the Commercial Peace?", PhD, pp.2018
  13. 김기석, "경제안보연계분석: 동아시아에 대한 적실성의 점검", 한국과 국제정치, 33(2), pp.1~34 (2017), 극동문제연구소[DOI]
  14. 김석우, "민주주의와 국제관계의 인과성에 관한 연구", 한국정치외교사논총, 32(1), pp.231~257 (2010), 한국정치외교사학회[DOI]
  15. 김양희, "일본의 수출규제 강화에 대응한 한국의 ‘탈일본화’에 관한 시론적 고찰", 일본비평, (24), pp.20~51 (2021), 일본연구소[DOI]
  16. 김재천, "민주평화론: 논의의 현주소와 동북아에서의 민주평화 담론", 21세기정치학회보, 19(2), pp.363~384 (2009), 21세기정치학회[DOI]
  17. 이근욱, "자유주의 이론과 안보: 모순된 조합인가 새로운 가능성인가?", 국제정치논총, 49(5), pp.33~53 (2009), 한국국제정치학회
  18. 이승주, "아시아 패러독스(Asia Paradox)를 넘어서: 경제적 상호의존과 제도화의 관계에 대한 비판적 검토", 한국정치외교사논총, 36(2), pp.167~198 (2015), 한국정치외교사학회[DOI]
  19. 이승주, "경제·안보 넥서스(nexus)와 미중 전략 경쟁의 진화", 국제정치논총, 61(3), pp.121~156 (2021), 한국국제정치학회[DOI]
  20. 이승주, "세계 경제의 네트워크화와 미중 전략 경쟁: 복합 지경학의 부상", 정치·정보연구, 24(3), pp.51~80 (2021), 한국정치정보학회[DOI]
  21. 이왕휘, "미중갈등 시대에 대외여건의 구조 변화와 대응방안", pp.84~128 (2021), 한국개발연구원
  22. 이혜정, "민주평화론의 패러독스: 칸트 평화사상의 왜곡과 오용", 한국정치외교사논총, 29(2), pp.129~154 (2008), 한국정치외교사학회[DOI]
  23. 정성철, "아시아 패러독스? : 동아시아 경제협력과 안보갈등", 세계정치, 21, pp.19~52 (2014)
  24. 미·중 ICT 기술패권 경쟁과 상호의존성의 무기화, "최계영", 정보통신정책연구원, ~ (2019)
  25. 技術領域的中美戰略競爭：分析與展望, "北京大學國際戰略研究院課題組", 北京大學國際戰略研究院, ~, pp.國際戰略研究簡報, 第123期 (2022)
  26. Bearce, David H., "Grasping the Commercial Institutional Peace", International Studies Quarterly, 47(3), pp.347~370 (2003)
  27. Bearce, David H., "How Do Commercial Institutions Promote Peace?", Journal of Peace Research, 42(6), pp.659~678 (2005)
  28. Blinken, Antony J., "A Free and Open Indo-Pacific, Speech at Universitas Indonesia", ~ (2021)
  29. How the United States Marched the Semiconductor Industry into its Trade War with China, "Bown, Chad P.", Peterson Institute for International Economics, ~, pp.Working Paper No.20-16 (2020)
  30. US-China Trade War Tariffs: An Up-to-Date Chart, "Bown, Chad P.", Peterson Institute for International Economics, ~ (2021)
  31. US-China Phase One Tracker: China’s Purchases of US Goods, "Bown, Chad P.", Peterson Institute for International Economics, ~ (2022)
  32. Capri, Alex, "Semiconductors at the Heart of the US-China Tech War" (2020), Henrich Foundation
  33. Choi, Joung Kun, "Crisis Stability or General Stability? Assessing Northeast Asia’s Absence of War and Prospects for Liberal Transition", Review of International Studies, 42, pp.287~309 (2016)[DOI]
  34. Farrell, Henry, "The Uses and Abuses of Weaponized Interdependence", pp.305~322 (2021), Brookings Institution
  35. Farrell, Henry, "Weaponized Interdependence: How Global Economic Networks Shape State Coercion", International Security, 44(1), pp.42~79 (2019)
  36. Farrell, Henry, "The Janus Face of the Liberal International Information Order: When Global Institutions are Self-Undermining", International Organization, 75(2), pp.333~358 (2021)
  37. Gartzke, Erik, "The Oxford Handbook of the Political Economy of International Trade", pp.419~438 (2015), Oxford University Press
  38. Goodman, Matthew P., "Filling In the Indo-Pacific Economic Framework" (2022), Center for Strategic and International Studies
  39. “Dual Circulation” as China’s New Development Strategy: Toward a Virtuous Cycle between Domestic and International Circulations, "Kwan, Chi Hung", Research Institute of Economy, Trade and Industry, ~ (2021)
  40. An Outbound Investment Screening Regime for the United States?, "Hanemann, Thilo", Rodium Group, ~ (2022)
  41. Huang, Françoise, "Dual Circulation: China’s Way of Reshoring?" (2020), Allianz
  42. Liu, Mingtan, "Structural Power, Hegemony, and State Capitalism:Limits to China’s Global Economic Power", Politics & Society, 49(2), pp.235~267 (2021)[DOI]
  43. US-China Financial Investment: Current Scope and Future Potential, "Lysenko, Adam", Rodium Group, ~ (2022)
  44. Manning, Robert, "The Asian Paradox: Toward a New Architecture", World Policy Journal, 10(3), pp.55~64 (1993)
  45. Morelli, Massimo, "On “Economic Interdependence and War”", Journal of Economic Literature, 55(3), pp.1085~ (2017)
  46. Trade Barrier Reduction is the Most Important Anti-inflation Competition Policy, "Summers, Lawrence H.", Peterson Institute for International Economics, ~ (2022)
  47. Waltz, Kenneth N., "The International Corporation", pp.205~223 (1970), MIT Press
  48. 김영민, "‘진짜 실력 나온다’던 삼성, D램 폭락에도 “감산 안한다”", 중앙일보 2019년 7월 31일, ~ (2019)
  49. 程實, "內外循環演進的順勢之道與製勝之基", FT中文網 (2020年 9月 23日), ~ (2020)
  50. Cheng, Evelyn, "Huawei Expects 2021 Revenue to Drop by 28.9% as Sanctions Drag on", CNBC (December 30, 2021), ~ (2021)
  51. "Taiwan, Province of China Trade data"[URL]
  52. "US Census"[URL]
  53. "US-China Investment"[URL]
  54. "관세법령정보포털"[URL]

관련 논문AI추천

아시아 패러독스(Asia Paradox)를 넘어서: 경제적 상호의존과 제도화의 관계에 대한 비판적 검토이승주한국정치외교사학회 · 한국정치외교사논총2015 · 제36권 제2호경쟁적 상호의존의 제도화: 일-중의 경제안보전략과 복합적 상호의존의 패러독스윤대엽현대일본학회 · 일본연구논총2022 · 제55호중국의 경제적 강압과 동아시아 지역 질서여유경한국정치사회연구소 · 한국과 국제사회2022 · 제6권 제1호경제안보연계분석: 동아시아에 대한 적실성의 점검김기석극동문제연구소 · 한국과 국제정치2017 · 제33권 제2호아·태지역에서 미·중 전략경쟁과 한국에의 함의이인호사회과학연구원 부설 동북아연구소 · 동북아연구2021 · 제36권 제2호경제적 상호의존과 국제정치:미-중 관계의 전개와 미국의 선택최진우아태지역연구센터 · 중소연구2007 · 제30권 제4호

이 간행물의 다른 논문 (14건)

반이민 정서 모형을 이용한 부정적 통일의식 분석정승호, 김규철, 조용신pp. 7-38한국 국민의 통일의식은 남북관계에 영향을 받는가?김규철pp. 39-78통일 필요성 인식에서의 거주지 효과김병연, 이정민, 서민진pp. 79-115김정은 시대 ‘새 시대 농촌강령’의 등장 배경 및 내용송현진pp. 117-162김정은시대 북한의 대외 적대담론 연구: 『로동신문』 속 ‘미제’, ‘일제’, ‘남조선괴뢰’를 중심으로임수진pp. 163-201
원문 보기