18∼19세기 일본의 ‘마쓰시마’ 인식의 추이
The Trends of Perception of Matsushima in Japan in the 18th and 19th Centuries
0
조회
0
다운로드
3
인용
0
참고문헌
키워드
초록
일본에서 다케시마가 울릉도를 가리킨다는 사실은 16세기에 다케시마가, 17세기 초에 이소타케시마가 처음 출현한 이래 적어도 19세기 중반까지는 변함이 없었다. 독도를 가리키는 마쓰시마(松島)는 1667년에 처음 보였지만 이것이 독도를 가리킨다는 사실도 19세기 중반까지 변함이 없었다. 17세기 후반 ‘다케시마 일건’ 결과 막부가 도해금지령을 냈을 때와 18세기 초반 막부가 다시 다케시마에 관심을 보였을 때도 이런 인식은 마찬가지였다. 대부분의 문헌은 다케시마에서 마쓰시마간의 거리를 40리로 기술했다. 일부 문헌이 다르게 기술한 바가 있지만 이는 예외에 속하며, 문헌 자체가 신뢰할 만하지 못하다. 결론적으로 일본에서 19세기 중반까지 마쓰시마(독도)를 울릉도로 인식했던 사실은 없으며, 오키 소속으로 인식한 적은 더더욱 없었다. 그 후 메이지 시대를 전후해서 서양의 명칭을 병기한 지도가 일본에 역수입됨으로써 혼란을 겪게 되었고, 그 결과 ‘마쓰시마=울릉도’ 인식이 한편에서 생겨난 것이다. 이어 해군성의 조사는 세간에서 마쓰시마로 일컫던 섬이 울릉도를 가리키는 것으로 확정했다. 그러나 명칭의 확정이 곧바로 영유인식으로 연결되었음을 의미하지는 않는다. 일본에서 울릉도와 독도 인식의 추이를 보면, 울릉도는 ‘마쓰시마=독도=울릉도’ 인식으로 변전했지만, 독도는 ‘마쓰시마=울릉도’ 인식의 등장으로 인해 힌동안 단절을 겪은 뒤 전혀 다른 방향으로 진행되었다.
Abstract
Since Takeshima first appeared in the 16th century and Isotokeshima first appeared in the early 17th century, the fact that Takeshima in Japan refers to Ulleungdo remained unchanged at least until the mid-19th century. Matsushima, which refers to Dokdo, was first seen in 1667, but the fact that it refers to Dokdo has remained unchanged until the mid-19th century. This was also true when the Shogunate imposed a bans on the Takeshima as a result of the "Takeshima Ikken" in the late 17th century, and when the Shogunate again expressed interest in Takeshima in the early 18th century. In particular, most of the literature describes the distance between Takeshima and Matsushima as 40 ri. Although some of the literature has been described differently, it is an exception and the literature is not credible. Therefore, in Japan until the middle of the 19th century, Matsushima(Dokdo) was not recognized as Ulleungdo, nor was it recognized as belonging to Oki Island. However, after the Meiji era, maps bearing the names of western names were imported backwards into Japan and suffered chaos, resulting in the recognition of “Matsushima = Ulleungdo” in Japan. Then the investigation of the Navy Department confirmed the island that people called Matsushima as Ulleungdo. However, this does not mean that the confirmation of the name is directly linked to the perception of Sovereignty. Japan's perception of Ulleungdo and Dokdo, the perception of Ulleungdo has changed with the perception of "Matsushima = Dokdo = Ulleungdo", but the perception of Dokdo has gone in a completely different direction after the disconnection due to the perception of "Matsushima = Ulleungdo".
참고문헌 (40)
- "竹島考", ~
- "竹島考證", ~
- "竹嶋紀事", ~
- "竹島圖說", ~
- "竹島渡海由来記抜書控", ~
- "竹島渡海一件記", ~
- "다케시마 잡지", ~
- "竹嶋之書附", ~
- "竹島版圖所屬考", ~
- "村川家文書", ~
- "隱岐古記集", ~
- "長生竹島記", ~
- "朝鮮竹島渡航始末記", ~
- "朝鮮通交大紀", ~
- "伯耆志", ~
- 경상북도 독도사료연구회, "독도 관계 일본 고문서 1", ~ (2014)
- 경상북도 독도사료연구회, "독도 관계 일본 고문서 2", ~ (2015)
- 경상북도 독도사료연구회, "독도 관계 일본 고문서 3", ~ (2016)
- 경상북도 독도사료연구회, "독도 관계 일본 고문서 4", ~ (2017)
- 권정, "18세기말 오키도의 죽도전승 -『長生竹島記』의 오키전문(伝聞)을 중심으로-", 日本學硏究, 39, pp.153~173 (2013), 일본연구소
- 김호동, "『竹島考』 분석", 인문연구, (63), pp.211~252 (2011), 인문과학연구소
- 남영우, "하야시 시헤이의 생애와 업적", 영토해양연구, 11 (2016), 동북아역사재단
- 八右衛門とその時代, "모리스 가즈오(森須和男)", 浜田市教育委員会, ~ (2002)
- 박병섭, "한일 양국의 관점에서 본 울릉도 독도" (2012), 지성人
- 박병섭, "일본의 ‘다케시마(竹島)고유영토론’ 주장에 대한 검증", ~ (2018)
- 송휘영, "일본 향토사료 속의 독도" (2014), 선인
- 송휘영, "울릉도·독도 명칭고(考)", 日本文化學報, (75), pp.25~44 (2017), 한국일본문화학회[DOI]
- 유미림, "일본 사료 속의 독도와 울릉도" (2015), 지식산업사
- 유미림, "‘덴포 다케시마일건’ 연구와 쟁점에 대한 검토", 동북아역사논총, (58), pp.230~280 (2017), 동북아역사재단[DOI]
- 윤유숙, "18~19세기 전반 朝日 양국의 울릉도 도해 양상", 동양사학연구, (118), pp.281~321 (2012), 동양사학회
- 정영미, "일본은 어떻게 독도를 인식해왔는가" (2015), 한국학술정보
- 池内敏, "『竹島考』ノート", 江戸の思想, 9 (1998), ペリカン
- 池內敏, "竹島問題とは何か" (2012), 名古屋大學出版會
- 池内敏, "「国境」未満", 日本史研究, (630) (2015), 日本史研究會
- 川上健三, "竹島の歷史地理學的硏究" (1966), 古今書院
- 최장근, "막부의 울릉도 도해금지에 따른 민간의 대응과 독도 영유권 - 「다케시마잡지」를 중심으로 -", 한일군사문화연구, 20, pp.219~242 (2015), 한일군사문화학회
- 최장근, "19세기 중엽, 『죽도잡지』로 보는 일본인의 울릉도,독도 인식", 日本文化學報, (68), pp.29~48 (2016), 한국일본문화학회[DOI]
- 최장근, "다케시마잡지속의 울릉도와 독도 인식과 영유권문제", 일본문화연구, (57), pp.266~284 (2016), 동아시아일본학회[DOI]
- 한철호, "明治時期 일본의 독도정책과 인식에 대한 연구 쟁점과 과제", 韓國史學報, (28), pp.319~352 (2007), 고려사학회
- 현대송, "지해해양학술상 논문수상집" (2010), 한국해양수산개발원
