19세기 근세 일본 향토 자료 속의 독도
Dokdo in 19th Century Japanese Local Historical Records
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
일본 정부의 독도에 대한 영유권 주장에서, 그 중요한 근거 중 하나가 전근대 일본의 독도에 대한 인지와 인식이다. 이러한 논리의 근간을 제공한 가와카미 겐조(川上健三)는 『長生竹島記』와 『竹島圖說』에 등장하는 ’마쓰시마(=독도)‘가 일본의 영토로 언급되어 있음에 주목하고 있다. 이에 대해 정영미는 ‘19세기 이후 산인 지방에서 ‘마쓰시마’라는 명칭이 가리키는 섬이 독도에서 울릉도로 바뀌어 왔다’고 설명하며, 19세기 산인 지방 향토 자료 속의 ‘마쓰시마’가 반드시 독도를 가리키는 것은 아니었다고 주장한다. 또한 『長生竹島記』, 『隱岐古記集』, 『竹島圖說』을 위 주장에 대한 근거로 삼고 있다. 하지만 본고에서 검토한 바에 따르면 이들 사료에서 '‘마쓰시마’는 항상 독도를 가리키고 있었고, 정영미의 주장처럼 ‘마쓰시마라는 명칭이 가리키는 섬이 독도에서 울릉도로 바뀌’는 사례는 확인할 수 없었다. 즉 ‘마쓰시마’를 일본의 판도 안으로 서술한 『長生竹島記』와 『竹島圖說』은 독도를 일본의 판도 안으로 서술한 것으로 보아야 한다. 다만, 그렇다고 해서 이러한 기재가 일본의 독도에 대한 영유권을 뒷받침하는 것은 아니다. 당시 에도 막부에서는 독도를 일본의 판도 밖으로 보고 있던 사실이며, 독도를 일본의 판도 안으로 파악한 『長生竹島記』와 『竹島圖說』는 정부의 정식 견해에 반하는 민간에서 만들어진 향토 자료일 뿐이다. 따라서 일본 측이 제기하는 사료는 사료대로 자연스럽게 해석하고, 위와 같은 입장에서 일본 측의 주장에 대응하면 되는 것이다.
Abstract
One of the important grounds for the Japanese government's claim to Dokdo is its recognition in pre-modern era. Kenzo Kawakami, who provided the basis for this logic, noted that Matsushima (= Dokdo), which appears in 『Chōsei Takeshimaki』 and 『Takeshima Zusetsu』, is mentioned as Japanese territory. In response, Young-mi Chung explains that since the 19th century, the island referred to by the name of Matsushima has changed from Dokdo to Ulleungdo in San-in region. According to Chung, Matsushima did not always refer to Dokdo. And this argument is based on her interpretation of 『Chōsei Takeshimaki』, 『Takeshima Zusetsu』 and 『Oki Kokishū』. However, according to this paper, 'Matsushima' in the above historical records always referred to Dokdo. And it was not possible to confirm the case that Ulleungdo is referred to by the name of Matsushima. In other words, 『Chōsei Takeshimaki』 and 『Takeshima Zusetsu』, which describe 'Matsushima' as a Japanese territory, should be regarded as describing Dokdo as a Japanese territory. However, this does not support Japan's sovereignty over Dokdo. In the early modern period, the Edo Shogunate viewed Dokdo as outside of Japan's realm, and the above two historical records, which described Dokdo as within Japan's realm, were only privately published local historic records contrary to the government's official opinion.
참고문헌 (13)
- "三國通覽圖說", ~
- "因幡志", ~
- "竹島考", ~
- "竹島圖說", ~
- "長生竹島記", ~
- "隱岐古記集", ~
- "隱州視聽合記", ~
- 윤유숙, "근세 조일(朝日)관계와 울릉도" (2016), 혜안
- 정영미, "일본은 어떻게 독도를 인식해 왔는가" (2015), 한국학술정보
- 池內敏, "竹島問題とは何か" (2012), 名古屋大學出版會
- 池內敏, "竹島-もうひとつの日韓關係史" (2016), 中公新書
- 池內敏, "近世日本の西北境界", 史林, 90(1) (2017)
- 川上健三, "竹島の歴史地理學的硏究" (1966), 古今書院
